Rummut: soittaminen ›

Minun mielestäni Kekäläinen (NHL-scout) totesi hyvin jokunen vuosi sitten MM-lätkästudiossa modernimmasta lahjakkuuden käsitteestä. Hän laski harjoittelumotivaation sekä muun oikean asenteen osaksi lahjakkuutta. Jos haluat hyväksi asian pitää kiinnostaa. jos ei kiinnosta, ei tule hyväksi vaikka potentiaalia olisi. Näin se vaan on.
 
Esimerkiksi hyvien viulistien ja keskinkertaisten viulistien taustoja selviteltäessä eräässä tutkimuksessa havaittiin, että suurin erottava tekijä oli harjoittelumäärä. Sanotaan näin tiivistetysti, että jos ymmärrät musiikin idean: rytmisten fraseerausten eron, dynamiikan jne. niin sitten vaan kovaa treeniä niin tulosta tulee. Jos ymmärrystä ei ns. filosofisella tasolla musiikkiin ole, niin ilmaisullisesti rajat tulee äkkiä vastaan. Kaikkien pitää treenata ja paljon!
 
Kyllä se Mozartkin treenasi. Kävi vielä eri opettajillakin reissatessaan. Intiassa kovimmat mestarit taas eivät juuri muuta ole tehneetkään kuin treenanneet, miettineet ja analysoineet musiikkia. Kuten esim. tablan soittajista Ustad Shaik Dawood ja Ustad Ahmed Jan Thirakwa.
Nykyään ei niin kovia soittajia enää tule, koska nykyinen elämän meno ei anna tarpeeksi aikaa musiikille omistautumiseen. Myöskin on liian paljon huonoja guruja, joiden tietämys on puutteellista.
 
Eräs intialaisen musiikin mestari vastasi häneltä kysyttäessä miten tullaan mestari muusikoksi? Etsi hyvä guru ja harjoittele, harjoittele ja harjoittele. Simppeliä.

Jarkko Laiho: Minun mielestäni Kekäläinen (NHL-scout) totesi hyvin jokunen vuosi sitten MM-lätkästudiossa modernimmasta lahjakkuuden käsitteestä. Hän laski harjoittelumotivaation sekä muun oikean asenteen osaksi lahjakkuutta. Jos haluat hyväksi asian pitää kiinnostaa. jos ei kiinnosta, ei tule hyväksi vaikka potentiaalia olisi. Näin se vaan on.
 
Esimerkiksi hyvien viulistien ja keskinkertaisten viulistien taustoja selviteltäessä eräässä tutkimuksessa havaittiin, että suurin erottava tekijä oli harjoittelumäärä. Sanotaan näin tiivistetysti, että jos ymmärrät musiikin idean: rytmisten fraseerausten eron, dynamiikan jne. niin sitten vaan kovaa treeniä niin tulosta tulee. Jos ymmärrystä ei ns. filosofisella tasolla musiikkiin ole, niin ilmaisullisesti rajat tulee äkkiä vastaan. Kaikkien pitää treenata ja paljon!
 
Kyllä se Mozartkin treenasi. Kävi vielä eri opettajillakin reissatessaan. Intiassa kovimmat mestarit taas eivät juuri muuta ole tehneetkään kuin treenanneet, miettineet ja analysoineet musiikkia. Kuten esim. tablan soittajista Ustad Shaik Dawood ja Ustad Ahmed Jan Thirakwa.
Nykyään ei niin kovia soittajia enää tule, koska nykyinen elämän meno ei anna tarpeeksi aikaa musiikille omistautumiseen. Myöskin on liian paljon huonoja guruja, joiden tietämys on puutteellista.
 
Eräs intialaisen musiikin mestari vastasi häneltä kysyttäessä miten tullaan mestari muusikoksi? Etsi hyvä guru ja harjoittele, harjoittele ja harjoittele. Simppeliä.
 
Mitä sie oot ottanu?

Hollmi... kyllä se näin vain menee. Siis jos haluat katsoa, että mihin resurssit riittävät. Kuten edellä mainitut soittajat ovat tehneet. Edellä mainitut soittajat ovat mielestäni taidoiltaan ja rytmiseltä ymmärrykseltään aivan eri tasolla kuin kukaan länsimainen rumpali on koskaan ollut. He ovat myös harjoitelleet huomattavasti enemmän kuin kukaan länsimainen rumpali on koskaan harjoitellut. Hyvä guru, treeniä... Siinä perusainekset.

hollmi-5: Mitä sie oot ottanu?
 
Tunteja ja oppia. Kuinka niin?

Jarkkopa ei provosoitunutkaan vaan käsitteli opettajaa kuin pahankurista lasta. Hyvä!

hollmi-5:
 
En jaksa olla kaivamatta esiin kahta suurta rumpalia, joiden kohdalla voi sanoa, että treenaaminen oli melkein pelkästään bändin kanssa treenaamista: Buddy Rich ja John Bonham. Kumpikaan ei edes lukenut nuotteja...
 
Tämä treenaamattomuus näilläkin herroilla lienee ollut vasta silloin kun ovat nousseet tietylle tasolle ja tiettyyn maineeseen, eiköhän nekin ole aikanaan pohjatyöt tehneet.
 
Toki lahjakkuuttakin löytyy, mutta minusta on harhaanjohtavaa sanoa, ettei ne olisi ollenkaan treenanneet...

Ja kova työ huonon onnenkin voittaa. No, mä en selvästikään ole kauhean lahjakas enkä ole harjoitellutkaan kuin itekseni ja bändin kanssa. Ei ole enää haaveita kauheasta teknisestä taituruudesta mutta eipä paljon sieppaa. Näillä mennään.

moderndrummer88: Toki lahjakkuuttakin löytyy, mutta minusta on harhaanjohtavaa sanoa, ettei ne olisi ollenkaan treenanneet...
 
Nyt tehdään ero sen "ollenkaan" ja "paljon" välillä. Bonham ja Rich esiintyivät paljon. Se on aika hyvää treeniä. Padia huoneessaan naputtelevat jäbät ei välttämättä valtavasta treenimäärästä huolimatta keikkaile juuri ollenkaan.

hollmi-5: Nyt tehdään ero sen "ollenkaan" ja "paljon" välillä. Bonham ja Rich esiintyivät paljon. Se on aika hyvää treeniä. Padia huoneessaan naputtelevat jäbät ei välttämättä valtavasta treenimäärästä huolimatta keikkaile juuri ollenkaan.
 
Näinpä. Bonhamillahan ei ollut edes settiä vissiin kotonaan, sama taisi olla Buddy Richilläkin...
 
Ja ei pelkästään se esiintyminen, mutta kyllä niitä esityksiä vartenkin pitää vähän treenata.

hollmi-5: Nyt tehdään ero sen "ollenkaan" ja "paljon" välillä. Bonham ja Rich esiintyivät paljon. Se on aika hyvää treeniä. Padia huoneessaan naputtelevat jäbät ei välttämättä valtavasta treenimäärästä huolimatta keikkaile juuri ollenkaan.
 

 
mut ei noi bonham ja buddy rich mitään hyviä rumpaleita ollukkaa, kumpikaan ei varmaan vetäny tuplilla 220 bt/min eikä ne pyöritelly kapuloita eivätkä heiluneet ku heinämiehet.

Perseapina: http://www.youtube.com/watch?v=UzhDHgSnIFI
 
Ei uskois Tower of Powerista, et vetää noin sähellyksellä.
 
Suoraan sanoen meikää on aina ärsyttäny toi Garibaldin tyyli vetää mahdollisimman vaikean kautta. Tuntuu siltä, kun se kuvainnollisesti ampuis muuta bändiä jalkaan, syö meininkiä. Jos tossaki pätkässä ois ees tamburiini säksättämässä tai lehmänkello niittaamassa neljäsosia, niin johan toimis paremmin.
Se on silti Garibaldin uniikki tyyli, enkä itse väitä pystyväni soittaan noita. Mutta en suoraan sanoen pidä sen tavasta soittaa, nimenomaan ton monimutkaisuuden takia.

Ne on nuo Baldin vellokset Gari ja Fitti olleet aina tommosia. Koko ajan pitää kikkailla.

K.Suninen: Suoraan sanoen meikää on aina ärsyttäny toi Garibaldin tyyli vetää mahdollisimman vaikean kautta...
 
Kai olet kuitenkin kuunnellut sen 70-tuotannon, etkä vain youtuben kautta livepätkiin tutustunut.
Mun korvaan esim. biisit What is hip?, Soul Vaccination, Maybe it'll rub off, You've got to funkifize ja Oakland stroke groovaavat isosti. Onhan niissä kimurantteja komppeja, mutta ei ne mua ole koskaan häirinneet tai vaikuttaneet kikkailulta, kun ovat kuullostaneet svengaavilta.
 
Mulle on joskus tuo kikkailu-fiilis taas tullut saman tyylisestä soittajasta, Mike Clarkista, joka siis soitti Herbie Hancock Headhunterissa. Hienoja raitoja sielläkin, mutta mun korvaan ei groovaa ihan niin kympillä.
 
Edit: Btw, tykkään Garibaldin soitosta siksikin että mulle tulee siitä aina ihan selvä mielikuva ralliautosta joka menee kurvit enemmänkin kylki kuin nokka edellä. Kutsuuhan se itsekin soittotyyliään monesti sanalla "sideways".

markkuliini: Kai olet kuitenkin kuunnellut sen 70-tuotannon, etkä vain youtuben kautta livepätkiin tutustunut.
Juu no siis nimikkolevy on varsin onnistunu ja svengaa hienosti, mutta tuntuu vaan, livenä ei bändi pääse juuri koskaan samalle tasolle..

K.Suninen: Juu no siis nimikkolevy on varsin onnistunu ja svengaa hienosti, mutta tuntuu vaan, livenä ei bändi pääse juuri koskaan samalle tasolle..
 
Siis nykyään ei pääse samalle tasolle? Kyseessä on kuitenkin 60-luvun lopulla perustettu bändi eli 40 vuotta ovat tahkonneet eli jossain vaiheessa se ikä alkaa kyllä painamaan.
Live and in living color-live 70-luvulta on ainakin musta hienoa soittoa, joskin biisivalinnat ja niden määrä on vähän kummallinen. Ja Vuonna -98 äänitetty livelevy toimii musta tiukasti. Nykykuntoa en tiedä.

markkuliini: Siis nykyään ei pääse samalle tasolle? Kyseessä on kuitenkin 60-luvun lopulla perustettu bändi eli 40 vuotta ovat tahkonneet eli jossain vaiheessa se ikä alkaa kyllä painamaan.
 
En suoraan sanoen oo kuullu yhtä tiukasti svengaavia liveversioita esmes just näistä nimikkolevyn biiseistä.. Toisaalta tuntuu että lähes aina tempo on vähän studioversiota nopeempi.. Tää ei kuiteskaan ollu mun varsinainen pointti, vaan se, että en tykkää just tosta "kylki edellä"- lähestymistavasta, vaikka oma juttunsa onkin.. no mutta tää on vaan mielipide, ei sen vakavempaa..

Taas vähän vastapainoa, kaveri löi toissapäivänä tämmösen mahtavan pätkän eteen.. Todella makee omanlainen svengi..
http://www.youtube.com/watch?v=5RMWtTPK7ao&feature=channel_page
Rumpalilla saattaa tulla hiki otsalle vetäessään taiteellisen ratkaisun toteuttanutta bändiä perässään.

K.Suninen: Taas vähän vastapainoa, kaveri löi toissapäivänä tämmösen mahtavan pätkän eteen.. Todella makee omanlainen svengi..
http://www.youtube.com/watch?v=5RMWtTPK7ao&feature=channel_page
Rumpalilla saattaa tulla hiki otsalle vetäessään taiteellisen ratkaisun toteuttanutta bändiä perässään.
 
Eikös tää oo niinkun 1/8 takakeno...? Oon joskus kuullut aiemminkin ja on tavallaan aika "hypnoottista" menoa. Cool.

Tuossa olisi kans tasajakosen tahkojalle vähän reenattavaa!
 
http://www.youtube.com/watch?v=wDol0hiP2SE&feature=channel_page
 
Tuossa hieman jatkoa
 
http://www.youtube.com/watch?v=DRSwIuoZRxQ&feature=channel_page
 
Jakun kerta Toolin makuun päästiin niin:
 
http://www.youtube.com/watch?v=RQR85_s5-dE&feature=channel_page
 
Siinä olis vähän noita omia tavotteita, Ehhehei paljoakaan enää reenattavaa.
Mutta, elämässä pitää olla päämääriä!