Rock, pop, alternative ›

glx405: Uusintajulkaisuissa voi löytyä jotain uutta. Esim. Georgen Gretsch onkin panoroitu vasemmalle, kun se ennen oli melkein keskellä. Tai sir Paulin yskäisy saattaa kuulua Taxmanin lopussa. Ja oikea Piitleshörhö tietää Ringon kurkunpäätulehduksien merkityksen bändin myöhemmille vaiheille.
 
LOL.
 
ketä kiinnostaa oikeasti? tämä bändi on hajonnut 40 vuotta sitten.
 
tuo on konsumeristista neuroottista pakkomielteisyyttä, liikkukaa jo eteenpäin ihmiset...tehkää jotain elämällänne...
 
CeeCeeÄr: Eiks tässä oo vähän niiku tarkoitus keskutella musiikista....? Kyllä noi uudelleenjulkaisut on ihan käypä aihe mielipiteiden vaihtoon...
 
miten joku biitles- trivia liittyy mitenkään musiikkiin?
 
musiikki = ääntä eikä sen enempää

rkellu: LOL.
 
ketä kiinnostaa oikeasti? tuo on konsumeristista neuroottista pakkomielteisyyttä, liikkukaa jo eteenpäin ihmiset...tehkää jotain elämällänne...
 

 
miten joku biitles- trivia liittyy mitenkään musiikkiin?
 
musiikki = ääntä eikä sen enempää
 
Itsepä tunnut tänne kirjoittelevan,vaikkei tästä kirjoituksesta sitä ääntä lähdekkään...

CeeCeeÄr: Itsepä tunnut tänne kirjoittelevan,vaikkei tästä kirjoituksesta sitä ääntä lähdekkään...
 
jotenkin se aika pitää töissä saada kulumaan.

Ringosta tulikin mieleen, että imho Starkeyn rumpalointi on Tomorrow never know'ssa innovatiivista, suorasta beatkompista kauaksi karkaavaa. Vaikea kuvitella ketään muuta rumpalia siihen aikaan, joka olisi moista lähtenyt kannuttamaan.
 
Jostain kummasta syystä siitä tulee mieleen Echo and the Bunnymenin Pete de Freitas-vainaan rumpalointi.
 
Vielä kun se munkkikuoro olisi saatu nauhalle...

glx405: Ringosta tulikin mieleen, että imho Starkeyn rumpalointi on Tomorrow never know'ssa innovatiivista, suorasta beatkompista kauaksi karkaavaa. Vaikea kuvitella ketään muuta rumpalia siihen aikaan, joka olisi moista lähtenyt kannuttamaan. (...)
 
Samassa bändissä oli basisti joka keksi sen ja muutaman muun kompin. Anthologylla on versio ajalta ennen Maccan lopullista näpelöintiä.

velipesonen: Samassa bändissä oli basisti joka keksi sen ja muutaman muun kompin. Anthologylla on versio ajalta ennen Maccan lopullista näpelöintiä.
 
Olikohan jotain tekemistä Maccan kiinnostumisesta avantgardeen?

Toiset muistelee sota-aikaa ja toiset sitten sen ajan musiikkeja, Beatlekseja ja Elviksiä. Mutta en mä kyllä ymmärrä, miksei sen ajan nähneet veteraanit vois tehdä ohjelmia kyseisistä ilmiöistä. Miten joku ei aikalainen olisi uskottava Beatles -ohjelman juontaja? Tietysti se siihen alkaa jo menemään, kun alkuperäiset fanit jo menee manan maille, mutta sit ne on enää historiadokumentteja.

rkellu: LOL.
 
ketä kiinnostaa oikeasti? tämä bändi on hajonnut 40 vuotta sitten.
 
tuo on konsumeristista neuroottista pakkomielteisyyttä, liikkukaa jo eteenpäin ihmiset...tehkää jotain elämällänne...
 
Se että on kiinnostunut vaikkapa Beatleseista (tai mistä tahansa "menneestä" ilmiöstä) ei tietystikään sulje sitä pois että samalla liikkuu eteenpäin tai jopa tekee jotain elämällään. Joskun jopa näitä kaikkia asioita yhtä aikaa.

Lennu: Toiset muistelee sota-aikaa ja toiset sitten sen ajan musiikkeja, Beatlekseja ja Elviksiä. Mutta en mä kyllä ymmärrä, miksei sen ajan nähneet veteraanit vois tehdä ohjelmia kyseisistä ilmiöistä. Miten joku ei aikalainen olisi uskottava Beatles -ohjelman juontaja? Tietysti se siihen alkaa jo menemään, kun alkuperäiset fanit jo menee manan maille, mutta sit ne on enää historiadokumentteja.
 
Tarkoitat ilmeisesti Vietnamin sotaa? :)

glx405; Jostain kummasta syystä siitä tulee mieleen Echo and the Bunnymenin Pete de Freitas-vainaan rumpalointi.
 
Mulle ei niin hirveästi tule, mutta kyllä oli kova kannuttaja tämä Pete. Se ansaitsisi enemmän huomiota.

Lennu: Toiset muistelee sota-aikaa ja toiset sitten sen ajan musiikkeja, Beatlekseja ja Elviksiä. Mutta en mä kyllä ymmärrä, miksei sen ajan nähneet veteraanit vois tehdä ohjelmia kyseisistä ilmiöistä. Miten joku ei aikalainen olisi uskottava Beatles -ohjelman juontaja? Tietysti se siihen alkaa jo menemään, kun alkuperäiset fanit jo menee manan maille, mutta sit ne on enää historiadokumentteja.
 
minä en ymmärrä miksi on joku luonnonlaki siitä että ohjelmia olisi ylipäätään pakko tehdä...tai dvd bokseja sun muuta paskaa. siis mitä vittua?
 
eletäänkö me oikeasti näin uusi uljas maailma- kirjan todellisuudessa?

rkellu: minä en ymmärrä miksi on joku luonnonlaki siitä että ohjelmia olisi ylipäätään pakko tehdä...tai dvd bokseja sun muuta paskaa. siis mitä vittua?

 
No sitä vittua, että kun kerran ostajia löytyy niin sittenhän niitä tehdään.
 
Onhan Big Brotherillekin katsojia riittänyt vaikka minun mielestä sen keksijät ja ohjelmantekijät saisivat käristä helvetin alimmissa koloissa rangaistukseksi yrityksestä taannuttaa ihmiskunnan henkistä kehitystä.
 
Anteeksi kaikille vertaus Beatlesin ja BB:n välillä.

mikainen: No sitä vittua, että kun kerran ostajia löytyy niin sittenhän niitä tehdään.
 
Onhan Big Brotherillekin katsojia riittänyt vaikka minun mielestä sen keksijät ja ohjelmantekijät saisivat käristä helvetin alimmissa koloissa rangaistukseksi yrityksestä taannuttaa ihmiskunnan henkistä kehitystä.
 
Anteeksi kaikille vertaus Beatlesin ja BB:n välillä.
 
No tässä tapauksessa, kun rautalangasta on pakko vääntää, annettakoon anteeksi. Minä katson mieluummin Beatles dokumentteja, jopa hieman kehnotasoisempia, kuin BB:tä. Ja rkellu, turha tulla nyt vinkumaan että onko nuo nyt ne kaksi ainoaa esimerkkiä. On ne.
Beatleshan on pelkästään vaikutuksensa puolesta instituutio. Jos joku tämän kieltää, on faktat hallussa ja hallu hukassa.
Taisin mennä provoon, eikä edes harmita =D

Timesin William Mannin 23.121963 ilmestynyttä Beatles-aiheista artikkelia on naureskeltu hankalasta terminologiastaan mutta kun sen lukee, huomaa että artikkeli on hyvin kirjoitettua selkeää tekstiä ja erittäin arvostava. Varsinkin:
 
They have brought a distinctive and exhilarating flavour into a genre of music that was in danger of ceasing to be music at all.
 
Voiko sitä enää kauniimmin sanoa ja voiko enemmän oikeassa olla. Vaara jonka Mann mainitsee on nyttemmin tainnut, ikävä kyllä, toteutua eli riskit ovat lauenneet käsille.
 
Pandiatonisten klustereiden ketjut eivät viitanneetkaan Not a Second Timeen, kuten jossain on erehdyttävästi annettu ymmärtää, vaan This Boyhin.
 
http://jolomo.net/music/william_mann.html

mikainen:Onhan Big Brotherillekin katsojia riittänyt vaikka minun mielestä sen keksijät ja ohjelmantekijät saisivat käristä helvetin alimmissa koloissa rangaistukseksi yrityksestä taannuttaa ihmiskunnan henkistä kehitystä.
 
miks ihmeessä?
 
ihmiset katsoo niitä koska ne HALUAA katsoa niitä...
 
Kailis: Taisin mennä provoon, eikä edes harmita =D
 
entä sitten? provokaation oikea tarkoitus on herättää keskustelua.

rkellu: miks ihmeessä?
 
ihmiset katsoo niitä koska ne HALUAA katsoa niitä...
 

 
entä sitten? provokaation oikea tarkoitus on herättää keskustelua.
 
Ihan kuin meikäläinen jurrissa argumentoinnin puolesta =D

kantsis ryypätä ehkä useammin.
 
katso huviksesi sanakirjasta mitä provokaatio tarkoittaa.
 
enkä muutenkaan näe omassa logiikassani mitään vikaa.

rkellu: kantsis ryypätä ehkä useammin.
 
katso huviksesi sanakirjasta mitä provokaatio tarkoittaa.
 
enkä muutenkaan näe omassa logiikassani mitään vikaa.
 
Katso huviksesi sanakirjasta mitä logiikka tarkoittaa. Mä en näe provokaatiossani mitään vikaa.

log_ic
Pronunciation:
lä-jik
Function:
noun
Etymology:
Middle English logik, from Anglo-French, from Latin logica, from Greek logik, from feminine of logikos of reason, from logos reason more at legend
Date:
12th century
 
1 a (1): a science that deals with the principles and criteria of validity of inference and demonstration : the science of the formal principles of reasoning (2): a branch or variety of logic (3): a branch of semiotic ; especially : syntactics (4): the formal principles of a branch of knowledge b (1): a particular mode of reasoning viewed as valid or faulty (2): relevance, propriety c: interrelation or sequence of facts or events when seen as inevitable or predictable d: the arrangement of circuit elements (as in a computer) needed for computation ; also : the circuits themselves2: something that forces a decision apart from or in opposition to reason
 
niin, ja?