Kitarat: kitarakamat ›

EDIT: Schaller475:ssä ei mene kielet kitaran rungon läpi vaan kiinnittyvät pelkästään tallaan.
 
Onko tällä merkitystä vireessäpysymisen kannalta? Ja siis mikä sopiva routing?

Ei vireessäpysymiseen vaan soundiin. Itse hankkisin sellaisen missä kielet menee rungon läpi koska kuvittelen näin tulevan parempi soundi.
 
Mene "bridge routing options"-valikkoon ja selaa läpi. Viimeisenä tuo schaller475

Tuon näköisen tallan mä laittaisin:
http://guitarpartsdepot.com/Merchan … =GSFB6&Category_Code=gtrbridges

Tuon näköisen tallan mä laittaisin:
http://guitarpartsdepot.com/Merchan … =GSFB6&Category_Code=gtrbridges
 
Tuo kyllä näyttää juuri siltä miltä pitää. Meneekö tuossa kielet siis tallanperä osan läpi (siis EI rungon läpi)?

Ei vireessäpysymiseen vaan soundiin. Itse hankkisin sellaisen missä kielet menee rungon läpi koska kuvittelen näin tulevan parempi soundi.
 
Mene "bridge routing options"-valikkoon ja selaa läpi. Viimeisenä tuo schaller475
 
Hmmm, millä tavalla kielet rungon läpi/vain tallan läpi vaikuttaa mielestäsi soundiin?
 
Jaaha, siis bridge routing tarkoittaa sitä, millä tavalla talla kiinnitetään runkoon (vrt. ruuvien määrä ja asettelu). Mitä hyvää tuossa Schaller 475:n kolmessa ruuvissa on? Kun ei tajuu niin ei tajuu ;-)

Tuo kyllä näyttää juuri siltä miltä pitää. Meneekö tuossa kielet siis tallanperä osan läpi (siis EI rungon läpi)?
 
Taitavat kyllä mennä rungon läpi, mutta mitäs, hyvähän tuo. Lisää sustainia, vähän enemmän töitä (reikien porausta) ja joutuu ostaamaan ne string ferrulet. Ylempään kysymykseen vastausta: kyllä kiinteätallainen on ihan sama kuin termi "hardtail" eli just tuommoinen. Kuvassa oleva on sitten flat bridge eli tasakanteen pinta-asennettava. Kas kun tuommosia hardtailia voi myös kuperaan kanteen laittaa, mutta siihen ei flat bridge käy (muuten kuin vähän upottamalla tieteski..) joten on katsottava contoured top fit tai carved top bridge -termeillä..
Ja mielestäni ei kannata Gotohin 12-kielistä tallaa ihan tavalliseen laittaa, turhasta ei kannata maksaa. Tosin siinä saa sitte valittua vetääkö kielet rungon läpi vai pistääkö tallan takaosaan kiinni. =)

Taitavat kyllä mennä rungon läpi, mutta mitäs, hyvähän tuo. Lisää sustainia, vähän enemmän töitä (reikien porausta) ja joutuu ostaamaan ne string ferrulet. Ylempään kysymykseen vastausta: kyllä kiinteätallainen on ihan sama kuin termi "hardtail" eli just tuommoinen. Kuvassa oleva on sitten flat bridge eli tasakanteen pinta-asennettava. Kas kun tuommosia hardtailia voi myös kuperaan kanteen laittaa, mutta siihen ei flat bridge käy (muuten kuin vähän upottamalla tieteski..) joten on katsottava contoured top fit tai carved top bridge -termeillä..
Ja mielestäni ei kannata Gotohin 12-kielistä tallaa ihan tavalliseen laittaa, turhasta ei kannata maksaa. Tosin siinä saa sitte valittua vetääkö kielet rungon läpi vai pistääkö tallan takaosaan kiinni. =)
 
No nyt selkis terminologia, kiitosta vain! Et siis suosittele 12-kielisen tallaa, mutta siinä ei siis periaatteessa voi mitään pahaakaan olla, vai?

Laittaisin tune-o-maticin, jos sitä humbuckersoundia haetaan. Eli samanlainen kuin lespauleissa. Tuommoinen stratotyylinen
hardtail-lätkä on kyllä myös simppeli, mutta olisipahan lähempänä sitä lespaulsoundia.

Laittaisin tune-o-maticin, jos sitä humbuckersoundia haetaan. Eli samanlainen kuin lespauleissa. Tuommoinen stratotyylinen
hardtail-lätkä on kyllä myös simppeli, mutta olisipahan lähempänä sitä lespaulsoundia.
 
No miltäs se nyt tune-o-matic näyttäisi stratossa? Kuulostaa ainakin kummalliselta. Kuinka kaukana strato hard tailin soundi on tune-o-maticista? Puhutaanko yöstä ja päivästä?

No miltäs se nyt tune-o-matic näyttäisi stratossa? Kuulostaa ainakin kummalliselta. Kuinka kaukana strato hard tailin soundi on tune-o-maticista? Puhutaanko yöstä ja päivästä?
 
Fenkun sivuilla (www.fender.com) on niitä american specialeja, niissä on vähän niinkun tune-o-matic...

Fenkun sivuilla (www.fender.com) on niitä american specialeja, niissä on vähän niinkun tune-o-matic...
 
Kyllähän tuo vähän hassulta näyttää. Olisin kyllä valmis uhraamaan saundia *hieman* stratoon ulkoisesti sopivamman tallan puolesta. Onko se uhraus *hieman* vaiko enemmän?

Siis kyllä semmonen kielet läpi rungon hardtail-talla on paras mun mielestä tohon tapaukseen. Siis normaali hardtail-straton talla.

No miltäs se nyt tune-o-matic näyttäisi stratossa? Kuulostaa ainakin kummalliselta. Kuinka kaukana strato hard tailin soundi on tune-o-maticista? Puhutaanko yöstä ja päivästä?
 
:D En usko kyseessä olevan yö/päivä-ero. Arvioni eroksi on yö/aamuyö maksimissaan.

:D En usko kyseessä olevan yö/päivä-ero. Arvioni eroksi on yö/aamuyö maksimissaan.
 
EDIT:Ja mielestäni stratoon ei ulkonäöllisesti sovi tune-o-matic. Kuten ei lespaan hardtail.

:D En usko kyseessä olevan yö/päivä-ero. Arvioni eroksi on yö/aamuyö maksimissaan.
 
Hihi!

Hoho, olen koko illan lorvaillut Warmothin sivuilla ja suunnitellut kaikkea mahdollista...
 
Esim. EVH-_tyylinen_ keppi olisi mukava:
 
Bass wood (Carved Top) Soloist body Alpine White X-X-H mikitys,
Hard Maple KWS Style Peghead 24 nauhan otelauta valkoinen maali tai satiini pinnoitus,
Gotoh Wilkinson Tremolo musta,
Grafiitinen yläsatula (/tai lsr rollernut),
Metal HB. Muonting ring
Concentric Pot (vola ja tone samassa)
Schaller Mini Locking Tuners
 
siinä pääpiirteittäin.
 
Ehkä joskus, kun on rahaa, niin voisi hommailla...

Ettei menisi liian helpoksi, pitää kitaran suunnittelussa miettiä myös seuraavia asioita. Apua kaivataan: mitä suosittelisitte projektiini? SAUNDITAVOITE on siis lihava, rouhea, alapää-munakas mutta kuitenkin selkeä ja ylä-äänet säilyttävä hi-gain säröpop:
 
1) KAULAN PUU: Nyt taas tuntuu siltä, että Swamp Ash olisi paras vaihtoehto bodyyn, olkoonkin kirkassaundinen. Mutta sitä kirkkauttahan voisi kompensoida ehkä kaulan materiaalilla. Miten olisi kaulan puuksi mahonki, joka antaa kuulemma lihavan ja lämpimän saundin)?
 
2) SATULAN MATERIAALI: Sama juttu kuin edellä - tällä voisi kompensoida bodyn saundia, vai? Tähänkin on näköjään monia eri vaihtoehtoja, jotka vaikuttaa eri tavoin saundiin: http://www.warmoth.com/common/frames/guitarneck.htm.
 
Kuinka paljon muuten suunnilleen kitaran sointiin vaikuttavat a) rungon puumateriaali, b) kaulan puumateriaali, c) satulan materiaali, d) tallan rakenne? Runkon puu vaikuttanee kuitenkin eniten?

Kannattaa muistaa että kitaran puumateriaalit on loppujen lopuksi vain yksi osa tuota koko systeemiä. Muita vaikuttavia asioita: Soittotapa(tatsi),kielet,mikrofonit,särö-ym pedaalit/etuasteet joissa ekvalisoimalla vaikutetaan ylä-ja alapäihin yleensä rutkasti, päätevahvistin ym, kaiuttimet...
 
Line6 Variax on muistaakseni leppärunkoinen ja vaahterakaulainen jne ja siihen on ängetty soundit stratosta sitariin.
 
Selvimmät erot puihin ym saa jos soittaa niillä 50-luvun vehkeillä jolloin nuo perusmallit luotiin. Nykypäivänä soundeja pystyy muokkaamaan soittovehkeillä niin paljon enemmän ettei mielestäni puumateriaalit niin tärkeitä ole. Varsinkin kun soitan lähinnä metalliin päin olevaa tavaraa. Itse kaivan sen soundin lähinnä vahvistuslaitteistosta jolloin melkein mikä tahansa kitara kuulostaa haluamaltani.

Mulla on muuten ässä hihassa (ehkä)! Kaverin vanhemmat asuvat USA:ssa, ja ton kitaran voisi tilata heidän USA:n osoitteeseen. He sitten lähettäisivät sen paketin mulle 'lahjana'. Voinko säästyä näin tulleilta tai arvonlisäverolta?