 mla72
24.07.2009 11:24:35 | |
|---|
Soitellaan rautalankaa ja rokettirollia, komppiin ja sooloon haaveissa uusi kitara. Kuolauksen kohteena Fenderin American Vintage sarjan 57' ja 62' strato.Onko näillä oikeasti muuta eroa kuin otelaudan materiaalilla, ja mitänkä se vaikuttaa. Tähän saakka pärjännyt Telellä, mutta stratokuume iski taas. |
 Dunga
24.07.2009 11:28:59 | |
|---|
Vaahteraotelauta antaa hivenen napakampaa soundia ja tietty tatsi on vähän erilainen. Lisäksi noissa malleissa on eroa kaulaprofiilissa 57=V ja 62=C, sekä kenties mikit voivat olla hieman eri laatua. War... war never changes. |
 nikovirtala
24.07.2009 11:46:45 | |
|---|
menet musiikkiliikkeeseen, joka myy fender merkkisiä kitaroita ja testaat kumpi sopii omaan händyyn paremmin. What is life? - A bad trip. |
 Imper
24.07.2009 11:56:21 | |
|---|
Käy testaan. Molemmat hyviä. '62 vähän pyöreempi soundi, joka toimii musta straton kanssa hyvin. Varsinkin säröisemmällä puolella. Mikithän noissa on samat. Kaulat vähän erilaiset, niistä paha sanoa muuta kun että käy testaan kumpi toimii paremmin. Itelläni ollut nyt muutaman vuoden tollanen '62 ja oon tykännyt enempi ku satunnaisesti testaamistani '57:ta. Everyone is a per-son |
 Rämppy
24.07.2009 15:25:41 | |
|---|
Olennainen ero on kaulan tuntumassa ja tietysti ulkonäössä. Viisseikan soft V -kaula on hieman tuhdimpi, mutta ei sekään mikään paksu ole. USA vintage '62 -kaulat ovat useimmiten aika ohuita lättänöitä verrattuna vaikkapa Custom Shopin vastaviin tai moniin Japanin reissueihin. Tämä on joko hyvä tai huono asia soittajasta riippuen. Soundin kannalta enempi puuta kaulassa on ainakin periaatteessa hyvä asia. Lakattu vaahtera ja ruusupuu otelaudassa poikkeavat soittotuntumaltaan toisistaan aika paljon. Makuasia kummasta tykkää enemmän. Muuten 57 ja 62 ovat spekseiltään samat. Soundiero näiden välillä ei ole hirmuinen. 57 on periaatteessa hieman kirkkaampi, mutta yksilöeroja on. En sitten malttanut olla sanomatta. |
Kiitti vinkeistä. vai olisko se sittenkin American Standart niinkuin toi Telekin. Ei ole helppoa mullakaan. |
hapan
25.07.2009 10:28:11 | |
|---|
mla72: Kiitti vinkeistä. vai olisko se sittenkin American Standart niinkuin toi Telekin. Ei ole helppoa mullakaan.
Ei ole, ei. Se on meinaa Standard. |
 oiva tumpeloinen
25.07.2009 10:28:46 (muokattu 25.07.2009 10:28:52) | |
|---|
hapan: Ei ole, ei. Se on meinaa Standard.
Jos puhuttiin saksaa? |
 Dog Breath
25.07.2009 10:36:02 | |
|---|
oiva tumpeloinen: Jos puhuttiin saksaa?
Eijjole saksan kieltä moinen. Ehkä haussa oli "standort"? Shake some action |
 MadMatt
25.07.2009 10:37:21 (muokattu 25.07.2009 10:37:58) | |
|---|
mla72: Kiitti vinkeistä. vai olisko se sittenkin American Standart niinkuin toi Telekin. Ei ole helppoa mullakaan.
Mainittakoon vielä että vintage malleissa on kaarevampi otelauta ja pienemmät nauhat kuin standardeissa. Jos sopii kätöseen niin ehdottomasti mielummin vintage kuin standard. |
mla72
26.07.2009 22:36:40 | |
|---|
Kiitti vinkeistä ja oikeinkirjoitusneuvoista. Hyvä että joillain riitää intoa moiseen. Ei muuta kuin rokkenroll! |
