Media ja viihde ›

author: Suositteletko tuota kirjaa?
 
Olen myös nähnyt Stalkerin ja olen melko pitkälti kanssasi samaa mieltä. Hieno kuvaus työ, mutta punainen lanka jäi itselleni hämärän peittoon. Mietin olisiko kirjasta sitten iloa ymmärtämään elokuvan sanomaa paremmin?
 
Kirja oli musta semmonen öpaut kolme ja puol - neljä tähtee viidestä, että sikäli suosittelen lukemaan kyllä, vaikka emmä tiedä paljonko sillä loppuinlopuks on tekemistä ton leffan kans. Kyllähän leffassaki kuitenki oli noitten Strugatskienkin nimet siinä alkuteksteissä (käsikirjottajina tms.), että tuskin ainakaan ihan "omin luvin" on filmattu. Kirjan viimistä lukua toi ehkä eniten muistutti, joskaan ei ihan kauheesti sitäkään munmielestä. Leffa oli musta tällä kertaa paljon kirjaa synkempi tunnelmaltaan, vaikkei se kirjakaan nyt toki ihan mikään huumoriteos ollu... mut harvemmin varmaan näinpäin kuiteski.
 
Voi tietysti olla niinkin, että toi Tarkovskin leffa tosiaankin on jotain Suurta Taidetta, jota meikäläinen ei vaan kykene tyhmänä kuluttajana ja massaviihteen orjana ymmärtämään. En kovinkaan suuri "äksönin & pesiaali efektien" ystäväkään silti mielestäni oo, että ois kyl luullu just täntyylisen leffan mulle putoovan ihan kybällä, mutku einiei...
 
E: IMDb:ssä tai jossain tais olla jotain huhuja, että tästäki ois tulossa (vai onko tullu jo?) joku jenkkiversio, Travolta vissiinki pääosassa. Tietääks kukaan tästä mitään?

Killshot: 3+/5
http://www.imdb.com/title/tt0443559/
Kolmas kivi auringosta -sarjasta tuttu Joseph Gordon-Levitt tekee tässä elämänsä roolin. (Mysterious Skin on kuulema myöskin hyvä.) Micky Rourke on vähän Mickymäisyytensä vanki, huolimatta intiaanisukuisesta hahmosta. JG-P sen sijaan vaikuttaa aidosti pelottavalta ja häiriintyneeltä hahmolta. Muuten elokuva on rakennettu hienosti ja kaikkia roolihahmoja rakennetaan jatkuvasti hahmoiksi, joka on harvinaista tämän tyylilajin leffoissa. Tässä on ns."uhrit" sekä "rikolliset" rakennettu hahmoina miltei niin pitkälle kuin tämän pituisessa leffassa on mahdollista. Tarina otteesaan koko elokuvan ajan.
 
The Watchmen: 5-/5
http://www.imdb.com/title/tt0409459/
Leffa yllätti meikäläisen kyllä aivan täysillä. Trailerin mukaan oli odotettavissa jotain superpaskaa X-men toimintaa, mutta ehei. Sin Cityn jäljillä mentiin. Koukuttavaa, visuaalisesta järkyttävän nättiä Neo-Film Noiria. Jos ei anna supersankarijuttujen häiritä liikaa, niin tässä on leffa joka aidosti haastaa monet uudemmat Neo-noir viritykset. Ehkä se viiminen 20minuuttia on vähän hiukan liian kornia ja actionmaista. Siitäkin huolimatta oikein upea ja hieno leffa.
Kuva on erinomaista ja pitkästä aikaa hienosti rakennettu 5.1 leffa. Takakaijuttimet räpsyivät kauniisti kokoajan ja tilavaikutelma oli jatkuvasti läsnä. Hienoa!

Closure: The Watchmen: 5-/5
http://www.imdb.com/title/tt0409459/
Leffa yllätti meikäläisen kyllä aivan täysillä. Trailerin mukaan oli odotettavissa jotain superpaskaa X-men toimintaa, mutta ehei. Sin Cityn jäljillä mentiin. Koukuttavaa, visuaalisesta järkyttävän nättiä Neo-Film Noiria. Jos ei anna supersankarijuttujen häiritä liikaa, niin tässä on leffa joka aidosti haastaa monet uudemmat Neo-noir viritykset. Ehkä se viiminen 20minuuttia on vähän hiukan liian kornia ja actionmaista. Siitäkin huolimatta oikein upea ja hieno leffa.
Kuva on erinomaista ja pitkästä aikaa hienosti rakennettu 5.1 leffa. Takakaijuttimet räpsyivät kauniisti kokoajan ja tilavaikutelma oli jatkuvasti läsnä. Hienoa!
 
Alkuperäissarjista suosittelen! Tuossa leffassa oli tärkeimmät asiat, eli hahmot ja niiden suhteet, juonesta ja muutetusta loppuratkaisusta puhumattakaan, hieman ryssitty. Rorschachia lukuunottamatta, Jackie Earle Haleyn suoritus oli huikea!
 
Ja varsinkin suosittelen, jos supersankarijutut eivät kuulu suosikkilukemistoon.

NHR: Stalker *
 
eehehehe... vähän näköalaton mielipide, että stalker on muka yhden tähden veroinen. eikä tossa pisteytyksessä nyt mitään logiikkaakaan ole. no kamoon,antaisit nyt edes kaksi. kyllä yhden tähden roskan ja kahden tähden mitäänsanomattomuuden välillä on loppuinlopuksi suuri ero:)

apua-mies: eehehehe... vähän näköalaton mielipide, että stalker on muka yhden tähden veroinen. eikä tossa pisteytyksessä nyt mitään logiikkaakaan ole. no kamoon,antaisit nyt edes kaksi. kyllä yhden tähden roskan ja kahden tähden mitäänsanomattomuuden välillä on loppuinlopuksi suuri ero:)
 
Itseasias olin pitkään siinä kahen vaiheilla, että antasko tolle yhen vai kaks tähtee, mutku en keksiny mitään hyvää syytä sille toiselle, ni yhteen se sit jäi. Varmaanki oon sit tosiaan aika näköalaton jätkä, mut älkää suotta yrittäkö "kiristää" multa lisäpisteitä omille lempparileffoillenne; omia mielipiteitäni vaan täällä kerron, eihänne mitään "universaaleja totuuksia" oo, enkä oo niin ikinä ees kuvitellu. Stalkerista en nyt vaan tykänny yhtään ton enempää. Ja se siitä.
 
Sitäpaitti ihan roskaleffoille en anna tähtiä lainkaan! ;)

Bloodsport
 
Kuva puhukoon puolestaan: http://www.youtube.com/watch?v=SbpV5xCkpTU
 
10+

blastoff: Bloodsport
 
Kuva puhukoon puolestaan: http://www.youtube.com/watch?v=SbpV5xCkpTU
 
10+
 
Eijjuma! :---D
En muistanutkaan kuinka hyvä tämä oli. Onhan se tuolla hyllyssä, pitää joskus kerrata..

blastoff: Bloodsport
 
Kuva puhukoon puolestaan: http://www.youtube.com/watch?v=SbpV5xCkpTU
 
10+
 
Kyllähän Bloodsport ja Kickboxer olivat nuornamiesnä kovinta ikinä. En tiiä uskaltaisko enää katsoa ettei spoilaa lämpimiä muistoja :-)

Hyvät, pahat ja rumat
 
Aika eeppinen teos, miten mä oon missanut tän kokonaan.
Nousi kyllä TOP-5 listalle välittömästi.
Näyttelijät, miljöö, musiikki, dialogi ++++
 
5/5

Harry Potter "6"
 
Todella mitäänsanomaton. Ehkä viimeinen potter jonka tulen näkemään valkokankaalta. Mitä paksummasta kirjasta on kyse, sitä vaikeampi siitä on nähtävästi tehdä leffa.

Woody Allen: Vicky Chiristina Barcelona
 
Elokuva soljuu eteenpäin espanjalaisen kitaran säestyksellä huikealla leikkausotteella mestarillisesti. Allenilaista parisuhdekomediaa Barcelonan auringon alla. Taidegalleriassakin poiketaan, kuten aina.
 
5/5

JCVD (2008)
 
Jean-Claude Van Damme veti itseironisen roolin Jean-Claude Van Dammena pienessä belgialaiselokuvassa, jossa rahaton tähti palaa kotimaahansa. Mustaa komediaa ja pieni ripaus actionia tekivät tästä sopasta oikein maittavan, vaikka kovin suuria ennakko-odotuksia en voinut väittää olevan. Jostain kumman syystä joudun myöntämään, että kyllä Jean-Claude jopa tekee jonkinlaista näyttelijäntyötä tässä elokuvassa, ja melkoisen uskottavasti. Elokuvan pituuskin oli sopivan mittainen, eli sen puolitoista tuntia. Steven Seagal -viittaukset reväyttivät aika tehokkaasti.
 
3½ / 5

Mama's Boy
 
Ehkä paskin elokuva jonka olen koskaan nähnyt. Niin uskomattoman sanoinkuvaamatonta paskaa että korvistanikin pursusi paskaa katsomisen jälkeen. Televisio ja dvd-soitinkin muuttuivat paskaksi tämän "leffan" takia. Tällaista paskaa eivät kuurosokeatkaan kestä. Ed Woodin elokuvat ovat mestariteoksia tämän paskan rinnalla. Olisin mieluummin katsonut Jon Hederin paskantamista kuin katsonut tätä paskaa. Tämä sontaläjä oli niin paska, että minun on kertakaikkiaan pakko kirjoittaa sana "paska" jokaiseen lauseeseen.
 
-1000000000000000000000/5

Brüno
 
Aika paljon Boratin jäljillä mentiin tässä leffassa, jopa juonikin muistutti kovasti Boratia. Mutta eipä se huono asia ole. Pätkä ei yltänyt aivan Boratin tasolle, mutta yhtä häkellyttävää materiaalia oli mukana taas ja nauraa sai välillä ihan kunnolla. Täytyy sanoa, että Sacha Baron Cohenilla on kyllä pokkaa aivan uskomattomasti, oli sitten näyteltyä tai sitä ns. piilokameramaista improvisointia. Hauska leffa, mutta luulen, että monille menee vähän yli tämän kaltainen huumori.
Jos Borat oli mielestäsi hyvä, niin kyllä tää nyt katsoa pitää.
 
3,5/5

author: Harry Potter "6"
 
Todella mitäänsanomaton. Ehkä viimeinen potter jonka tulen näkemään valkokankaalta. Mitä paksummasta kirjasta on kyse, sitä vaikeampi siitä on nähtävästi tehdä leffa.
 
Niin no, mitä paksumpi kirja, sitä enemmän elokuvasta joudutaan jättämään kirjassa olleita asioita pois.

Parasite: Niin no, mitä paksumpi kirja, sitä enemmän elokuvasta joudutaan jättämään kirjassa olleita asioita pois.
 
Paitsi sen sijaan, että olisi vain tyydyttä jättämään kirjan epäolennaisimpia kohtia elokuvasta pois, oli siihen lisätty aivan helvetisti vielä epäolennaisempia kohtia. Olipa huono. Jos en olisi päässyt ilmaiseksi katsomaan, en todellakaan olisi mennyt.

papitsu: Paitsi sen sijaan, että olisi vain tyydyttä jättämään kirjan epäolennaisimpia kohtia elokuvasta pois, oli siihen lisätty aivan helvetisti vielä epäolennaisempia kohtia. Olipa huono. Jos en olisi päässyt ilmaiseksi katsomaan, en todellakaan olisi mennyt.
 
No niinpä. Vaikeaahan noita Harryn pään sisällä käymiä tunteita on leffassa käsitellä, mutta ne nyt sattui olemaan kirjan juonessa se oleellisin asia. Tämän vuoksi leffan romanssi tapahtui aika kiireessä, eikä edes samalla tavalla kuin kirjassa. Ihmettelin suuresti tätä ohjaajan ottamaa vapautta yhdestä hienoimmista ja mielestäni oleellisimmista hetkistä koko saagassa.

Sergio Castellito: Älä liiku (2004)
 
Kirurgin ja köyhän italialaistytön välisestä intohimoisesta kertovaa elokuvaa on vähän hankala arvioida. Margaret Mazzantinin palkittuun romaaniin perustuvana sen voi nähdä sentimentilasoituna tulkintana itse kertomuksesta. Tai elokuvallisesti ansiokkaana toteutuksena. Penelope Cruzin variksenpelättimäinen roolityö vastaa luultavasti pilkulleen kirjassa kuvattua miehen muistojen äiti maata ja alkukohtua. Joka tapauksessa elokuva saa etsimään käsiinsä Mazzantinin teoksen. Ehdottoman moniulotteinen elokuva on ja kronologiaa rikkova katkonaisuus tässä vastanäytteljänä toimivan ohjaajan filmissä toimii.
 
4/5

Sain viimeinkin tammikuussa saadut vaparit käytettyä kun käytiin katsomassa Brüno. Ei ole pitkään aikaan tullut leffateatterissa naurettua yhtä paljon kuin nyt. Olihan tuossa ihan selkeästi lavastettujakin juttuja, mutta varsinkin Lähi-Idän rauhanlaulu ja vierailu talkshowssa pudottivat. Ei Cohenilta ainakaan kanttia puutu noita juttuja tehdessä :)
 
8/10