Media ja viihde ›

Siis kamoon tyypit, Independence Day on mitä mainioin elokuva. Siinä on hävittäjiä, räjähdyksiä, ufoja, sotaa ja Will Smith! Llloistava elokuva.

--Tomppa--: Siis kamoon tyypit, Independence Day on mitä mainioin elokuva. Siinä on hävittäjiä, räjähdyksiä, ufoja, sotaa ja Will Smith! Llloistava elokuva.
 
Olihan se itselle joskus ala-asteikäisenä yksi kovimmista leffoista mutta kun tuli katsottua se vähän vanhempana, huomasi sen, että aika oli kullittanut leffaa aika lujasti. Hirveää sontaa. Tosin taitaa silti olla tuon tekijäporukan paras elokuva.

Informaatiokameli: Olihan se itselle joskus ala-asteikäisenä yksi kovimmista leffoista mutta kun tuli katsottua se vähän vanhempana, huomasi sen, että aika oli kullittanut leffaa aika lujasti. Hirveää sontaa. Tosin taitaa silti olla tuon tekijäporukan paras elokuva.
 
Kuin myös. Sama oli myös Godzillan kanssa.
 
E: http://thatguywiththeglasses.com/vi … nostalgia-critic/2685-godzilla-1998
 
Heh, jatkavat samaa kaavaa trailereissa 2012:lla. Varmaan myös leffan laadukkuudella.

musta tuntuu että mieluummin kattoisin Heikki Prepulan pala-animaatiota samasta aiheesta kuin tuollaista pikselijytinää

Hienoltahan tuo näytti pintapuolisesti, mutta voin vain kuvitella leffan olevan sisällöltään samaa tuubaa mitä Independence Day ja The Day After Tomorrow. Kyllähän Itsenäisyyspäivä oli nuorempana huippu, mutta sitten vanhemmiten alettiin tajuamaan ne kaikki kliseiset perhe- ja patrioottijupinat niin johan leffa lässähti. Sama homma The Day After Tomorrowin kanssa, mutta siinä jo niiden sääilmiöiden "hyökkäykset" olivat lähinnä naurettavia. Voisihan isolta screenilta katsoa kunhan asennoituu siten, että "We're gonna stick together!" ja "...have right to fight for their lives!" -tuubat menevät toisesta korvasta sisään ja toisesta rööristä ulos.

Nunez: musta tuntuu että mieluummin kattoisin Kola-Ollin dokumenttia Viina ja sen seuraukset.

Ootte tekin tosikoita :)...Emmerichin leffathan on viihdettä parhaasta päästä kun osaa suhtautua siihen viihteenä.Ei niitä niin tosissaan tarvitse ottaa.Sama kuin 50-lukujen ufoleffat Emmerichin leffat on klassikoita 40 vuoden päästä.
Täytyy taas joku päivä laittaa katsoen ID/Day After Tomorrow tuplalevy putkeen.Ja loistoleffa Godzilla täytyy hommata jahka eteen joskus tulee.Niin kuin tääkin 2012 sitten aikanaan.

Mika Kangas: Emmerichin leffathan on viihdettä parhaasta päästä kun osaa suhtautua siihen viihteenä.Ei niitä niin tosissaan tarvitse ottaa.
 
Tätä lorua saa aina kuunnella niiden ohjaajien kohdalla, joiden elokuvat eivät tarjoa mitään tai ovat muuten vaan onnettoman surkeita tekeleitä. Toisaalta mikäs siinä jos joku pitää viihteellisenä katsoa kaksi tuntia putkeen tietokoneanimaatioita. huonoa dialogia ja paperinohuita hahmoja, puhumattakaan loputtomista kliseistä.

..huonoa dialogia ja paperinohuita hahmoja, puhumattakaan loputtomista kliseistä.
 
Just parasta :).

Meadow: Tätä lorua saa aina kuunnella niiden ohjaajien kohdalla, joiden elokuvat eivät tarjoa mitään tai ovat muuten vaan onnettoman surkeita tekeleitä. Toisaalta mikäs siinä jos joku pitää viihteellisenä katsoa kaksi tuntia putkeen tietokoneanimaatioita. huonoa dialogia ja paperinohuita hahmoja, puhumattakaan loputtomista kliseistä.
 
Riepoo kyllä, kun runsas cgi, huonot hahmot, rasittava huumori, taukoamaton pauke ja toiminta ym. ovat automaattisesti muka tae "hyvästä viihteestä". Joo joo, onhan tällaiset elokuvat nyt ainakin näennäisesti "viihdyttäviä", mutta meikäläistä nykyään ainoastaan vituttaa katsoa näitä megaspektaakkeleita. Kertoo enemmän katsojasta, kun "aivot narikkaan" on melkeinpä ainoa tapa katsoa elokuvia. Oppikaa vaatimaan enemmän.

carnation: Riepoo kyllä, kun runsas cgi, huonot hahmot, rasittava huumori, taukoamaton pauke ja toiminta ym. ovat automaattisesti muka tae "hyvästä viihteestä". Joo joo, onhan tällaiset elokuvat nyt ainakin näennäisesti "viihdyttäviä", mutta meikäläistä nykyään ainoastaan vituttaa katsoa näitä megaspektaakkeleita. Kertoo enemmän katsojasta, kun "aivot narikkaan" on melkeinpä ainoa tapa katsoa elokuvia. Oppikaa vaatimaan enemmän.
 
ID4 ja Godzilla saattaa ehkä osuakin tuohon kuvaukseen, mutta olen edelleenkin sitä mieltä, että The Day After Tomorrow on paras katastrofielokuva tähän mennessä. Tieteellinen puoli siinä saattaa olla ja onkin reisillä, mutta ryskettä sentään säästellään niin, että hahmonkehityksellekin jää tilaa. Jännitystä pidetään yllä melko lailla viimeiseen asti, ja sehän on näissä elokuvissa homman nimi.
 
En edelleenkään ymmärrä tuota CGI-korttia. Miten ihmeessä tällaiset elokuvat voidaan toteuttaa käyttämättä sitä? Eri juttu on tosiaan, jos se on ainoa seikka johon panostetaan, ja tarinalliset elementit mietitään kahvitauoilla. Valitettavasti näin monesti on, mutta turha siitä efektejä on silti syyttää. Aika noloa jälkeä tulee hyvälläkin käsiksellä, jos maailmanloppu kuvataan siimasta roikkuvalla massapallolla ja sytkärillä.

Heh, ilmeisesti kun omistaa kitaran ja baskerin, täytyy edelleen teeskennellä pitävänsä vain mykistä mustavalkoisista ranskalaisfilmeistä. Jotkut asia sentään pysyy entisellään.
 
Näyttää mukavalta viihdepätkältä, massiivisia erikiosefektejä ja muuta kivaa. Varmasti käyn katsomassa.

Tykkään katsoa kun maailma loppuu, eli tää on väkisinkin vähintään ok. Ehdottomasti teatteriin katsomaan. Jopa susipaska Knowing jäi positiiviseksi kokemukseksi hienojen massatuhojen ansiosta.

xjo: Heh, ilmeisesti kun omistaa kitaran ja baskerin, täytyy edelleen teeskennellä pitävänsä vain mykistä mustavalkoisista ranskalaisfilmeistä. Jotkut asia sentään pysyy entisellään.
 
heh, voi ääliö... jos ei pidä näistä erikoistehostepätkistä,niin sitten tietty katsoo vain näitä "mustavalkoisia ranskalaisfilmejä" ja vieläpä baskerin kanssa. cgi-kortti otettu esiin,nyt otettiin jo tää elitisti-kortti mustavalkoisine taidefilmeineen... loistavaa ääripäästä ääripäähän menoa,voi että mitä meininkiä täällä taas.
 
maailman loppumista on tosiaan kiva katsoa,joten eiköhän tää tule koettua jos vaan halvalla pääsee katsoon

Meadow: Veikkaan että leffassa esiintyvät nämä repliikit:
 
"Holy shit!" - random-sivuhahmo tuhon aallon lähestyessä häntä
 
"I'm not leaving you behind!!!!" - mies ex-vaimolleen, joka on pahassa pinteessä ja käskee miestä jättämään tämän jälkeensä
 
"I won't let go!!!" - ex-vaimo miehelleen, joka uhraa itsensä yhteisen hyvän puolesta
 
"Everything's going to be okay, baby." - nainen lapselleen
 
"God help us all." - Yhdysvaltain presidentti urhoolliselle kansalleen maailmanlaajuisen tuhon lähestyessä
 
"Jea mii rassian ai laik vodka änd kettink drank" - typerä venäläinen Urheille Amerikkalaisille, jotka ovat pelastamassa maailmaa
 
Repesin, plussa tuli. +

Swan: En edelleenkään ymmärrä tuota CGI-korttia. Miten ihmeessä tällaiset elokuvat voidaan toteuttaa käyttämättä sitä?
 
Mielikuvitusta. Otetaan esimerkiksi Indyt: 3 ekaa on 3 parasta seikkailuelokuvaa ikinä ja cgi:tä ei ole käytetty, vaan sen tilalta helvetisti mielikuvitusta (making of-dokkarit katsoneet tajuavat mistä puhun). Sitten uusin Indy - cgi jyllää ja leffa on susipaska. Ei vittu että se olikin paska.

Bluesmies: Mielikuvitusta. Otetaan esimerkiksi Indyt: 3 ekaa on 3 parasta seikkailuelokuvaa ikinä ja cgi:tä ei ole käytetty, vaan sen tilalta helvetisti mielikuvitusta (making of-dokkarit katsoneet tajuavat mistä puhun). Sitten uusin Indy - cgi jyllää ja leffa on susipaska. Ei vittu että se olikin paska.
 
Erona Indyjen ja katastrofielokuvien välillä on se, että siellä ei kuvata asioita, jotka vaatisi CGI:tä. Miten mielikuvituksella voi korvata hyökyaallon tai maankuoren megarepeilyn? Se ei ole elokuvalta millään muotoa pois, jos niitä tietokone-efektejä käytetään. Uuden Indynkään ongelma ei ole CGI vaan käsikirjoitus; pahikset on huonoja ja kohtauksia vedetty väärällä tavalla överiksi, mutta CGI ei sitä huonoutta ainakaan buustaa. Eikä se edes oikeasti ole huono elokuva, mutta siihen ei tässä tarvitse pureutua. Pointti on, että CGI:n käyttö ei tee huonoa elokuvaa, vai onko Disneyn viimeiset 20 vuotta mennyt hukkaan?

Swan: ...mutta CGI ei sitä huonoutta ainakaan buustaa. Eikä se edes oikeasti ole huono elokuva
 
No olen tästä vahvasti eri mieltä. Vai mites esim. liaani-kohtaus? Tuli mieleen joku tietokonepeli vuodelta 1999. Ja kyllä se vain oli aivan paska elokuva.
 
Maankuoren repeily tai hyökyaalto: toki, mikäli nämä pitää näyttää, niin melko vaikea toteuttaa ilman erikoistehosteita, mutta onko näitä todella pakko näyttää? Katastrofielokuvan, jossa on pääosissa hyökyaalto, joka listii puolet maapallosta, voi toteuttaa ilman, että hyökyaaltoa näytettäisiin kertaakaan. Mutta nyt vähän poikettiin kuitenkin aiheesta.

Bluesmies: No olen tästä vahvasti eri mieltä. Vai mites esim. liaani-kohtaus? Tuli mieleen joku tietokonepeli vuodelta 1999. Ja kyllä se vain oli aivan paska elokuva.
 
Juuri sitä ennen sanoin: kohtauksia vedetty väärällä tavalla överiksi. Vaikka se olisi saatu puhtaasti stunteilla aikaan, yhtä vähäjärkinen se olisi ollut. CGI:llä ei ole mitään tekemistä sen kanssa. Ja ei, se ei edelleenkään ole huono elokuva, mutta sen aiheen käsittely loppu tässä ketjussa justiinsa.
 
Maankuoren repeily tai hyökyaalto: toki, mikäli nämä pitää näyttää, niin melko vaikea toteuttaa ilman erikoistehosteita, mutta onko näitä todella pakko näyttää? Katastrofielokuvan, jossa on pääosissa hyökyaalto, joka listii puolet maapallosta, voi toteuttaa ilman, että hyökyaaltoa näytettäisiin kertaakaan. Mutta nyt vähän poikettiin kuitenkin aiheesta.
 
Kerrohan miten. Mulle ei tule mieleen muita mahdollisia esimerkkejä kuin Cloverfield ja Maailmojen sota, joissa piileskellään paljon ulkona tapahtuvasta mesoamisesta. Siltikään ei vältytä tilanteilta, joissa CGI:tä ei tarvittaisi.
 
Voidaan ottaa myös kääntöpuolen esimerkki, kuten vaikka T-1000 Terminator kakkosesta. Kaikki sen muodonmuutokset tehdään CGI:n kanssa, ja se nimenomaan tehostaa tarinankerrontaa hahmon osalta. Jos kamera kääntyisi pois joka kerta vain sitä varten, ettei CGI:tä tarvitsisi käyttää, se olisi typerää kuvakäsikirjoittamista.