Elektroninen ja elektroakustinen musiikki ›

Mikä olisi mahdollisesti paras hankinta TB-303 korvikkeksi?

MAM 404. Täysin sama soundi kuin alkuperäisessä. Siinä ei musitaakseni ole sekkaria, mutta MIDI löytyy.

joo... mutta kumpi: mam mb33 vai doepfer ms404? oletko ite kokeillu. tulisi lähinnä acid tyyliseen musaan mausteeksi.

mam mb33 vai doepfer ms404?
 
Uih. Sotkin keskenään. Tuota Doepferia tarkoitin.
 
oletko ite kokeillu. tulisi lähinnä acid tyyliseen musaan mausteeksi.
 
En ole itse kokeillut, mutta joskus olen klippejä kuullut. Alkuperäiseen on vaikea verrata, kun en ole aitoa TB303:aa kuullut, mutta analogivehjehän tuo MS404 on, eli soundit pitäisi olla kohdillaan.
 
Kaveriksi sitten kunnon säröboksi (BigMuff tai vastaava), niin kyllä pitäisi olla aciddia.

Mites sama homma softapuolella?
Joku on kehunut MuonTau nimistä plugaria, onkos jotain parempia?

Novation BassStationia vois myös ajatella 303:sen tontille.

Novation BassStationia vois myös ajatella 303:sen tontille.
 
Ni. Ja sehän on vielä analogikone.

Ni. Ja sehän on vielä analogikone.
...ja sitä voi käyttää myös midi to cv -muuntimena ja se myös kuulostaa hyvältä...

Mikä olisi mahdollisesti paras hankinta TB-303 korvikkeksi?
 
Tää on helppo:
 
http://www.audiorealism.se/products.htm
 
Kuulostaa sitten niin tasan tarkkaan samalta ku alkuperäinen ettei paremmasta väliä.
 
Vedettiin kaverin kanssa tuo analogimikserin läpi särölle.
 
Samaa looppia voi veivata tunnin-pari putkeen, se vaan yksinkertaisesti kuulostaa täydelliseltä.
 
...

Tää on helppo:
http://www.audiorealism.se/products.htm
 
softa... hah!

onko kellään kokemusta Roland mc-202 sesta? siinähän oisi sekvensseri ja analogi saundi.. mutta kelpaisikohan se??

MC-202 kuullostaa käsittääkseni enemmänkin SH-101:ltä kuin 303:lta, mutta muuten vissiin kelpo peli, jos semmoisen löytää...noita MAM:in laitteita saa ainakin Thomannilta suoraan, eivätkä ole kovin kalliita.

softa... hah!
 
Hmm? Kannattaiskohan kokeilla ennenkuin postaa tuollaisia kommentteja?
 
Kyllä se ainakin muut täällä esitetyt vaihtoehdot pesee jos "aitoa" kolkkisoundia haetaan.
 
...

Hmm? Kannattaiskohan kokeilla ennenkuin postaa tuollaisia kommentteja?
 
Kyllä se ainakin muut täällä esitetyt vaihtoehdot pesee jos "aitoa" kolkkisoundia haetaan.
 
Pitäis varmaan sitten kokeilla : ) Jotenkin vaan on kaikkien kokeilemieni mallinnusvehkeiden kanssa käynyt tähän asti niin, että se mitä on mallinnettu on aina ollut selvästi parempi kuin se mallinnus (kitaravehkeistä rumpumallinnusten kautta syntetisaattoreihin). Tämä taas ei ole omiaan kannustamaan kokeilemaan jokaista "tämä nyt viimein kuulostaa oikealta" -vehjettä tai softaa.
 
Joten vaikka toi mun heitto nyt olikin vaan humoristishenkinen viittaus juuri tähän kädenvääntöön mitä täälläkin on harrastettu, eikä sinänsä ollut tarkoitettu oikeaksi moitteeksi, niin totta toinen puoli: Vielä en ole kuullut softaa tai VA-vempelettä, joka olisi analogisen veroinen analogisuudessaan. Muutenhan ne ovat kyllä käyttökelpoisia keikoilla ja hyviä studiossa ja kaikkea...

Tuo on kyllä totta, että analogista soundia on päästy viimevuosina softalla hyvin lähelle, muttei se vieläkään yllä aidon analogin tasolle.
 
Loistavia analogi soundejahan saa muuten SID-kortilla.
SamiSumea voi laitoksen omistajana valaista teitä lisää.

Tuo on kyllä totta, että analogista soundia on päästy viimevuosina softalla hyvin lähelle, muttei se vieläkään yllä aidon analogin tasolle.
 
Ei silloin jos pystyy vertaamaan 1:1 suoraan alkuperäistä kopioitavaa vieressä. Mutta kuinka moni oikeasti välittää jos se soi muun musan joukossa?
 
Ja tuo ABL on, edelleen, helvetin hyvä kopio alkuperäisestä. Jopa niin lähellä, että vain puristi enää voi ne toisistaan erottaa.
 
Loistavia analogi soundejahan saa muuten SID-kortilla.
SamiSumea voi laitoksen omistajana valaista teitä lisää.
 
Juu siis kortti jossa on vanhan kuusnelosen sid-piiri / piirejä kiinni.. Rokkivehje. Ps, Mohla, Tappu käski sanoa että analogisoundeja on yhdyssana :-)
 
...

alkaa vaan vissiin nou SID6581-piirit olemaan aika vähissä maailmasta...mistä johtuu osittain että mm. sidstationeista joutuu pulittamaan aika pitkän pennin.

Ei silloin jos pystyy vertaamaan 1:1 suoraan alkuperäistä kopioitavaa vieressä. Mutta kuinka moni oikeasti välittää jos se soi muun musan joukossa?
 
Joo ymmärrän kyllä mitä tarkoitat, mutta tässä piilee vaara joka uhkaa mun mielestä monessa kohtaa koko musaskeneä tällä hetkellä kun edullisetkin kotistudiokamat rupeavat olemaan varsin hyviä. Yksittäisen raidan kohdalla on helppo ajatella, että jollain pienellä erolla ei ole juurikaan merkitystä ja totta se onkin mikäli se pieni ero on vaan siellä yhdellä tai kahdella raidalla. Mutta nykyään kun se pieni ero tuntuu olevan vähän joka kohdassa. TSM-mikit ovat jonkun mielestä lähellä Neumannia ja Behringerin etuaste on hintaisekseen tosi hyvä. Mallinnettu kitaravahvistin on tosi lähellä oikeaa ja mallinnettua synaa ei musan joukosta erota analogisesta. Soittokaan ei tarvitse nykyään olla ihan kohdallaan, kun beatdetective auttaa sitten miksauksessa ja autotunella hoidellaan epävireisyys pois päiväjärjestyksestä. Miksatessa myös noi kompuramallinnukset on niin hyviä ettei ole mitään järkeä hankkia jotain kalliita ulkolaitavehkeitä. Oikeasti on helppo ajatella noin aina sen yksittäisen raidan kohdalla - että eihän sitä eroa sieltä seasta kuule - mutta sitten kun ne kaikki 78 raitaa ja niiden kaikki ne pienet erot lasketaan yhteen niin... No lopputuloksesta voi sitten ihmetellä että miksi ollaan kaukana noista amerikan hyväsoundisista levyistä, vaikka kamat on kuitenkin lähes yhtä hyviä.
 
Noh... ehkä tämä meni vähän pois aiheesta, mutta toi on se syy miksi mun mielestä se pienikin ero on merkityksellinen ja siitä kannattaa pitää välillä meteliä. Ja toisaalta edelleen niin kuin monta kertaa aiemminkin: myös softat ja mallinnukset ovat käyttökelpoisia ja joissain suhteissa parempia kuin ne wanhat hörpöttimet - itsekin käytän niitä toisinaan. Mutta omat vaaransa on siinä ajattelussa, etteikö niillä eroilla olisi mitään käytännön merkitystä tai että ne ovat vaan joidenkin pikkusieluisten friikkien omahyväisiä höpinöitä.
 
Ja tuo ABL on, edelleen, helvetin hyvä kopio alkuperäisestä. Jopa niin lähellä, että vain puristi enää voi ne toisistaan erottaa.
 
Pitäis joo varmaan oikeasti päästä testaamaan. Pitäisköhän meidän järjestää analogi/va/softa -päivät ja oikeasti vertailla noita keskenään, eikä vaan huudella täältä kotipesistä. Yksin se tulee niin kalliiksi hankkia kaiken maailman härveleitä testattavaksi. Samalla vois nauttia kolmannen veroluokan panimotuotteita tai sit fiinimmät kultakorvat vois vetää chileläistä punkeroa, koska siellähän on nykyään "alkuperäisimmät" cabernet sauvignon rypäleet kun eroopasta joku tauti tuhos ne muutamia vuosia sitten.

No lopputuloksesta voi sitten ihmetellä että miksi ollaan kaukana noista amerikan hyväsoundisista levyistä, vaikka kamat on kuitenkin lähes yhtä hyviä.
 
No, tuo on totta tavallaan. Jos hakee nimenomaan pehmeää ja leveää analogisoundia, on sen jäljittely digitaalipohjaisella järjestelmällä (liiankin?) vaikeaa.
 
Analogi vs. digitaalisoundi/filtteri/härpäkesotahan on ollut käynnissä jo niin pitkään, etten jaksa enää siihen kommentoida mitään, mutta käy kuitenkin tsekkaamassa demo ko. softan websiteltä, koska ero on tässä tapauksessa hiuksenhieno, varsinkin jos ajaa tuon vielä analogipöydän läpi, mielellään pienellä säröllä :)
 
Websiteltä löytyy myös muistaakseni waviclippejä aidon 303:n ja tuon emun väliltä.
 
Kannatan purismia tiettyyn rajaan asti, enkä ala pro-analogistudiossa jonkin aikaa häärättyäni edes väittää että softalla voi aitoa analogia 100% edes emuloida - kyse onkin lähinnä siitä että tuo kelpaa 303-emuna 99.9% kuuntelevasta yleisöstä.
 
Sanotaan vaikka niin, että en ainakaan itse maksaisi 1000 euroa saadakseni biisiini jonkun väsyneen kolkkisoundin (joka on eittämättä legendaarinen soundi, johon olen aikoinani ollut itsekin teknohileitä rampanneena kovasti tykästynyt).
 
...