Media ja viihde ›

The Thing - 9/10
 
Tuli katsottua tämä klassikko eilen illalla uusiksi. Mielestäni John Carpenterin parasta jälkeä niinkuin on itsekin maininnut. (vaikka miehellä on siis aivan mahtavia elokuvia tehtynä kuten; Halloween tai They Live)
 
Elokuva on alusta loppuun jänskää meininkii juuri niinkuin tälläsessä Horror/Sci-fi jutus pitäiskin, Elokuvassa on hyviä näyttelijöitä (Ei monessa kauhu elokuvassa) ja hahmot kaikki mieleenkiintoisia, elokuvassa ei ole yhtäkään naisnäyttelijää. Örkit ja muut effektit on myös toteutettu mainiosti.
 
En voisi ihan täyttä kymppiä antaa koska elokuvana ei kumminkaan yllä millekkään Shawshank redemption tai The Good, The bad and the ugly tasolle. Mutta kauhu/sci-fi elokuvista tämä on paras, ei tämä nyt mikään hirveän pelottava tosin ole :)
 
Jos verrataan vaikka saman tyyppiseen elokuviin niin esim. Alien(s) trilogian tämä päihittää mennen tullen, suosittelen kaikille jotka pitävät hyvistä elokuvista, varsinkin niille jotka kaipaavat jännitystä elokuvan alusta loppuun, mutta ei päätöntä räiskintää kumminkaan.

Tieto - The Knowing
 
1/10
 
Sanat eivät riitä kertomaan, miten huonoksi elokuva muuttui puolenvälin jälkeen. Sinänsä ihan näppärä ja hyvin keksitty alkuasetelma ei ilmeisesti enää siivittänyt käsikirjoittajaa sen pidemmälle, ja ideat tuntuvat loppuneen kuin seinään. Joku 12-vuotias eksistentialistista tuskaa poteva varhaisteini voisi pitää elokuvan symboliikkaa syvällisenä, itse en. Dialogi oli järkyttävää paskaa, ja näyttelijäsuoritukset hipoivat helvetin esikartanoa.

Das Leben der Anderen
 
Todella upea ja älykäs elokuva DDR-aikojen vakoilukulttuurista. Onnistui olemaan melko koskettavakin. Suosittelen!
 
5/5

Poika raidallisessa pyjamassa
 
Toisen maailmansodan aikaiseen Saksaan sijoittuvassa elokuvassa natsiupseeri muuttaa perheineen keskitysleirin viereen, jossa perheen isä harjoittaa jaloa työtään. Perheen 8-vuotias poika päättää mennä kielloista huolimatta katsomaan, mitä leirillä on. Hän luulee leiriä iloiseksi leikkikentäksi ja tutustuu aidan pahemmalla puolella istuskelevaan toiseen 8-vuotiaaseen poikaan. Pojista tulee ystävät mutta hommat eivät sitten sujukaan oikein kivasti. Hienosti tehty, mukavan vähäeleinen ja erittäin vaikuttava elokuva. Hyvää näyttelyä ja loppukohtauksessa sai jännätä oikein olan takaa. Kannattaa tsekata.
 
4/5

High Fidelity
 
Viisi-kanavalta näytti tulevan. Hyvää komediaa ja parisuhdedraamaa. Pystyin aikalailla samaistumaan John Cusackin näyttelemään päähahmoon, samaa meininkiä olen kokenut omalla kohdalla, tajusin et kylläpä sitä osaa olla välistä täysi mulkku vaikkei ole mitään aihetta olla. Ja muutenkin samankaltaisuutta havaittavissa. Jack Black loisti myös, yksi herran parhaita roolisuorituksia. Levykaupan kohtaukset olivat timanttia. Täytyy vissiin leffahyllyyn hommata.
 
5/5

Zack And Miri Make A Porno
 
Kovana Kevin Smith-leffojen ystävänä piti tietysti tarkistaa harran uusin tuotos, joka kertoo kahdesta ystävyksestä, jotka rahapulassa alkavat tehdä pornoleffaa. DVD:n kannessa luki että Kevin Smithin hauskin leffa ikinä, mutta enpä tiedä. Muutama todella hauska kohtaus kyllä oli, ja dialogi nokkelaa kuten herran elokuvissa yleensä. Tissejäkin näkyi, siitä plussaa ehdottomasi. Ei kuitenkaan hauskuudessa Clerksin tai edes sen jatko-osan tasolla. Hyvä leffa silti ja ehdottomasti katsomisen arvoinen.
 
****

danny: Zack And Miri Make A Porno
 
Kovana Kevin Smith-leffojen ystävänä piti tietysti tarkistaa harran uusin tuotos, joka kertoo kahdesta ystävyksestä, jotka rahapulassa alkavat tehdä pornoleffaa. DVD:n kannessa luki että Kevin Smithin hauskin leffa ikinä, mutta enpä tiedä. Muutama todella hauska kohtaus kyllä oli, ja dialogi nokkelaa kuten herran elokuvissa yleensä. Tissejäkin näkyi, siitä plussaa ehdottomasi. Ei kuitenkaan hauskuudessa Clerksin tai edes sen jatko-osan tasolla. Hyvä leffa silti ja ehdottomasti katsomisen arvoinen.
 
****
 
Tämä tuli itsekin katsottua. Loistoleffa. Neljä tähteä myös minulta.

Escape from New York - 7/10
 
New Yorkin dramaattisesti kasvaneiden rikos lukujen takia siitä tehdään vankila jonne kaikki vakavista rikoksista tuomitut lähetetään, kun sinne menee, ei ole takaisin palaamista. Presidentin kone kuitenkin putoaa kaupunkiin ja gangsterit kidnappaavat hänet, kommandokonkari "Snake Plisken" (MGS any1?) lähetetään
pelastamaan hänet, hänelle annetaan 24 tuntia aikaa tuoda presidentti pois.
 
Juoni on ihan siisti ja toimiva, elokuvan miljöö on loistavasti toteutettu ja siitä tulee väkisinkiin mieleen legendaarinen Mad Max-trilogia. Ihan hyvä elokuva voisi sanoa, ei tuu mieleen mitään isoa miinusta mistään. Vois melkee sanoa että jos pitää Mad Maxistä niin tämä elokuva kannattaa katsoa.

Fintrollx: Escape from New York - 7/10
 
New Yorkin dramaattisesti kasvaneiden rikos lukujen takia siitä tehdään vankila jonne kaikki vakavista rikoksista tuomitut lähetetään, kun sinne menee, ei ole takaisin palaamista. Presidentin kone kuitenkin putoaa kaupunkiin ja gangsterit kidnappaavat hänet, kommandokonkari "Snake Plisken" (MGS any1?) lähetetään
pelastamaan hänet, hänelle annetaan 24 tuntia aikaa tuoda presidentti pois.
 
Juoni on ihan siisti ja toimiva, elokuvan miljöö on loistavasti toteutettu ja siitä tulee väkisinkiin mieleen legendaarinen Mad Max-trilogia. Ihan hyvä elokuva voisi sanoa, ei tuu mieleen mitään isoa miinusta mistään. Vois melkee sanoa että jos pitää Mad Maxistä niin tämä elokuva kannattaa katsoa.
 
Mistä muuten hommasit? Ei taija kuulua suomen tuonteihin tämä?
 
E: Näköjään sitä saakii nytten. Joku aika sitten ku katoin ni ois pitäny ulkomailta tilata.

Herzog: Klaus Kinski
 
Dokumentteja ketjussa harvemmin käsitellään. Herzogin Kinski-muistelma kuitenkin osui alelaarissa sopivasti ohjaajan tuotannon esittelykesään. Kinskin lievästi sanottuna temperamentikkaan taiteilijapersoonan lisäksi elokuva valottaa kahden Herzog-elokuvan kuvausolosuhteita eteläamerikan viidakossa. Samoin näyttelijän ja ohjaajan riippuvaisuussuhdetta ammatillisesta keskinäisestä rakkaudesta tappoaikeisiin asti.
 
Aguirre -elokuvassa näytelleet intiaanit tarjoutuivat poistamaan päiviltä "päätään irti karjuvan" näyttelijän ohjaajansa puolesta. Toisaalta, se mitä he kuvaustilanteissa jälkeenpäin haastateltuina kertoivat pelänneen eniten, ei ollut vimmastumisistaan energiansa ammentava Kinski, vaan ohjaajan puhumattomuus. Dokumentin pyrkimys onkin vastanäyttelijöiden haastattelujen kautta purkaa näyttelijäsankaruuden historiaan piirtynyttä käsitystä "hullusta näyttelijästä".
 
Toivottavasti Herzog-teema tarjoaa vielä loisteliaan Fitzgeraldon nähtäväksi.
 
5-/5, josta miinus alun dubatuista osista.

tsugaru:Toivottavasti Herzog-teema tarjoaa vielä loisteliaan Fitzgeraldon nähtäväksi.
 
29.7. tuo näkyisi tulevan.

tsugaru: Herzog: Klaus Kinski
 
Dokumentteja ketjussa harvemmin käsitellään. Herzogin Kinski-muistelma kuitenkin osui alelaarissa sopivasti ohjaajan tuotannon esittelykesään. Kinskin lievästi sanottuna temperamentikkaan taiteilijapersoonan lisäksi elokuva valottaa kahden Herzog-elokuvan kuvausolosuhteita eteläamerikan viidakossa. Samoin näyttelijän ja ohjaajan riippuvaisuussuhdetta ammatillisesta keskinäisestä rakkaudesta tappoaikeisiin asti.
 
Aguirre -elokuvassa näytelleet intiaanit tarjoutuivat poistamaan päiviltä "päätään irti karjuvan" näyttelijän ohjaajansa puolesta. Toisaalta, se mitä he kuvaustilanteissa jälkeenpäin haastateltuina kertoivat pelänneen eniten, ei ollut vimmastumisistaan energiansa ammentava Kinski, vaan ohjaajan puhumattomuus. Dokumentin pyrkimys onkin vastanäyttelijöiden haastattelujen kautta purkaa näyttelijäsankaruuden historiaan piirtynyttä käsitystä "hullusta näyttelijästä".
 
Toivottavasti Herzog-teema tarjoaa vielä loisteliaan Fitzgeraldon nähtäväksi.
 
5-/5, josta miinus alun dubatuista osista.
 
Loistava dokumentti tosiaankin, aivan käsittämättömiä jannuja kumpainenkin.
Ainakin CDON myy Herzog/Kinski -boksia kohtuuhintaan, Fizgeraldo löytyy siitä, kuten myös tuo dokumentti. Hienoja elokuvia kaikki.

Ice Age 3 (3D-versio)
 
Tarina tiivistettynä: Sid on kusipää joka VARASTAA KOLME VAUVAA (hyi saatana) ja joutuu vaikeuksiin sen takia. Muutama lievästi hauska hetki tässä oli, mutta muuten en tykännyt yhtään. 3D:tä tässä kyllä oli käytetty ihan hyvin ja sopivan hienovaraisesti. Tuntuu silti vielä jotenkin turhalta ja päälleliimatulta näin ensikokemusten perusteella.
 
1.5/5

Tuli tänään käytyä katsomassa tuo Brüno ja pakko todeta, että kyllä Sacha Baron Cohen tietää mitä tekee. Aivan mahtava, vaikka ei ehkä aivan Boratin tasolle yltänytkään. Tottakai oli paljon lavastettuja tilanteita, mutta esim. Harrison Fordin "haastattelu" oli aika aidon tuntuinen. Myös haastattelun jälkeinen... esitys sai nauramaan. Alapäähuumori on vain yksinkertaisesti parasta huumoria, sanoi naiset siihen mitä tahansa.
 
4/5

Live for the Moment: Tuli tänään käytyä katsomassa tuo Brüno ja pakko todeta, että kyllä Sacha Baron Cohen tietää mitä tekee. Aivan mahtava, vaikka ei ehkä aivan Boratin tasolle yltänytkään. Tottakai oli paljon lavastettuja tilanteita, mutta esim. Harrison Fordin "haastattelu" oli aika aidon tuntuinen. Myös haastattelun jälkeinen... esitys sai nauramaan. Alapäähuumori on vain yksinkertaisesti parasta huumoria, sanoi naiset siihen mitä tahansa.
 
4/5
 
Eipä voi kuin komppailla. Just tulin leffasta ja vieläkin olen jokseenkin hämmentynyt näkemästäni. Ehkä ensimmäinen kerta kun elokuvan huumori kohooaa internet-huumorin tasolle(elokuvissa jotka itse olen siis nähnyt).
 
Boratia en ole nähnyt, eikä ollut kovinkaan hääppöset odotukset tältä. Koko leffa oli jokseenkin vaivaannuttava, mutta jatkuvasti sai myös nauraa ja hokea vaan: "Ei vit...". Ei mikään koko perheen elokuva tosiaankaan. Kotimatkallakin tuli vielä repeiltyä yksin ääneen.
 
Itse "juoni" sai mahtavan lopun. :)

Nouseva Aurinko
 
Ostin dvdn yksinomaan sen takia, että Sean Connery on siinä pääosassa (yhdessä Wesley Snipesin kanssa). Takakansi mainosti elokuvaa tyylikkääksi ja seksikkääksi, jota se välillä olikin. Leffan ytimenä on siis prostituoidun murha japanilaisten johtamassa pilvenpiirtäjässä. Connery esittää japanilaiseen kulttuuriin perehtynyttä etsivää ja Snipes enemmän sellasta perus ghettopoliisia. Elokuva alkoi tuntumaan jossain vaiheessa liian pitkitetyltä ja tylsältäkin. Aika pinnallista oli leffan tyylikkyys loppujen lopuksi.
 
2/5

Bruno
 
Ei kyllä millään yllä Boratin tasolle. Bruno ei ole yhtä kekseliäs ja koominen (vaikka kovasti yrittääkin) hahmo kuin Borat ja näinollen kokonainen elokuvan tämän ympärille on ehkä vähän liikaa. Lisäksi Boratissa dialogi oli todella hauska, mutta tuntuu että tässä se ei juuri jäänyt edes mieleen. Ei kuitenkaan niin huono mitä nyt ehkä vaikutelman saa. Muutamia todella hauskoja kohtia löytyi ja viihdyttävä pläjäys silti.
 
***

Stalker *
 
Andrei Tarkovskin ohjaustyö vuodelta 1979, perustuu (löyhästi) Arkadi & Boris Strugatskin samannimiseen kirjaan... todella löyhästi, siis... emmä huomannu juur mitään yhtäläisyyttä kylläkään. Kirjan just luin ja tykkäsin kovasti, joten päätin sitte kattella leffanki... ei pudonnu mulle kyl juur yhtään! Pitkäveteinen ja tylsä ois lähinnä ne mun mielipiteet tästä tekeleestä. Mut kameratyöskentely oli kieltämättä kuitenki pirun hienoo; välillä tuntu että ne zoomaukset kestää ikusesti, ja semmosta kaikkee. Mutkun tässei ollu niim minkäänlaista tarinaa oikeestaan, ei hyvää eikä huonoo. Saatto toisaalta olla kyl ihan tarkotuksellista "kapinointiaki" toi. Jossen ois kirjaa lukenu, ni oisin varmaan ollu pihalla ku tamponin naru, ja tuskinpa oisin ees loppuun jaksanu kattella. Erilaisille tulkinnoille toki löytyy tämmösissä leffoissa aina rutkasti tilaa; mulle tuli nyt esim. semmonen mieleen, että jos tää Stalker oliki vaan joku ihan tavan sekopää, joka oli omasta päästään keksiny kaikkia niitä outoja sääntöjä siellä "vyöhykkeellä" liikuttaessa, varsinkin kun kaikki ns. "yliluonnolliset elementit" (joita kirjassa piisas kyllä) oli leffasta jätetty lähes kokonaan pois, mitäny se tytär siinä ihan lopussa pikkasen telekinesiaa harjotti ja sensellasta. Yleensä oon kuitenki ollu sitä mieltä, että leffojen pitäs toimia ihan ilman kirjojaki, niinku omina kokonaisuuksinaan. Tää ei sillai toiminu mun mielestä kyl yhtään. Kyl tästä kuitenki hyvinki monet (erikoisuudentavottelijat?) näky tykänneen, ainaki päätellen tosta IMDb:n suht korkeesta arvosanasta, mut en silti ees keksi mimmosten leffojen faneille tätä oikeen vois suositella. Yks tähti siis lähinnä komeesta kuvauksesta nyt vaan.

NHR: Stalker *
 
Andrei Tarkovskin ohjaustyö vuodelta 1979, perustuu (löyhästi) Arkadi & Boris Strugatskin samannimiseen kirjaan... todella löyhästi, siis... emmä huomannu juur mitään yhtäläisyyttä kylläkään. Kirjan just luin ja tykkäsin kovasti, joten päätin sitte kattella leffanki... ei pudonnu mulle kyl juur yhtään! Pitkäveteinen ja tylsä ois lähinnä ne mun mielipiteet tästä tekeleestä. Mut kameratyöskentely oli kieltämättä kuitenki pirun hienoo; välillä tuntu että ne zoomaukset kestää ikusesti, ja semmosta kaikkee. Mutkun tässei ollu niim minkäänlaista tarinaa oikeestaan, ei hyvää eikä huonoo. Saatto toisaalta olla kyl ihan tarkotuksellista "kapinointiaki" toi. Jossen ois kirjaa lukenu, ni oisin varmaan ollu pihalla ku tamponin naru, ja tuskinpa oisin ees loppuun jaksanu kattella. Erilaisille tulkinnoille toki löytyy tämmösissä leffoissa aina rutkasti tilaa; mulle tuli nyt esim. semmonen mieleen, että jos tää Stalker oliki vaan joku ihan tavan sekopää, joka oli omasta päästään keksiny kaikkia niitä outoja sääntöjä siellä "vyöhykkeellä" liikuttaessa, varsinkin kun kaikki ns. "yliluonnolliset elementit" (joita kirjassa piisas kyllä) oli leffasta jätetty lähes kokonaan pois, mitäny se tytär siinä ihan lopussa pikkasen telekinesiaa harjotti ja sensellasta. Yleensä oon kuitenki ollu sitä mieltä, että leffojen pitäs toimia ihan ilman kirjojaki, niinku omina kokonaisuuksinaan. Tää ei sillai toiminu mun mielestä kyl yhtään. Kyl tästä kuitenki hyvinki monet (erikoisuudentavottelijat?) näky tykänneen, ainaki päätellen tosta IMDb:n suht korkeesta arvosanasta, mut en silti ees keksi mimmosten leffojen faneille tätä oikeen vois suositella. Yks tähti siis lähinnä komeesta kuvauksesta nyt vaan.
 
Suositteletko tuota kirjaa?
 
Olen myös nähnyt Stalkerin ja olen melko pitkälti kanssasi samaa mieltä. Hieno kuvaus työ, mutta punainen lanka jäi itselleni hämärän peittoon. Mietin olisiko kirjasta sitten iloa ymmärtämään elokuvan sanomaa paremmin?