Koskettimet ›

HK: 36. Kosketinsoittimet ovat "vehkeitä joista vaan painellaan nappuloita ja sitä ääntä tulee".
 
jos laitteen perässä on vahvistin ja kaiuttimet

baron: jos laitteen perässä on vahvistin ja kaiuttimet
 
"Mihin noita kaikkia isoja kaiuttimia tarvitaan, kun mikistähän se ääni tulee!"

1: Jokaisella kosketinsoittajalla tulee olla piano ja moogi. Muu on extraa.
 
Itte pietän urkua ihan yhtä tärkiänä soittimena kuin pianoa, moogit ja muut synameiningit on sitte niitä ekstroja. Mutta makunsa kullakin.

Ääh, teesit sucks, enimmäkseen... mutta tämän ostan ja allekirjoitan:
 
Mismatch error: 34. Kosketinsoittaja, pianisti ja urkuri eivät ole synonyymejä.
 
...eivätkä välttämättä myöskään synAnyymejä! :-)

Paddle: Itte pietän urkua ihan yhtä tärkiänä soittimena kuin pianoa, moogit ja muut synameiningit on sitte niitä ekstroja. Mutta makunsa kullakin.
 
genrestä riippuu mikä on ekstraa.

Mismatch error: 34. Kosketinsoittaja, pianisti ja urkuri eivät ole synonyymejä.

 
Eivät todellakaan. ja sähköurkuri on vielä erikseen :) ja kosketinsoittaja minusta sellainen jos ideaali tapaus että piano,urut jne mitä koskettimilla onkin taipuu vaikka haitari.:)

Minkäslaisessa musiikissa tarvitaan pianoa ja moogia? Tiedän paljon musiikkia, jossa yleisesti soi kosketinsoittimista vain piano, ja tiedän paljon sellaista, jossa soi lähinnä urku ja moog, mutta piano ja moog tuntuu olevan harvinaisempi yhdistelmä.
 
Teesi 37: Jos et keksi mitään fiksua soitettavaa sovitusvaiheessa johonkin kohtaan, ole ihan suosiolla hiljaa.

jonir: Minkäslaisessa musiikissa tarvitaan pianoa ja moogia?
 
Sähköpianoa ja Moogia?
http://www.youtube.com/watch?v=HOKTX2fbyvs
 
Pianoa ja Moogia?
http://www.youtube.com/watch?v=CYLMN2PSI3E
 
Teesi 38: Biisi on aina tärkein. Über-siistit synakamat on vaan hifistelyä ja runkkausta.
 
- MJI

No joo, löytyyhän noita tietysti... Itse kyllä sanoisin että jokaisella kosketinsoittajalla pitää olla piano (akustinen tai sähköinen) ja asialliset sähköurut. Moog tai muu analogisyna on sitten mukava lisä. Mutta ei siitä sen enempää.

Joo kamarunkkailu on huono korvike biisien tekemiselle/soittamiselle tai ylipäätään millekään. Onneksi mua ei moinen riesa vaivaa. Viimeksi eilen vein zvexin Mastotronin takaisin kauppaan kun se saundas aikas tuhnulta synien kanssa ;)
 
Ja hifistely on kans vähän kom sii kom saa, mut sille mä oon myös immuuni. Tai no vaihdoin mä cd soittimen DA muuntimen ulkoiseen, mut se oli ihan vaan transienttien toiston ja spatiaalisuuden parantamiseksi.
 
Synapolitiikasta sen verran et kun oon kehityksen kannalta herkässä iässä kuunnellut paljon Man-Machinea, Switched-on-Bachia, Stockhausenin Kontaktea (josta mä pidän enemmän kuin Gesangesta), Logic Systemiä (youtubesta löytyy) ja Darea, niin kyllähän se jälkensä jättää. Tietenkin voisi kasvaa pikkuhiljaa aikuiseksi ja ns move on, mutta hmm, noh kattoo sitä sitte vaikka kesän jälkeen, ehkä 8)

Thomy: No kun ei. Tohtori Moog nyt vain sattui pistämään syntetisaattoriaan ohjaamaan pianosta ja uruista tutun klaviatuurin, mutta elektroninen äänenmuodostus on sittenkin ihan oma juttunsa. Sillä on periaatteessa ihan yhtä vähän tai paljon tekemistä pianon, urun, trumpetin, sellon jne. kanssa.
 
Kyllä minuakin ns raivostuttaa hieman että synat on muka kosketinsoittimia.

Thomy: No kun ei. Tohtori Moog nyt vain sattui pistämään syntetisaattoriaan ohjaamaan pianosta ja uruista tutun klaviatuurin
 
ite olen tähän (mahdollisesti) sattumaan hyvinkin tyytyväinen. Miettikää miltä se tuntus jos ekat koskettimelliset syntetisaattorit oliski ollu jotain basso-ohjattavia tai jotain, eihän sellaset olis ikinä kelvannu soittajille...mutta pesäeron kyllä teen pianon, sähköpianon, urkujen, sähköurkujen, syntetisaattorien ja kaiken muun välille.. ei haittaa tällane pienimuotoinen kategorisointi :)

Dolly_Keys: ite olen tähän (mahdollisesti) sattumaan hyvinkin tyytyväinen.
 
En mäkään tilanteesta valita. Koskettimien kauttahan syntetisaattoreihin useimmiten tutustutaan, niin kävi mullekin. Mutta kyse on kuitenkin ihan eri maailmasta. Synat ja muut elektroniset soittimet eivät ole mikään pianon tai urkujen jatkeita tai laajennuspalikoita. Tai voihan ne toki jollekin olla vaan niitä, mutta silloin operoidaan aika "presettipohjalta" (eikä pelkästään soundien osalta). :-)

JPQ: Kyllä minuakin ns raivostuttaa hieman että synat on muka kosketinsoittimia.
 
Täh. Nyt en oikein ymmärtänyt pointtia... se, että joku soitin on kosketinsoitin, ei vielä sinänsä tarkoita mitään. Muutenkin olen melko allerginen yleistermille "kosketinsoittaja" / "kiipparisti", sillä se on niin epämääräinen. Kuten aiemmin todettua, on siinä aika paljonkin eroa, sattuuko olemaan vaikkapa pianisti tai urkuri. Ei sillä, toki kovat jätkät vetää ihan millä vaan, mutta niitä on kuitenkin aika vähän.
 
Ja muutenkin - on pitemmän aikaa tehnyt mieli esim. toteuttaa ei-kiipparistien keskuudessa gallup, jossa pyydetään kuvailemaan, miltä soitin nimeltä kiipparit kuulostaa. Tästä kun tuntuu olevan aika omituisia mielikuvia liikkeellä. Myöskin saan näppylöitä ilmaisuista tyyliin "voisitsä vetää tähän semmosella urkuSOUNDILLA". Argh. No vittu en, mutta uruilla voisin, kelpaisko?
 
Okei, nillitystä pikkuasioista, mutta kun hiertää välillä... :D

Tuo on kyllä totta että kosketinsoittaja-termin alle mahtuu aika monenlaista soittajaa. Ainakin omahyväisesti tuntuu, että kosketinsoittajalta vaaditaan aika laajaa skaalaa erilaisia soundeja ja soittotyylejä. Vaikka käyttöliittymä näyttää samalta, niin kyllä pianonsoitossa, kirkkouruissa, Hammondeissa ja syntikassa tarvitaan niin erilaista tekniikkaa (en tarkoita tässä sitä miten kosketinta kuuluu painaa, vaan mitä soitetaan), että on oikeastaan melkein epäreilua odottaa että yksi jätkä/likka osaa soittaa noita kaikkia.
 
Ei kitaristiltakaan yleensä edellytetä kykyä soittaa kitaraa, bassoa, banjoa, luuttua, mahdoliinia ja balalaikkaa, vaikka oikeastaan nuo saattavat olla jopa lähempänä toisiaan kuin eri kosketinsoittimet.
 
Nyt kuulosti muuten ihan siltä, että kyllä me kosketinvehkeitä soittavat vaan ollaan helkkaristi kovempia kuin muut muusikot. Sitä en yrittänyt sanoa :)

jonir: Nyt kuulosti muuten ihan siltä, että kyllä me kosketinvehkeitä soittavat vaan ollaan helkkaristi kovempia kuin muut muusikot. Sitä en yrittänyt sanoa
 
Anna mennä vaan, koska näinhän se on!
 

 
On se.
 

 
Onhan...?

BaariMikko: Täh. Nyt en oikein ymmärtänyt pointtia...
 
Siis tarkoitan että syna ei ota kantaa siihen miten sitä ohjataan.

Thomy: Anna mennä vaan, koska näinhän se on!
 
On se.
 
Onhan...?
 
Vähän aikaa asiaa mietittyäni tulin tulokseen, että kyllähän se näin on.
 
Nyt kun vielä osaisi soittaa edes yhtä noista instrumenteista hyvin...

jonir:
 
Ei kitaristiltakaan yleensä edellytetä kykyä soittaa kitaraa, bassoa, banjoa, luuttua, mahdoliinia ja balalaikkaa, vaikka oikeastaan nuo saattavat olla jopa lähempänä toisiaan kuin eri kosketinsoittimet.
 
Nyt kuulosti muuten ihan siltä, että kyllä me kosketinvehkeitä soittavat vaan ollaan helkkaristi kovempia kuin muut muusikot. Sitä en yrittänyt sanoa :)
 
Mä ainaki lasken kosketinsoittimet suurinpiirtein samanarvoiseks kategoriaks ku kielisoittimet, eli laaja on skaala mikäli haluaa olla kokonaisvaltainen kosketinsoittaja.
Miksi vois nimittää tyyppiä, joka on erikoistunu syntetisaattoreihin? "Synisti" kuulostaa vähä kömpelöltä mutta onko parempaa nimitystä?