Kitarat: kitarakamat ›

Foxille plussaa, asiaa.
 
Mutta jos tätä palstaa seuraa, voi todeta asian olevan mikkien vaihdon jälkeen aina näin: "No, nyt tuli erottelevuutta ja kirkkautta ja botnea ja tsuggatsuggaa ja alapää on niin tiukka ja keskialueella on kolmiulotteisuutta ja ilmavuutta ja lämpöä ja...."
 
Eli hyvä asia on vaihtaa mikkejä, aina tuntuu kaikki paremmalta sen jälkeen.

myyjä sanoi että kannattaa joskus sitten vaihtaa uudet mikit siihen.
 
Myyjät sanoo kaikenlaista myyntiä lisätäkseen.
 
Mitä hyödyn siitä jos vaihdan toiset mikit
 
Et välttämättä mitään, jos olet kitarasi tyytyväinen nykyisellään.

GuitarDemon: Talla mikin ja kielien väli on nyt joku puoli senttiä :D pitäiskö nostaa?
 
Kaikilla vahvistimilla millä olen soittanut niin näistä lähtee sellainen tummahko soundi vähän kirkkaampi saisi olla, mutta eiköhän sekin järjesty vaffarin asetuksista...kai :)
 
No itse tuossa testasin omaa keppiä niin kaksi 1mm plektraa saan ala-E:n ja mikin väliin ja taitaa nekin mennä "yli". Sinuna nostaisin :D.
 
Kerronpa esimerkin. Testailin halpaa "hevikeppiä" ja soundi oli onnetonponneton vaikka mikistä hönkää lähtee mittarin mukaan. Mikä syynä? No olivat sitten päättäneet jättää kitaran ilman mikkisäätöä tai sitten se on jo taloudellisesti kannattavaa ruuvata halvempien mallien mikit kauas kielistä niin kalliit kepit kuulostaa huomattavasti paremmilta. Mikki oli melkein sentin päässä kielistä. Nostin mikin oikealle korkeudelle ja avot, metallisoundia tuli.
 
Ei se laulajakaan laula metrin etäisyydellä mikkiinsä :D.
 
Lisäys:
 
Ja muistetaan se soittotatsi. Hakataan kieliä voimalla!

Kyllä kannattaa.
 
se on osa sitä omaa saundia ja sen hakemista.
 
Paremmuudestahan voidaan väitellä loppuelämä mutta kaikkki kuulosta erilaiselta ja joku vaan sitten omaan korvaan narskuu mukavimmalta.
,
tosin jostain tietyistä mikeistähän kuitenkin saa jokun tietyntyylisen orkan saundia muistuttavan pörinän niin ei se silloin turhaa ole jos sitä just hakee.

pekurides: Kyllä kannattaa.
 
se on osa sitä omaa saundia ja sen hakemista.
 
Paremmuudestahan voidaan väitellä loppuelämä mutta kaikkki kuulosta erilaiselta ja joku vaan sitten omaan korvaan narskuu mukavimmalta.
,
tosin jostain tietyistä mikeistähän kuitenkin saa jokun tietyntyylisen orkan saundia muistuttavan pörinän niin ei se silloin turhaa ole jos sitä just hakee.
 
Komppaan tätä juuri siltä kannalta, että vain kokeilemalla kertyy kokemusta. Mutta kyllä se tosiaan hienosäätöä on, eli ei kannata odottaa liikoja.

jarmo vh: Mutta kyllä se tosiaan hienosäätöä on, eli ei kannata odottaa liikoja.
 
No kyllähän sen eron huomaa selkeästi, jos täysin susipaskat ja mutaiset tehdasmikit vaihtaa yhtään laadukkaampiin ja erottelevampiin mikkeihin. En puhuisi mistään hienosäädöstä siinä kohtaa.

hapan: No kyllähän sen eron huomaa selkeästi, jos täysin susipaskat ja mutaiset tehdasmikit vaihtaa yhtään laadukkaampiin ja erottelevampiin mikkeihin. En puhuisi mistään hienosäädöstä siinä kohtaa.
 
Juu, totta kai, jos todella huonosta parantaa. Lähinnä osoitin tuon kommenttini aloittajalle. En usko, että Tokain orkkismikit kovin huonot ovat, jos eivät hyvätkään, en tiedä. Usein odotukset ja muutoksen suuruus eivät kohtaa, mutta voi se olla toisinkin. On mullakin joskus tullut mahtava fiilis kun johonkin keppiin on sattunut sopiva mikkipari ja tuntuu että nythän tää lähtee...

jarmo vh: En usko, että Tokain orkkismikit kovin huonot ovat, jos eivät hyvätkään, en tiedä.
 
Itsehän en ole sellaisella Tokailla vielä soittanutkaan, jossa olisi vakiona ollut edes välttävät mikit. Niissähän on originaalina jotain Kent Armstrongin "P.A.F"-mikkejä, joista ei ole kyllä sitten mihinkään. Musamaailmassa on tullut testattua ties kuinka montaa eri mallista ja hintaista keppiä, jokaisen perus vika vahvistimen läpi on kertakaikkinen mutaisuus.
 
Ei mulla muuta.

Siihen mikin nosteluun elikkä tasaisesti ruuvaan niitä kahta pientä ruuvia sen mikin vieressä johkuu suuntaa?

GuitarDemon: Siihen mikin nosteluun elikkä tasaisesti ruuvaan niitä kahta pientä ruuvia sen mikin vieressä johkuu suuntaa?
 
No kyllä sä huomaat mihin suuntaan menevät ylös ja alas. Ja kai tosiaan kirkkaampaa soundia etsiessä pidät päällä pelkän tallamikin ja tallamikin tonen ja volumen täysillä? Etten ihan perse edellä puuhun neuvoja ole :D
 
Ja taas lisäys:
 
Olen kokeillut Cube60 ja se ei todellakaan reagoi soittoon. Ehkä se perus putkisetti avaisi sitä korvakarkkia. Tai se "ehkä" on turha. Putkisärö toimii...

Hyvä se cube on. Ainakin omiin tarpeisiin ;)

GuitarDemon: Hyvä se cube on. Ainakin omiin tarpeisiin ;)
 
Luotamme siihen, että olet viimeistään vuoden päästä toista mieltä. :D
 
Ei vaan, pistä ne mikit vaihtoon. Ikinä ei sovi arvioida psykologian vaikutusta kamarumbassa, ties vaikka se innostaisi soittamaan enempi, tai jotain. Pääsetpähän sitten vielä kokeilemaan mitä ne merkkimikit soundille tekee.

Jotkuu saakelin kalliit emg mikit siihe tilalle ;)

GuitarDemon: Jotkuu saakelin kalliit emg mikit siihe tilalle ;)
 
Jos Metallicaa soittelet niin anna mennä.
Sitä samaa soundiahan ne ei tuo mutta kyllä hyviin
mikkeihin vaihtaminen kannattaa aina. ;)

Kannattaa myös säilyttää ne vanhat halvemmat mikit. Mikkien vaihto ei nosta soittimen arvoa sanottavasti, ja jos myöhemmin meinaat myydä kitarat, otat sen EMG-setin hinnan takkiin lähes kokonaan. Enemmän rahaa saat, kun myyt kitaran ja mikit erikseen.

kimurantti1: Enemmän rahaa saat, kun myyt kitaran ja mikit erikseen.
 
Tai sitten voi jättää mikkisetin säästöön tulevaisuuden varalle, jos diggaili niistä. Ei kaikkea tarvii heti olla myymässä. :)
 
Mä oon yleensä miettinyt tuon mikkien hinnannoston tähän malliin: niiden "uusien" mikkien hinta käytettynä - vanhojen mikkien arvo käytettynä. Se erotus siis noiden käytetyistä arvoista on suurinpiirtein sitä luokkaa, jonka verran voi katsoa hinnan nousevan maksimissaan. Tämä siis perus Duncan/DiMarzio -osaston hinnoilla, ei millään superkalliilla putiikkikamalla.

hapan: Itsehän en ole sellaisella Tokailla vielä soittanutkaan, jossa olisi vakiona ollut edes välttävät mikit. Niissähän on originaalina jotain Kent Armstrongin "P.A.F"-mikkejä, joista ei ole kyllä sitten mihinkään. Musamaailmassa on tullut testattua ties kuinka montaa eri mallista ja hintaista keppiä, jokaisen perus vika vahvistimen läpi on kertakaikkinen mutaisuus.
 
Ei mulla muuta.
 
Tokaissa ei todellakaan ole originaalina Kent Armstrongin mikkejä. Jos ihan mutupohjalta lähtee jotain tollasta heittämään niin kannattaisi mieluummin jättää heittämättä. Tokaissa on vakiona Tokain mikit. Niin yksinkertasta se on. :D

psalo: Tokaissa ei todellakaan ole originaalina Kent Armstrongin mikkejä. Jos ihan mutupohjalta lähtee jotain tollasta heittämään niin kannattaisi mieluummin jättää heittämättä. Tokaissa on vakiona Tokain mikit. Niin yksinkertasta se on. :D
 
Kent Armstrongit, Gotohit, jotkut vastaavat, täysin kelvottomat mikit niissä on. Jos ne on saanu sinne pohjaan Tokain leiman lätkittyä, niin se on mulle yks vitun maku.

Tokain mikit ovat Gotohin valmistamia.
 
PAF-replikoita löytyy MK4 (halvin, ts. heikkotasoisin), MK3 (edullisimmissa MIJ-Tokaissa) ja MK2 sitten siellä sarjan yläpäässä. Yleensä kuitenkin Tokain omistajat ovat mikkejä vaihdelleet, MK-sarjasten ollessa halvahkoja myös soundinsa puolesta. Ei silti, kyllä niillä MK-sarjaisillakin voi rokata ja riffitellä.