Musiikin teoria ja säveltäminen ›

äänet valmiita eli:
filtteri 3p
levisinet 2p
purple masiin 1p
vaikeuksia oli järjestää kaksi ensimmäistä. ja viimeinen kaipaisi kipeästi paremman pianoäänen. herkkien kohtien herkkyys kärsii tästä. En silti huomioinut sitä vain melodiat
ja yleisen tason (tyyliin huilu on huilu oli se vaikka huonokin jne) soitinvalinnat.
Komentti: m.sävel tuo mieleen rumpujen suhteen eräät tikanmäen jutut jotenkin ja synaosuudet taaas jonkun ties minkä en keksi edes. tässä sanotaan kesä ja syksy
alue taitaa olla (jos oikein hahmotan rajat) parhaiten kuvaavat kevät on kaikkein vähiten.
ja osaamaton mistä otit soundit?
ps. jos seuraavan kisan järjestäjällä aihe ongelma idea on tarjolla pentatooninen asteikko. ja laitoin keskeneräistä jos joku huomasi siksi että sain johon talteen mielipiteen ykkösestä jne.

3p - levesinet
2p - osaamaton
1p - filtteri

filtteri: 3 p
Purple masiin: 2 p
M-Sävel: 1 p

Levesinetille tekisi antaa pisteet jo siitä, että hän jaksaa ja ennen kaikkea kerkeää osallistua näihin kilpailuihin ja usein vieläpä monella teoksella! Mutta enpäs hätiköi, vaan koitan kuunnella ensin nuo muutkin kappaleet.

3p - levesinet
2p - M-sävel
1p - purple masiin
 
Levesinetille oli helppo antaa 3 pistettä, ammattimaisen kuuloista. M-sävelen musiikin assosioin jäniksiin, joten se alkaa hymyilyttämään joka kuuntelukerralla :D. Viimeisen pisteen kohta oli vaikea päättää.

osaamaton mistä otit soundit?
 
Ihan Media Playerillä toistetun midin nauhoitus tuo on. :)

osaamaton: Ihan Media Playerillä toistetun midin nauhoitus tuo on. :)
 
ei kait? kuulostaa tosi hyvältä oli se mitä tahansa enkä ota kantaa siis tässä komenttissa muuhun kuin soundeihin.

3p levesinet
2p filtteri
1p osaamaton
 
JPQ:Jotenkin nuo jousien attakit vaivasivat korvaa,orkestrointi jotenkin "välimallia"(kamariyhtye,iso orkesteri).Paremmalla orkestraatiolla olisi voinut antaa vaikka kaksi pistettä.Hienoa tunnelmoitia
 
M-Sävel :Aika veikeää retromeininkiä,olisihan tämäkin pisteen arvoinen ollut

JPQ:Jotenkin nuo jousien attakit vaivasivat korvaa,orkestrointi jotenkin "välimallia"(kamariyhtye,iso orkesteri).Paremmalla orkestraatiolla olisi voinut antaa vaikka kaksi pistettä.Hienoa tunnelmoitia

 
Selvä. ia orkestraatiota tässä vaiheessa pitää toki vielä harjoitella jotenkin tiedän ettei tuo ollut täydellinen muutenkaan edes omasta mielestä. ja selitäppä mitä tarkoitan välimallilla ? (tais olla tarkistan olla kooltaan vähän kuin nuo muukin jouset
yleensähän se on isoin ryhmä näemmä viulu oli soolo ja muut sektioita) ja sillä attakki jutulla tiedän kyllä mikä verhokäyrän attack.

Äänestys on päättynyt.

KILPAILUN TULOKSET

13 p: levesinet
12 p: filtteri
5 p: Purple masiin
3 p: M-Sävel
3 p: osaamaton
0 p: JPQ
 
Eniten ääniä keräsi Levesinet. Onnea voittajalle!
Retrokesä: http://maihinnousu.net/s/3870
 
Ja nyt seuraavaa kilpailua odottamaan...

Meni tiukoille. Pakko sanoa, että minusta filtterin kappale vastasi paremmin aihetta.
 
ps. jos seuraavan kisan järjestäjällä aihe ongelma idea on tarjolla pentatooninen asteikko.
 
Siispä seuraavan kisan aiheena on pentatoninen eli viisisävelinen asteikko.

Tuleekohan liian tiukat säännöt, jos kirjoitan seuraavasti?
 
"Sävellä musiikkikappale, joka noudattaa viisisävelistä eli pentatonista asteikkoa. Asteikkoa ei saa vaihtaa kesken kappaleen. Viritysjärjestelmä on vapaasti valittavissa, paitsi että asteikon tulee olla oktaavin mittainen eli asteikon intervallirakenteen tulee kertautua muuttumattomana oktaavin välein."
 
Vaihtoehtona olisi jättää asteikon käyttöön liittyvät tarkat säännöt pois ja jättää rajoitukset täysin kunkin osallistujan ja äänestäjän harkinnan varaan. Tällöin voisi syntyä esim. pentatonisia asteikkoja selkeästi hyödyntäviä biisejä, joissa kuitenkin voitaisiin moduloida vapaasti ja ehkä myös soittaa taustalla melodian pentatoniseen asteikkoon kuulumattomia sointuääniä.

Tarkoittaako tuo sitten, että koko kappale pitää koostaa viidestä nuotista? Sorivaan tiedän sointuja muutaman tusinan (ja uusia sitä mukaa kun nokkansa eteen ilmestyy, sointukirja kädessäin) ja osaan nuotit (koskettimistolla) C:stä Ceehen mutta harvan puoliäänen nimen muistan ekstempporee.

levesinet: Tuleekohan liian tiukat säännöt, jos kirjoitan seuraavasti?
 
"Sävellä musiikkikappale, joka noudattaa viisisävelistä eli pentatonista asteikkoa. Asteikkoa ei saa vaihtaa kesken kappaleen. Viritysjärjestelmä on vapaasti valittavissa, paitsi että asteikon tulee olla oktaavin mittainen eli asteikon intervallirakenteen tulee kertautua muuttumattomana oktaavin välein."
 
Vaihtoehtona olisi jättää asteikon käyttöön liittyvät tarkat säännöt pois ja jättää rajoitukset täysin kunkin osallistujan ja äänestäjän harkinnan varaan. Tällöin voisi syntyä esim. pentatonisia asteikkoja selkeästi hyödyntäviä biisejä, joissa kuitenkin voitaisiin moduloida vapaasti ja ehkä myös soittaa taustalla melodian pentatoniseen asteikkoon kuulumattomia sointuääniä.
 
Olisiko siis niin, että asteikkoa ei saisi edes moduloida? Minusta modulaation mahdollisuus pitäisi säilyttää, mutta asteikon rakenne pitäisi säilyä.

M-Sävel: Tarkoittaako tuo sitten, että koko kappale pitää koostaa viidestä nuotista? ... osaan nuotit (koskettimistolla) C:stä Ceehen
 
Oktaavin alueelta valitset viisi eri sävelkorkeutta ja sen jälkeen käytät vain niitä mistä tahansa oktaavista. Esimerkiksi soitat vain säveliä c, d, f, g, a. Tai pelkästään pianon mustia koskettimia. Muunkinlaisia pentatonisia asteikkoja on.
 
Sävis: Minusta modulaation mahdollisuus pitäisi säilyttää, mutta asteikon rakenne pitäisi säilyä.
Näin tehdään. (Taisin tarkoittaa vapaata transponointia kesken kappaleen, esim. c, des, f, g, a -> cis, d, fis, gis, ais, kun puhuin modulaatiosta.)

Päättäkää te se. Sopiihan se minulle.

Kisa käynnistetty. Ihan varmasti sääntöihin jäi tulkinnan varaa, mutta who cares. Sitä paitsi säännöt on tehty rikottaviksi.