Media ja viihde ›

Mitäs kokemuksia muilla 3D-pätkistä?
 
Kuten tuossa edellisellä sivulla mainitsin, niin omaan 3D-kokemukseeni en kauhean tyytyväinen katselumukavuuden kannalta ollut. Senpä takia taidan Ice Agenkin käydä katsomassa ihan normiversiona. Ainakin trailerien perusteella näyttää elokuvan taso riittävän ihan ilman mitään 3D-kikkojakin. Mielenkiintoista muuten, että noissa trailereissa tuntuu suomalainen ääninäyttely olevan alkuperäistä toimivampaa.

Viikonloppuna olisi tarkoitus käydä katsastamassa ensimmäinen 3D-elokuvani, Coraline ja Toinen Todellisuus. Kyseessä siis Painajainen Ennen Joulua-ohjaajan uusi kehuttu nukkeanimaatio. Saapa nähdä, miten kolomedee säväyttää. Elokuvaa on ainakin arvosteluissa sanottu ensimmäiseksi leffaksi, joka käyttää kolmiulotteisuutta tyylikkäästi hyväksi.

My Bloody Valentine tuli käytyä katsomassa. Leffahan oli hirvittävän surkea, mutta 3D-tekniikka hauska ja hemmetin toimiva. Ainut paska juttu oli että ne lasit valahti kokoajan ihan tuohon nenänpäähän ja painoi aika ikävästi. Piti sit loppuleffa pitää niitä laseja sormilla pystyssä.

Informaatiokameli: Viikonloppuna olisi tarkoitus käydä katsastamassa ensimmäinen 3D-elokuvani, Coraline ja Toinen Todellisuus.
 
Täällä sama juttu. Saap nähdä minkälaisen migreenin kanssa sieltä sitten poistuu. Ainoa kokemukseni 3D-leffoista on se Linnanmäen jutska, ei taida nää teatterijutut sille pärjätä vielä...

Coraline tuli toissapäivänä käytyä katsastamassa. Ensimmäinen 3D-kokemus, ja aika todella hienoa kyllä oli. Jo niissä alun 3D-elokuvien mainoksissakin oli ihan täpinöissään, Jonas Brothersin keikkavideonkaan mainokset eivät vituttaneet ollenkaan, kun jäi ihastelemaan sitä teknistä puolta. Nopeammat jutut tuntui 3D:llä vähän tökkivän (jo niissä mainoksissakin, en siis meinaa sitä pientä stop motionista johtuvaa töksähtelyä, jota ei kyllä sitäkään edes huomannut - hirmusen taidolla tehty elokuva), mutta en tiedä johtuiko se minusta vai itse elokuvasta.
 
Elokuvakin oli ihan helvetin hyvä ja uskomattoman hienon näköinen.
 
IMAX 3D -näytöksessä olisi varmasti hienoa käydä joskus, kun tuokin säväytti noin kovasti. Millonkohan lie rantautuvat IMAX-teatterit Suomeen.
 
E: Lasit tosiaankin oli todella epämukavat ja painoi nenänvartta ihan liikaa. Seuraavalla kerralla jotain vaahtomuovia mukaan, lasien ja nenän väliin tungettavaksi.

papitsu: Coraline tuli toissapäivänä käytyä katsastamassa. Ensimmäinen 3D-kokemus, ja aika todella hienoa kyllä oli. Jo niissä alun 3D-elokuvien mainoksissakin oli ihan täpinöissään, Jonas Brothersin keikkavideonkaan mainokset eivät vituttaneet ollenkaan, kun jäi ihastelemaan sitä teknistä puolta. Nopeammat jutut tuntui 3D:llä vähän tökkivän (jo niissä mainoksissakin, en siis meinaa sitä pientä stop motionista johtuvaa töksähtelyä, jota ei kyllä sitäkään edes huomannut - hirmusen taidolla tehty elokuva), mutta en tiedä johtuiko se minusta vai itse elokuvasta.
 
Elokuvakin oli ihan helvetin hyvä ja uskomattoman hienon näköinen.
 
IMAX 3D -näytöksessä olisi varmasti hienoa käydä joskus, kun tuokin säväytti noin kovasti. Millonkohan lie rantautuvat IMAX-teatterit Suomeen.
 
E: Lasit tosiaankin oli todella epämukavat ja painoi nenänvartta ihan liikaa. Seuraavalla kerralla jotain vaahtomuovia mukaan, lasien ja nenän väliin tungettavaksi.
 
Mikäs tämä IMAX sitten on?

washburn21: Mikäs tämä IMAX sitten on?
 
http://en.wikipedia.org/wiki/IMAX
 
Tiivistettynä:
 
Koska IMAX-elokuvissa yleisö on tavallista lähempänä kuvaruutua ja valkokangas poikkeuksellisen suuri, kattaa kuva katsojan koko näköalueen ja täten elokuvakokemus on yleensä paljon voimakkaampi.

Informaatiokameli: Viikonloppuna olisi tarkoitus käydä katsastamassa ensimmäinen 3D-elokuvani, Coraline ja Toinen Todellisuus. Kyseessä siis Painajainen Ennen Joulua-ohjaajan uusi kehuttu nukkeanimaatio. Saapa nähdä, miten kolomedee säväyttää. Elokuvaa on ainakin arvosteluissa sanottu ensimmäiseksi leffaksi, joka käyttää kolmiulotteisuutta tyylikkäästi hyväksi.
 
Tää pitäis kans käydä jossain vaiheessa katsomassa.

Coralinessa meni kyllä jo itselläni lopussa silmät vähän ristiin. Olisi ehkä itse elokuvaan onnistunut keskittymään paremmin ilman 3D:tä, varsinkin kun tämäkin olisi visuaalisesti epäilemättä tosi vaikuttava ihan normaalinakin versiona. Ja välillä tuntui, että osa selkeimmistä 3D-jutuista oli vähän irrallisia ja itsetarkoituksellisia kuten monet katsojaa päin lentävät jutut. Vaikka säikäytti kyllä tehokkaasti kun jossain alkumainoksessa jotain lasinsirun tapaista oli lentävinään kohti : D Hillitymmät tehosteet toimivat kyllä mukavasti.
 
Kannattaa muuten Coralinessa katsoa lopputekstitkin loppuun: siellä tuli vielä eräs hieno juttu lopuksi.

Kannattaa muuten Coralinessa katsoa lopputekstitkin loppuun: siellä tuli vielä eräs hieno juttu lopuksi.
 
...vittu.
 
Tosiaan, monet noista 3D-jutuista tuntui vähän itsetarkoituksellisesti päälleliimatuilta, mutta kyllä ne aika vakuuttavia olivat siltikin. Ehkä tuommoiset alkaa kitkeytyä enemmän pois, kun teknologia vanhenee ja tekijöiden kokemus karttuu. Pitäähän sitä nyt uusilla leluilla leikkiä kovasti.

MBV3D käytiin ainoastaan sen takia katsomassa, että haluttiin kokea tämä uusi villitys. Elokuva oli silläkin saralla pettymys, sillä vaikutti siltä että koko teknologia unohdettiin elokuvan keskiosassa kokonaan. Alku oli lähes pelkkiä efektejä, samoin loppu. Puolivälin paikkeilla oli ehkä yksi tai kaksi kikkaa siellä täällä. Itse kohdista joissa jotain 3D-settiä oli, ei tuntunut saavan läheskään niin paljon irti kuin vaikkapa ennen elokuvan alkua tulleista trailereista. Vaikea myöntää, mutta parhaat kolmiulotteisvibat tuli Jonas Brothersin keikkataltioinnin trailerista, heh.
 
Noh, veikkaan että viimeistään Cameronin Avatarin tullessa teattereihin vuoden lopussa pitää antaa 3D:lle uusi yritys. Kyllä ko. ohjaaja ainakin ennen on osannut ottaa erikoistehosteista varsin paljon irti.

U23D oli todella hyvä, musiikkikonsertti oli todella vaikuttava, etenkin yleisön tasolta kuvatut pätkät kun muut katsojat olivat ärsyttävästi siinä edessä. =)

House of Wax tietääkseni esitettiin aikoinaan 3D-versiona. Siis tuo 1953-versio.

Nazareth: House of Wax tietääkseni esitettiin aikoinaan 3D-versiona. Siis tuo 1953-versio.
 
3D-villitys oli ensin 50-luvulla ja tuli hetkeksi uudestaan 80-luvun alussa. Mutta noi leffat esitettiin sillä punaviher-tekniikalla, tällä uudella systeemillä näkee väritkin.

Bluesmies: Tuo punaviher-tekniikka oli kyllä sellanen päänsäryn aiheuttaja, ettei paremmasta väliä. Aivan hirveä keksintö.
 
Matka maanpisteeseen -blu-rayta testasin ja kyllä se kolmiulotteisuus ihan hienosti toimii tuolla punavihersysteemillä. Mutta tosiaan ärsyttää se, että värit ei tuolla sydeemillä näy.

bedlam: Matka maanpisteeseen -blu-rayta testasin ja kyllä se kolmiulotteisuus ihan hienosti toimii tuolla punavihersysteemillä. Mutta tosiaan ärsyttää se, että värit ei tuolla sydeemillä näy.
 
kaikki tekniikka on kompromissiä. eri juttu mistä voidaan luopua.

Coraline tuli käytyä katsomassa. Ei oikein tuo kolomedee vakuuttanut. Lasit olivat todella epämukavat ja loppupäässä elokuvaa sai koko ajan vaihdella niiden asentoa kun painoivat nenää. Elokuva olisi toiminut paljon paremmin ihan normaalin näköisenä, lavasteet sun muut olisivat ilman kolmiulotteisuuttakin näyttäneet uskomattoman hienoilta. Parissa kohdassa oli ihan siistejä efektejä mutta muuten varsin turhaa. Ja itse elokuva, sehän oli helvetin hyvä.

Coralinen kävin katsomassa, loistokas. Trailereissa kaikki oli dubattu suomeksi, siinä olin sitten pelko perseessä että meninkö epähuomiossa dubattua versiota katsomaan, ja kun leffa alkoi, ekoja repliikkejä sai odotella melko kauan, raastavaa. Onneksi se oli ihan originaali, en tiiä onko dubattua edes...
 
3D oli alkuun vaikuttavaa, tosin pian sitä ei oikeastaan edes huomannut. Oliko tässä käytetty vähän varovasti uutta tekniikkaa hyödyksi? Muutamaa selvää kikkaa lukuunottamatta, en tiiä. Ihan loistavaa musaa tuossa on.
 
spoileri: Leffan loppupuolella selkeä Goatse-tribuutti.

Ihan vain mielenkiinnosta: mites nuo Finnkinon 3D-lasit menevät ja mahtuvat päähän jos on jo valmiiksi silmälasit?