Aihe: Paras puhdas kanava? 1 2 | |
---|---|
![]() 05.06.2009 20:57:50 | |
kimurantti1: Mitä sille sun Buddalle on tapahtunut, kun et sanallakaan maininnut tuossa viestissä? Tuolla se makkarissa köllöttää. Mainitsin tavallaan siinä yhteydessä, että aikaisemmissa koneissa (kuten esimerkiksi Buddassa) on ollut hyvä ja toimiva cleani - "tällä mennään, tää toimii", mutta tuo Bognerin cleani oli vaan jotain uutta, jotain sellaista, mitä en ollutkaan aikoihin kuullut. Ei Buddan tarvi yhtään hävetä puhtaita soundejaan, emmä sillä. Onhan se semmoinen fenkuhtava/voxahtava, oikein käyttökelpoinen. | |
![]() 05.06.2009 21:13:25 | |
Jucciz: Tuolla se makkarissa köllöttää. Mainitsin tavallaan siinä yhteydessä, että aikaisemmissa koneissa (kuten esimerkiksi Buddassa) on ollut hyvä ja toimiva cleani - "tällä mennään, tää toimii", mutta tuo Bognerin cleani oli vaan jotain uutta, jotain sellaista, mitä en ollutkaan aikoihin kuullut. Ei Buddan tarvi yhtään hävetä puhtaita soundejaan, emmä sillä. Onhan se semmoinen fenkuhtava/voxahtava, oikein käyttökelpoinen. Jep. Sä olet sitä Buddaa vaan näin vilpittömästi sanottuna hehkuttanut suorastaan huvittavuuteen asti tällä palstalla, niin tuli vähän semmoinen wtf-fiilis, kun et sitä sanallakaan maininnut. :-) Siispä se Bogner on varmaan aikamoinen vempain. | |
![]() 05.06.2009 21:54:02 | |
Mesa Lone Star Special, jossa tehoswitch 30 watilla, Telecasterin etumikki ja reverb vaan noin klo 10:ssä. Soundi löystyy tarvittaessa ja niin halutessa reverbiä lisätessä. Dynaamisten reunasäröjen hallinta on kans superhelppoa. Lisäksi vahvistimessa on boost, jolla saa sooloihin lisähönkää. Kakkosvahvistimenani on vintage Hiwatt DR 103-nuppi vm. 74. Headroom on uskomaton, särölle ei mee sitten millään, vaikka gainia ja masteria säätelee suuntaan ja toiseen. Ainoa ongelma on vaan, että volaa lähtee niin, että amalgamit irtoo hampaista. Isoille stageille siis tällä. Etsin aikoinaan itsekin parhaita puhdassoundisia vahvistimia ja etsintäni on loppunut pari vuotta sitten eli äänet Lone Starille ja DR 103:lle. "Kun on saavuttanut osapuilleen kolmenkymmenenviiden vuoden iän, musiikille tapahtuu aina jotain kaameaa." - Steve Race | |
![]() 05.06.2009 22:24:41 | |
Mä tykkään et kliini on niin puhtoisen puhdas ku vaan suinki olla ja voi. Suorastaan kristallinkirkas mistä tulee esiin pienetkin nyanssit ja soittotyyli kuuluu hyvin läpi. En sinällään välitä onko siinä vahvarin omaa tekstuuria kovinkaan paljoa, sellanen todella kuulas ja kirkkaan puhdas clean on mun makuun. Sen olen löytänyt mesa/boogie quadista, jota ajan vht 2/90/2:n läpi, pienetkin vaihtelut kuuluu pikkauksessa läpi. Noh, kuunnelkaa Sanitarium ni saa pientä osviittaa... "Distortion always starts with the amp. Pedals just sit on top of the sound. They don't feel like a full part of it, just some fuzz on top." - James Hetfield | |
![]() 05.06.2009 22:34:45 | |
Mielestäni omassa Vox AC-15 on yksi parhaimpia cleaneja (tiedä sitten kuinka paljon eroaa AC-30) ainakin omaan käyttöön. Todella kirkas ja heleä clean ja vahvistin pysyy cleanina todella pitkälle noinkin pienitehoisena, juuri se mitä hain ostaessani tuon Voxin. | |
![]() 05.06.2009 22:41:19 | |
kimurantti1: Jep. Sä olet sitä Buddaa vaan näin vilpittömästi sanottuna hehkuttanut suorastaan huvittavuuteen asti tällä palstalla, niin tuli vähän semmoinen wtf-fiilis, kun et sitä sanallakaan maininnut. :-) Siispä se Bogner on varmaan aikamoinen vempain. Budda on sairaan kova kone edelleen. Menin vaan mokoma hommaamaan tuohon rinnalle kokeeksi tuon Bognerin ja huomasin, että niinhän sekin kehveli suoriutuu jos minkälaisesta tontista puhtain paperin. Näköjään myös pikkucombot ovat isosoundisia ja älyttömän monipuolisia, jos mennään riittävän ... nojoo, kalliiseen hintaluokkaan. | |
![]() 05.06.2009 23:04:17 (muokattu 05.06.2009 23:06:28) | |
Jucciz: Budda on sairaan kova kone edelleen. Menin vaan mokoma hommaamaan tuohon rinnalle kokeeksi tuon Bognerin ja huomasin, että niinhän sekin kehveli suoriutuu jos minkälaisesta tontista puhtain paperin. Näköjään myös pikkucombot ovat isosoundisia ja älyttömän monipuolisia, jos mennään riittävän ... nojoo, kalliiseen hintaluokkaan. Ei tossa kalleudessa oo mitään häpeiltävää. Kyllähän sitä sanotaan, ettei liikaa kannata tuijottaa hintalappua, mutta kyllä mä vaan olen tullut siihen tulokseen, että kokeilemani 1500+ euron hintaiset vahvistimet on yksinkertaisesti soundanneet keskimäärin paljon paremmalta kuin suurin osa paljon halvemmista "vastaavista". Eri asia on, että oikeuttaako sen hinnan itselleen, mutta parempia ne on silti olleet. | |
![]() 05.06.2009 23:14:44 | |
kimurantti1: Ei tossa kalleudessa oo mitään häpeiltävää. Kyllähän sitä sanotaan, ettei liikaa kannata tuijottaa hintalappua, mutta kyllä mä vaan olen tullut siihen tulokseen, että kokeilemani 1500+ euron hintaiset vahvistimet on yksinkertaisesti soundanneet keskimäärin paljon paremmalta kuin suurin osa paljon halvemmista "vastaavista". Eri asia on, että oikeuttaako sen hinnan itselleen, mutta parempia ne on silti olleet. Njoo. Pakko mun on sekin sanoa, että vaikka Hughes&Kettner Edition Tube oli hintaisekseen oiva kone, ei se yksinkertaisesti ole Budda tai Bogner. Eikä sen tarvikaan olla. Silti sillä voi tehdä monia hyviä juttuja hienosti. | |
![]() 10.06.2009 16:01:05 | |
Kyllä Vox AC-30 vie. Mulla itellä on Fenderin Frontman 100 ja jos näitä vertaa niin Vox vie ja Fender vikisee... Tosin, onhan näitten välillä aika paljon hintaeroakin. (Vox maksaa 1000-->, Fenderin sain uutena 400e.) | |
![]() 10.06.2009 16:10:31 | |
Jeimz: Tosin, onhan näitten välillä aika paljon hintaeroakin. (Vox maksaa 1000-->, Fenderin sain uutena 400e.) Niin ja vahvistinten toteutustapa on täysin eri. Frontman on ehkä sieltä kylmimmästä ja kolkoimmasta päästä trankkulaatikoita, AC-30 taasen putkikone. Myös vanhoilla ja uusilla AC-30 comboilla on kovasti eroa. Vanhoilla myös keskenään... The game's out there, and it's play or get played. That simple. | |
![]() 10.06.2009 22:56:20 | |
Onki pikkuhiljaa ruvennu kaduttan Fenderin osto. Huono särö ei mitään haittaa kun on käytössä Damage Controlin säröspedu, mutta puhdas kanava on ruvennu ärsyttään ku se on semmonen kolkko. Ois kannattanu sijottaa 400e paremmin... ;( | |
![]() 10.06.2009 23:46:21 | |
Ikävä kyllä, en ole päässy kokemaan vielä unelmien puhdasta saundia. Omista kamoista lähtee kyllä ihan miellyttävän kuuloista puhdasta, mutta emg-mikit turmelee sen vähänki. Noh, kuunnelkaa Sanitarium ni saa pientä osviittaa.. Tämä sai naurahtamaan, kun muistui kuinka joskus kattelin tubesta Quad-testivideoita ja melkeinpä KAIKKI soittivat juuri tuon kappaleen.. Iteki muuten tykkään mm. tuollaisista puhtaista. Toinen suosikki on p90-mikillä tai sinkkumikillä(kaula) soitetut hiukan rosoiset puhtaat. | |
![]() 11.06.2009 07:07:46 | |
syy alunperin hughes&kettnerin triampin ostoon oli nimenomaan puhdas soundi, en ollut ikinä törmännyt sata wattiseen nuppiin jossa olisi hyvä puhdas soundi ja triampissa niitä on kaksi loistavaa, plus sit loistavat säröt kaikissa muissa. eipä tule kuskailtua efektipedaleita enään. | |
![]() 11.06.2009 09:05:32 | |
Jucciz: Bognerin cleani oli vaan jotain uutta, jotain sellaista, mitä en ollutkaan aikoihin kuullut. Samansuuntaisia kokemuksia Bogner Shivasta. Jotenkin se puhdas kanava on omanlaisensa - hyvällä tavalla. Vaikea sanoin kuvata. Kolmiuloitteinen, dynaaminen...? JuSu Mitäs sulle kuuluu? | |
![]() 11.06.2009 13:04:17 | |
Hommasin vanhan Wem Watkins Dominator MkIIIsen (15W 1x12) ja ihme homma...eukko sanoi enskuulemalta että ompa harvinaisen mukavan kuuloinen vahvistin. Voitte kuvitella että riitti meikäläiselle perusteluksi hyvästä cleanista. Wide Fat Neck | |
‹ edellinen sivu | seuraava sivu › 1 2 |
› Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (vaatii kirjautumisen)