Kitarat: kitarakamat ›

Osaatteko sanoa mielipiteitä tai omia kokemuksia laitteista jotka tallentavat midi-dataa?
 
Rolandin GR-20 ja GK-3 näyttäisi tällä hetkellä houkuttelevimmalta yhdistelmältä.
Rolandin GI-20 kiinnostaisi myös.
 
Onko Rolandin GR-20:llä eroa latenssin suhteen jos vertaa Axonin AX 100 MKII:een?
Onko muita ominaisuuksia joita tulisi ottaa huomioon?
 
Mielipiteitä Graphtechin Ghost mikrofoneista?

Jos nyt puhutaan nimenomaan midin tallennuksesta tai vain kitarasignaalin muuttamisesta midiksi, GR-20 ei liene hyvä. Siinä on muita midivehkeitä ohjaillessa selvä latenssi verrattuna Axoniin, se kun on ensisijaisesti tarkotettu soittelemaan omia sisäänrakennettuja soundejaan.
 
Itselläni on Axonin halvempi malli AX 50 USB, jota siis on järkevintä käyttää tietokoneen kanssa, ja siinä ei ole mitään omia soundeja. Siitä saa kyllä midiä ulos muutenkin mutta presettien muokkailut joutuu hoitamaan tietokoneella, mikä ei ole kovin käytännöllistä. GI-20 on minun käsittääkseni vastaavanlainen peli siinä mielessä että siinäkään ei mitään omia soundeja ole, mutta se on muun kuin tietokoneen kanssa Axonia fiksumpi käyttöliittymältään.
 
k...: Kiinnostaisi kovasti myös onko GI-20:ssä mitään parempaa GR-20:een verrattuna kuin mahdollisesti soundit.
 
Eli onko tarkoitus ohjailla laitteella muita midihärpäkkeitä vaiko saada ääntä ulos siitä itsestäänkin? Tämän kun selvittää itselleen niin on helpompi valita. GI-20 ei siis sisällä mitään soundeja, se on pelkkä 'interface'. Se on tarkoitettu vain muuttamaan kitarasignaali midiksi ja ohjailemaan muita härpäkkeitä: syntikoita, samplereita jne.
 
Mikeistä ei ihmeempää kokemusta, silloin harvoin kun Axonilla leikin niin käytän mukana tullutta Axon PU-100:sta, joka on käsittääkseni vastaava kuin GR-20:n mukana tuleva. Ajaa asiansa minun käytössäni.

Eli onko tarkoitus ohjailla laitteella muita midihärpäkkeitä vaiko saada ääntä ulos siitä itsestäänkin?
 
Laitteen omilla äänillä ei ole juurikaan merkitystä vaan lähinnä midin toimivuus.
 
GI-20 ei siis sisällä mitään soundeja, se on pelkkä 'interface'.
 
Tuota en tiennyt joten kiitoksia tiedosta.
 
Aloinkin hieman kallistua Axonin suuntaan kun löysin juutuubista lisää videoita. Sinun puheiden perusteella vaikuttaisi siltä että AX-50 lienee minunkin valinta.
 
Onko ollut mitään ongelmia AX50:en kanssa tai mahdollisesti puutteita ominaisuuksissa mitä laite kaipaisi? Löytyykö jokin näistä ominaisuuksista AX100:sta?

k...: Onko ollut mitään ongelmia AX50:en kanssa tai mahdollisesti puutteita ominaisuuksissa mitä laite kaipaisi? Löytyykö jokin näistä ominaisuuksista AX100:sta?
 
Varsinaisia ongelmia ei ole ollut. Lähinnä tuo presettien editointi käy välillä tylsäksi kun sen joutuu aina tietokoneelta tekemään, ja AX50:n etupaneelissa presetit näkyy vaan numerolla, kun taas AX100:ssa näkyy koko nimi, mikä voi olla käytännöllisempää jos käyttää monia erilaisia presettejä.
 
AX50 ei myöskään sisällä mitään pedaaliliitäntöjä kuten AX100, jossa on 2 paikkaa expressiopedaaleille sekä Hold- ja Chain-pedaaleille. Näitä ominaisuuksia voi kyllä pitkälti korvata laittamalla MIDI IN -liitäntään jonkun pedaalin, itselläni käytössä tällainen: http://www.thomann.de/fi/cme_gpp3.htm
 
AX50:n huomattavin etu AX100:n nähden taas on USB-liitäntä, joten nimenomaan tietokoneen kanssa käytettynä se on oikeinkin toimiva. Voin suositella omasta puolestani. =)