Rock, pop, alternative ›

"4th Of July, Asbury Park (Sandy)" - Nooh, aika tasapaksu, en oikein vakuuttunut.
 
Tuo Sandy pitää kuunnella Live 1975-1985 boxilta, siellä sen kappaleen sielu aukeaa.

Mr. Mustard: Tuo Sandy pitää kuunnella Live 1975-1985 boxilta, siellä sen kappaleen sielu aukeaa.
 
Myös Rosalita on livenä huomattavasti kovempi kuin studioversiona. Itselle juuri tuo Live 1975-85 oli Born In The USA:n jälkeen ensimmäinen Bruce-levy ja sen versiot on monesta biisitä se "oikea", vaikka esim. tuolla Hammersmith-livellä (ja varmaan as.tunt. mukaan bootlegeilla) parempia versioita olisikin. Mulle jostain syystä studiolevyistä kuitenkin The Wild, The Innocent.. on mieluisin, ohi Greetingsin, Born To Runin tai Darknessin, vaikka ei ehkä niin klassisia biisejä sisälläkään.
 
Tuota live-boksia on kait arvosteltu siitä että se on leikelty 10 vuoden ajan äänityksistä, eikä siitä tule oikean Bruce-keikan tunnelmaa. Itseä ei silloin aikoinaan haitannut yhtään, koska yksittäiset esitykset ovat sen verran rautaa. Toinen mitä on kritisoitu on Born In The USA:n biisien suuri määrä (julkaistiin kun ko. kiertue oli vielä kait menossa). Mutta sekään ei haittaa, koska live-soundeilla nekin pääsevät oikeuksiin, eivätkä esim. rummut ja koskettimet ole yhtä kasaria kuin studioversioissa.
 
Tässä Bluesmiehelle tietoa tuosta Tracks-boksista:
http://allmusic.com/cg/amg.dll?p=amg&sql=10:wnfwxqljldse
 
Kaikki biisit ja vähintään versiot ovat sellaisia mitä ei ole studiolevyillä. Neljä ensimmäistä eka levylle päätynyttä ovat tuossa akustisia versioita, John Hammondin äänittämistä demo-sessiosta. Muuten ei taida olla levylle päätyneitä biisejä, ainakaan yhtään samassa muodossa?
 
Äänenlaadultaan ovat vähintään samaa tasoa kuin levyille päätyneet. Bruce on kuulemma valkannut biisit pois levyiltä koska ne eivät sopineet kokonaisuuteen, ei sen takia että olisivat olleet huonompia kuin levyille päätyneet. Boksin viimeisellä cd:llä on ehkä joissain enemmän täytebiisin makua, mutta johtunee siitä että ovat Human Touchin ja Lucky Townin sessioista, joiden tuotokset eivät ole oikein koskaan iskeneet, kuten niitä ennen tai jälkeen tehdyt levyt.

Bluesmies: Levy siis parani loistavasti loppua kohti, alku vaikutti hieman pahalta, mutta viimeiset 3 biisiä pelasti täysin. Pitää kyllä ottaa vielä uuteen kuunteluun.
 
Se levyn B-puoli on kyllä täyttä rautaa. Tuo on tosiaa sellainen levy, että se pitää kuunnella aika monta kertaa ennekuin uppoaa kunnolla. Tuo on myös yksi omia ehdottomia Springsteen suosikkeja juuri sen takia, että levy ei ihan hevillä "kulu puhki" kuuntelemalla. On toki vielä todettava, että kantsii etsiä käsiinsä liveversioita noista biiseistä. Ne kun tuppaavat hakkaamaan nuo levyversiot mennentullen...

Mikäli tykkää 1975-85 boksista, niin ei kannata lukea seuraavaa keskustelua:
 
http://www.spl-messages.net/forums/ … hreads.php/topics/255438#Post255438
 
Yksi syy lisää kuunnella bootlegeja. Itse tosin lahjoitin 500+ Bruce CD/DVD:tä pois, kun vei tilaa nurkista. :)
 
Nykyään noita saa mukavasti eri torrent sivustoilta.
http://brucetapes.com/ linkeistä lisää infoa
 
Niin ja noi bootleg jutut toimii ns. "hiljaisella sopimuksella". Sanakin levy-yhtiön tai bändin toimesta, niin jakaminen loppuu.

Joo pitää tuo Tracks ottaa kuunteluun jossain välissä. Siinä onkin kahlaamista, kun melkein 70 biisiä sisältää.
 
Tänään keskityn vielä uudestaan tuohon kakkoslevyyn ja varsinkin alkupään biiseihin, jotka eivät täysin iskeneet ensimmäisellä kuuntelukerralla.

zekeode: Niin ja noi bootleg jutut toimii ns. "hiljaisella sopimuksella". Sanakin levy-yhtiön tai bändin toimesta, niin jakaminen loppuu.
 
Tuo vapaa jakelu on loistava homma (kaikkien kannalta) siinä meilessä, että kukaan ei pääse enää rahastamaan noilla. Ja ne jotka noita bootseja viitsii latailla ja kuunnella kyllä hankkivat ne virallisetkin julkaisut (tunnen kyllä Springsteen faneja jotka kuuntelevat pelkästään bootlegeita, mutta kyllä hekin levyt ostavat silti).

Bootleggejakin on monenlaatuisia, hyvällä äänenlaadulla varustetut ovat ihan kelvollisia kuunneltavia mutta huonoilla ei viitsi millään korviaan rasittaa. Hiljakkoin törmäsin tänä vuonna 16.4 Los Angelesissa nauhoitettuun keikkaan. Mielestäni tuossa bootlegissa on parempi äänenlaatu kuin monessa virallisessa livejulkaisussa! Suosittelen etsimään mikäli aihe muuten kiinnostaa. Hienosti soi!

Bluesmies: Levy siis parani loistavasti loppua kohti, alku vaikutti hieman pahalta, mutta viimeiset 3 biisiä pelasti täysin. Pitää kyllä ottaa vielä uuteen kuunteluun.
 
Munki täytyy tähän heittää oma palikkani rattaan rahinaan (jep, mulla on kyseinen äänite vinyylimuodossa...).
 
Itselle E-Street Shuffle on vähintäänkin joka toinen päivä rakkain Bruce-levytys, ja juurikin Flashin kiertelemistä syistä: siinä levyllä on niin järjetön määrä kamaa, että sen kokonaisvaltaiseen vastaanottamiseen mennee ihmisikä. Vaikka typistetymmässäkin Brucessa on puolensa, on minulle erityisen kallisarvoista kahden (tai ehkä kolmen) ekan levyn vielä melko assosioiva sanasävelsekamelska.
 
Että vaikka tarinaa ja perusrakennetta on äkkiseltään esiin kaivettavissakin, niin nyanssia on kerta kerran perään, E-Street Shufflen biisit on kaikki kuin monitahokkaita, vähän kun se Kiven patsas rautatietorilla, voi lähestyä ihan mistä kulmasta vaan ja aina toimii.
 
Älä hyvä Bluesmies lannistu, juttu on juurikin niin, kuten Flash väläytti, mainittu levy aukeaa, no, kuuntelemalla :).
 
Ja vielä, että minulle kyllä just se studioversio Sandysta on se oikee. Sekin on niin hienovaraista sentimentalismia, että voi itkunpimpula sentäs. Viime kesän stadikan versio on ehkä melkeen yhtä hyvä, mut pelkästään muistona.

Klapp: Älä hyvä Bluesmies lannistu, juttu on juurikin niin, kuten Flash väläytti, mainittu levy aukeaa, no, kuuntelemalla :)
 
Joo ei tässä lannistuneita ollakaan. Pitää sitkeästi kuunnella ja uskonkin, että tuo kyllä aukeaa jonkun ajan päästä.
 
http://www.youtube.com/watch?v=WKYD-cDd_Gs

Nyt kuuntelin Nebraskan.
 
Pettymys. :( Ei ollut sellaista Brucea, josta tykkään. Siis ei missään nimessä nyt aivan huono lätty, mutta melko keskinkertainen.

Bluesmies: Nyt kuuntelin Nebraskan.
 
Pettymys. :( Ei ollut sellaista Brucea, josta tykkään. Siis ei missään nimessä nyt aivan huono lätty, mutta melko keskinkertainen.
 
Justiinsa lähti Nebraska pyörimään. Hirmusen kova. Minä tykkään. Ja asemaansa koventaa vielä suuresti se, että seuraavan kymmenen vuoden sisässä tehdyt levyt oli kaikki todella huonoja, Brucen levyiksi.

Bluesmies: Nyt kuuntelin Nebraskan.
 
Pettymys. :( Ei ollut sellaista Brucea, josta tykkään. Siis ei missään nimessä nyt aivan huono lätty, mutta melko keskinkertainen.
 
Itselle ei uppoa Brucen akustisen kitaran soitto yhtään. Se soundi on jotain käsittämätöntä paskaa. Enkä tarkoita pelkästään Nebraskaa, vaan yleisesti. Jossain vaiheessa tuo muutos on tullut, kun 1972-73 Laurel Canyon-demot on vielä loistavia ja kitarakin kuulostaa akustiselta.
 
Biiseissä ei ole mitään vikaa. :)

Bluesmies: Nyt kuuntelin Nebraskan.
 
Pettymys. :( Ei ollut sellaista Brucea, josta tykkään. Siis ei missään nimessä nyt aivan huono lätty, mutta melko keskinkertainen.
 
Se levy pitää kans kuunnella useamman kerran ja ajatuksella. Sanoitukset on sillä levyllä keskiössä vielä tavallista enemmän. Syy minkä takia Bruce päätyi julkaisemaan alkuperäisen varsin rupisen neliraitademon bändilevyn asemasta.

zekeode:Se soundi on jotain käsittämätöntä paskaa. Enkä tarkoita pelkästään Nebraskaa, vaan yleisesti. Jossain vaiheessa tuo muutos on tullut, kun 1972-73 Laurel Canyon-demot on vielä loistavia ja kitarakin kuulostaa akustiselta.
 
Hmm... Johtuiskohan tuo siitä, että ukko hakkaa sekä sähkö-, että akustisia skebojaan varsin tuhdeilla bassoplekuilla? Hirvitti Seeger rundilla katsella, kun lastut vaan lenteli siitä akustisesta. :) Luulis kumminkin, että studiossa on eri plektrat käytössä... Itse en ole kiinnittänyt huomiota tuohon akustin saundin huonontumiseen. Pitää vissiin kuunnella seuraavan kerran vähän sillä korvalla noita myöhempiä levyjä. Nebraskan karut saundit on selitettävissä sillä, että levy on äänitetty käytännössä kahdella SM57 mikillä.

Flash: Hmm... Johtuiskohan tuo siitä, että ukko hakkaa sekä sähkö-, että akustisia skebojaan varsin tuhdeilla bassoplekuilla? Hirvitti Seeger rundilla katsella, kun lastut vaan lenteli siitä akustisesta. :)
 
Joo Bruce on kyllä ymmärtänyt sen, että kitarat on käyttötavaraa. :)
 
Eilen kuuntelin The Riverin myös. Ehdottomasti loistava levy, vaikkakin melko tuhti paketti. Ei aivan pärjää mielestäni ekalle levylle, darknessille eikä born to runille, mutta tiukkaa kamaa. Loistolätty.

Bluesmies: Joo Bruce on kyllä ymmärtänyt sen, että kitarat on käyttötavaraa. :)
 
kyllä vaan ja pohjimmiltaan lyömäsoitin!

papitsu: Ja asemaansa koventaa vielä suuresti se, että seuraavan kymmenen vuoden sisässä tehdyt levyt oli kaikki todella huonoja, Brucen levyiksi.
 
Good Heavens, Tunnel of Loveko huono levy? Josko myönnän, että itselläkin meni TOL:n kanssa aikansa, zeniläisittäin on "kuultava soundin taakse". :)

Sunnuntaina mennään taas kolmen viikon vieroitusoireiden jälkeen. Festarisetti Lontoon Hyde Parkissa ja "vain" 3h15 min varattu soittoaikaa. Toivottavasti Jay rummuissa edelleen mutta voi olla että Max on jo saanut lomaa Conanilta.

mrk:Toivottavasti Jay rummuissa edelleen mutta voi olla että Max on jo saanut lomaa Conanilta.
 
Ainaskin 13.6 soittivat Manchesterissa keikan puoliksi. Max alun ja Jay lopun.