Aihe: Lineaarinen potikka volumena - kokemuksia ?
1
s151669
07.06.2009 14:03:51
 
 
Pitäisi aidon Les Paulin kopsun elektroniikatkin laittaa kuntoon, kun uudet mikitkin ovat hyllyssä odotelleet jonkin aikaa. Tähän liittyen - onkos kukaan kokeillut lineaarista potikkaa volumepotikkana ?
 
Käppyröitä ihmetellessä näyttäisi siltä, että nollan lähellä toiminta olisi logaritmiseen nähden äkkiväärää - mutta varsinaisella säätöalueella säätö olisi loivempaa. Koska ainakin itse käytän volumepotikkaa joko
 
1) keppi hiljaiselle biisin väliin, jottei kierrä / kohise tai
2) puhdistetaan soundia - potikka jossain asennosssa 7/10
 
niin tuo muutoshan vain laajentaisi käyttötapauksen 2 järkevää säätöaluetta.
 
Eli eli - onko kukaan kokeillut käytännössä ?
Jyrki
tommiot
07.06.2009 14:19:19 (muokattu 07.06.2009 14:20:08)
Kun rullaa volaa pienemmälle, ensin ei tapahdu juuri mitään ja sit ääni häviää kokonaan. Varsin kelvoton tuohon käyttöön. Kandee ainakin joku vastus laittaa siihen rinnalle että tulee vähän kaarevampi käyrä. En nyt muista tarkemmin miten noi meni.
How do mix ?! ¯(°_o)/¯
päänahka
07.06.2009 18:52:42
Moridin: Kun rullaa volaa pienemmälle, ensin ei tapahdu juuri mitään ja sit ääni häviää kokonaan. Varsin kelvoton tuohon käyttöön. Kandee ainakin joku vastus laittaa siihen rinnalle että tulee vähän kaarevampi käyrä. En nyt muista tarkemmin miten noi meni.
 
Niin että keskinastan ja maan väliin vastus. Mitä pienempi, sitä "logaritmisempi" käyrä, mutta tietysti kokonaisresistanssi pienenee myös. Just laskeskelin itse noita, ja totesin että saisi olla joku 10-megainen potikka, että saisi kunnolla kaarevuutta siihen käyrään. Eikö se niin mennyt että puolessa välissä pitäisi resistanssin tippua kymmenesosaan? Tein tommosen Excel-laskurin tota hommaa varten huvikseni: http://koti.mbnet.fi/jero/pot_calc.xls
Isi kiittää.
tommiot
07.06.2009 19:38:15
päänahka: Niin että keskinastan ja maan väliin vastus. Mitä pienempi, sitä "logaritmisempi" käyrä, mutta tietysti kokonaisresistanssi pienenee myös. Just laskeskelin itse noita, ja totesin että saisi olla joku 10-megainen potikka, että saisi kunnolla kaarevuutta siihen käyrään. Eikö se niin mennyt että puolessa välissä pitäisi resistanssin tippua kymmenesosaan? Tein tommosen Excel-laskurin tota hommaa varten huvikseni: http://koti.mbnet.fi/jero/pot_calc.xls
 
Joo niinhän se tais olla että pitää aika iso potikka olla, jos haluu ihan kunnon audiopotikan. Mut jos jotain vähän lievempää käyrää, niin vois toimii?
How do mix ?! ¯(°_o)/¯
wilo
07.06.2009 21:01:58
päänahka: Niin että keskinastan ja maan väliin vastus. Mitä pienempi, sitä "logaritmisempi" käyrä, mutta tietysti kokonaisresistanssi pienenee myös. Just laskeskelin itse noita, ja totesin että saisi olla joku 10-megainen potikka, että saisi kunnolla kaarevuutta siihen käyrään. Eikö se niin mennyt että puolessa välissä pitäisi resistanssin tippua kymmenesosaan? Tein tommosen Excel-laskurin tota hommaa varten huvikseni: http://koti.mbnet.fi/jero/pot_calc.xls
 
Kiitti taulukosta! Tuo havainnollistaa paljon.
Minkänäköisiä kurveja tulee logaritmisesta potikasta? Onkohan tuon kaavion http://www.geofex.com/article_folders/potsecrets/pottaper.gif kurvi 2 tai 3 lähelläkään ja miltäköhän näyttäisi sun kaavion vastaava?
 
Ville
‹ edellinen sivu | seuraava sivu ›
1
Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (vaatii kirjautumisen)