 Juzpe
05.06.2009 14:02:05 | |
|---|
Kyllä mä tiedän mitä noilla voi laskea...
Taitaa olla kyse tilanteesta jossa muuttujia ja epävarmuustekijöitä on niin monta, ettei tavallisella (ja hiukan kovemmallakaan) numeronmurskauksella päästä mihinkään. Eli lopputulos muuttuu radikaalisti, mikäli yhtä lähtöarvoa muutetaan "merkityksettömän" vähän. Varsinkin kun lähtöarvotkaan eivät ole absoluuttisia totuuksia, vaan mittaustuloksista tehtyjä approksimaatioita. Jolloin taas lopputulos ei enää ole lainkaan mielekäs. Asiaan voi perehtyä tarkemmin esim. tutkimalla vapausasteteoriaa tilastomatikan puolella. If practising doesn't sound good, why bother? - Saul "Slash" Hudson |
Juzpe: Taitaa olla kyse tilanteesta jossa muuttujia ja epävarmuustekijöitä on niin monta, ettei tavallisella (ja hiukan kovemmallakaan) numeronmurskauksella päästä mihinkään.
Niin sä puhut nyt siis ilmeisesti kokonaisuudesta soittajan soundinmuodostuksessa ja kaapista osana sitä, etkä t/s-parametrien laskemisesta tietynlaiselle kaapille? Jotakuinkin samaa mieltä, jos tuota tarkoitit. "I do not need a microphone. My voice is fucking powerful!" -JB |
Juzpe
08.06.2009 09:26:03 | |
|---|
Niin sä puhut nyt siis ilmeisesti kokonaisuudesta soittajan soundinmuodostuksessa ja kaapista osana sitä, etkä t/s-parametrien laskemisesta tietynlaiselle kaapille? Jotakuinkin samaa mieltä, jos tuota tarkoitit.
Kyllä vaan. Tai minkä tahansa soundikokonaisuuden laskennallisesta käsittelystä. Käsittääkseni tuo T/S-parametrien laskenta on suhteellisen yksinkertainen ja "tieteellinen" osa kokonaisuutta. If practising doesn't sound good, why bother? - Saul "Slash" Hudson |
 Pluto
08.06.2009 09:50:30 | |
|---|
monotone: ...ja sitten löydät ittes keikalta pirjonbaarista, pajatson ja hedelmäpelin välistä, ja se pömpeli kuulostaakin ihan paskalta.
:-)
Tää oli kyllä jotain niin hienoa että plussan pistin. Dillon, you son of a bitch! |
Antti1