 arppah8
11.08.2008 00:00:46 | |
|---|
Toi on kyllä jännä juttu miten samoista puulajeista rakennetut kitarat voivat olla niin eri painoisia. Mulla on kaikki omatekeleet leppärungolla ja vaahterakaulalla varustettuja (yhdessä wenge- ja yhdessä eebenotelauta) ja neljä viimeisintä ovat suurinpiirtein samanpainoisia. Eka sitten on ihan törkeän kevyt, ero muihin keppeihin on huomattava. Ja siinä on ehkä vielä pienimmät routtauksetkin, mulla kun oli tapana tehdä koloista juuri sen kokoiset että kaikki suunniteltu elektroniikka juuri mahtuu sisään. Mystistä. Status: Asiallinen mies, puhaltaa 1.37 promillea klo 7.30. |
 Larzes
03.06.2009 15:20:53 | |
|---|
Mimmoisia leppä ja lehmus ovat painoltaan ja soinniltaan? |
 fox
03.06.2009 15:35:33 | |
|---|
Larzes: Mimmoisia leppä ja lehmus ovat painoltaan ja soinniltaan?
Jos viittit lukea vaikka edellisen sivun, niin sinne on Harvey ihan kirjoittanut noitten kysymies puiden painot, ei tarvii edes linkkiä avata.. Sointikysymykseenkin löytyy vastaukset, tosin ne on linkkien takana. Ihan hyviä ja kiintoisia linkkejä on myös tuolla "soitinrakennuspuolella".. ;) |
 jra
03.06.2009 15:37:36 (muokattu 03.06.2009 15:40:18) | |
|---|
arppah8: Toi on kyllä jännä juttu miten samoista puulajeista rakennetut kitarat voivat olla niin eri painoisia...
Mystistä.
Varmasti on todella paljon merkitystä sillä mitä lajiketta ko. puu on (tai miten puut nyt lajin sisällä jaotellaan?), kasvualustalla, ilmanalalla, kuivatuksella jne. Jopa enemmän kuin sillä mitä puulajia ko. lankku on. Tämän takia kaikki nämä mahonki soundaa siltä ja leppä tältä, ovat enemmän tai vähemmän yleistyksiä, joilla ei ole yksittäisen soittimen kanssa juurikaan tekemistä, varsinkaan jos ei tiedetä tarkempaa minkälaista puuta, mistä, miten käsiteltyä jne. kitaraan on käytetty. - Kaukolähettimen Klassista Värähtelyä jo vuodesta 2008 - |
 jarmo vh
03.06.2009 15:42:25 | |
|---|
Vaahtera vähän houkuttelee jo omaperäisyydellään, mutta voi olla kovinkin radikaalin kuulonen, jos ei mikit tasapainota saundia. Kokemusta kun ei ole.
Mulla on Gibson Victory, jossa on runko ja kaula vaahterasta. Otelauta on eebeniä. Ei ole kovin radikaalin kuuloinen. Kirkkautta löytyy, mutta niin myös sustainia ja resonointia. Erittäin hyvin akustisesti soiva kitara on kyseessä.
Vahvistettuna soundi on erotteleva ja selkeä. Erilainen kuin mahonkisissa kitaroissa mutta ei ollenkaan paha mielestäni. Mikkeinä on kaulassa alkuperäinen Gibson humppari, keskellä Gibsonin pinottu ja tallassa DiMarzion Super Distortion. Kitarat Amerikasta, vahvistimet Englannista. |
Larzes
03.06.2009 16:06:40 | |
|---|
|
jra
03.06.2009 16:10:29 (muokattu 03.06.2009 16:18:44) | |
|---|
Larzes: http://muusikoiden.net/tori/nayta.php?id=322325
Mites tämän kitaran puumateriaalit.. Ovatko ihan kunnolliset, ja paino on aivan normaalia luokkaa? Tuossa ilmoituksessahan ei ilmoiteta ko. kitaran painoa? Pelkän mallin tai sen että runko on leppää, perusteella ei voi painosta sanoa mitään. Laatusoittimissakin paino saattaa yksilöiden välillä vaihdella puolesta kilosta jopa kiloon. Hyvälaatuinen leppähän on sinällään mitä parasta rungon materiaalia, kysy vaikka hyvien Fenkkujen omistajilta. - Kaukolähettimen Klassista Värähtelyä jo vuodesta 2008 - |
 Tinippa84
03.06.2009 16:26:41 | |
|---|
|
Larzes
03.06.2009 17:36:07 | |
|---|
|
 pietari-poika
03.06.2009 18:05:53 | |
|---|
Ylläoleva on silkkaa mutuilua eikä sitä pidä ottaa vakavasti. |
Tinippa84
03.06.2009 18:37:41 (muokattu 03.06.2009 18:40:34) | |
|---|
Larzes: Onko tuolla esp:n kauloista myös? Kun en löytänyt..
Tuolla Warmothilla on lähinnä noista soitinpuiden painoista ja saundiominaisuuksista. ESP:n "thin U" on minusta aika lähellä 60' luvun gibson kaulaa. Tuo ei ole minusta niin ohut kun nimi antaa ymmärtää, mutta peevelin hyvä kaula kumminkin. Ei ole siis mikään pesäpallomaila...
Edit. Ottaa tuolta vasemmalta sarakkeesta siis neck tai body woods, niin siellä kerrotaan noista ominaisuuksista enempi. |
Larzes
03.06.2009 19:08:14 (muokattu 03.06.2009 20:42:28) | |
|---|
Mites ku tuolla esp:n sivuilla on kaulojen malleja:
Extra Thin U Neck Contour (kh-602, m-400fm,...)
Thin U Neck Contour (Hetfieldin, monet V-malliset jne)
Thin U Neck Shape (mm. Laihon mallit)
Extra Thin Flat Neck Contour (halppis espit ltd)
Mites noi kaulaprofiilit eroaa toisistaan (mittoja saatavilla)? Onko otelaudan leveydessä eroja?
Ja miten toi Contour ja Shape eroaa toisistaan? Onko se vaan ''malli'' sanottuna kahdella eri sanalla? :D |
pietari-poika
03.06.2009 21:02:38 | |
|---|
Larzes: Mites ku tuolla esp:n sivuilla on kaulojen malleja:
Extra Thin U Neck Contour (kh-602, m-400fm,...)
Thin U Neck Contour (Hetfieldin, monet V-malliset jne)
Thin U Neck Shape (mm. Laihon mallit)
Extra Thin Flat Neck Contour (halppis espit )
Mites noi kaulaprofiilit eroaa toisistaan (mittoja saatavilla)? Onko otelaudan leveydessä eroja?
Ja miten toi Contour ja Shape eroaa toisistaan? Onko se vaan ''malli'' sanottuna kahdella eri sanalla? :D Hmm. Shape = muoto ja contour = http://www.sanakirja.org/search.php?q=contour&l=3&l2=17 Kaippa ne samaa meinaa. Ainakin tuo Thin U on aika yleinen espeissä sekä ltd:eissä. Thin Flat muistuttaa mielestäni hiukan ibanezin kaulaprofiileita, se on melko litteä mutta melko tasainen, eli kaula on myös reunoilta melko samanpaksuinen kuin keskeltä. Ibanezin kaulat ovat tietysti hieman flatempeja. En itse pidä tuosta flatista niin paljoa kuin Thin U:sta. Extra Thin U on sitten kai Thin U:sta vielä ohennetumpi versio. Sitä ei edes ole tuolla espin sivuilla (oversea), eiköhän sekin ole jotain ltd-skebojen myyntikikkailua. :P Ylläoleva on silkkaa mutuilua eikä sitä pidä ottaa vakavasti. |
Werihukka: Lähinnä ajattelin, että kokovaahterainen kitara vois olla aika hyvä vastakohta kokomahonkiselle :P
Joskus sitten, kun kustomia hommaa, niin täytyy pohtia että mitä puuta siihen iskee.
Kokovaahterainen kitara on melkoinen riski.
Olen muutamalla soitellut ja yhden omistanutkin.
Ongelma niissä on ollut se että ne ovat olleet TODELLA kirkkaita soinniltaan.
Ja niistä puuttui attack kokonaan esim dempatessa särösoundilla.
Mitään luonnollista alapäätä oli turha hakea. Sitä vain ei ollut.
Kirskuvaa kasarisooloa sai halutessaan irti mutta oli aika sama kuinka kovaa tai hiljaa kitaraa hakkasi, samanlainen ääni siitä lähti koko ajan.
Siksi suosiottelisin mieluummin Through neck vaahterakaulaa ja leppärunkoa.
Kirkkautta riittää paljon mutta myös alapäätä.
Niin, ne kitarat joista puhun olivat Gibson RD artist ja EKO M-24 |
 Nazareth
05.06.2009 06:14:52 | |
|---|
Vaahtera on ainakin pätevä kitaranpuuna. At one hundred yards! Volley fire, present! Aim! Fire! |
mitja