Kitarat: kitarakamat ›

Onko kokemuksia kyseisestä laitteesta? Kannattaako ostaa?
 
Löysin Thomann:ilta
 
http://www.thomann.de/fi/bbe_362_maximizer.htm
 
Sen pitäisi kuulemma tiukentaa ja selventää soundia. Itselläni on Engl Fireball nuppi, johon ajattelin sen kytkeä. Onko paljon eroa noissa laitteissa tuon 362 pitäisi olla niistä halvin.
 
Tänks

Noiden kamojen kanssa melko turha laite, perussoundi on lähtökohtaisesti jo niin hyvä. Ennemmin harkitsisin hyvää EQua, jollaisen saa jossain järkevässä efektimoulinexissa (G-major, Intellifex... etc.)
 
Tarkennettuna: Ei merkitystä livetilanteessa. Studiokikkailuna ihan ok, mutta treenis- ja keikkasoittoon melko turha laite. Käytin vuoden, ja on tuo vieläkin tallessa, mutta ei sillä sadetta tehdä autiomaahan.
 
Hintahan tietenkin on edullinen, eli ei tuon kanssa pahasti voi metsäänkään mennä. Taloudellisesti siis - soundin saa nimittäin todella helposti pilalle, jos ruuvaa vain botnea ja diskanttisihinää kitarasoundiin.
 
Pistä koodia jos haluat kokeilla tota mun laitetta.

Se vaan vaikutti mielenkiintoselta idealta tiukentaa ja kirkastaa omaa soundia, joka on aika " Tummahko " Pitäisi varmaan erikseen hankkia sitten joku EQ..
 
Onko mitään suosituksia mikä toimii hyvin Engl Fireball:in kanssa?
Tarkoituksena on juuri tiukentaa ja kirkastaa nupin omaa soundia, kuten tiedämme Fireballissa ei hirveästi ole säätövaraa, mutta joo ehdotuksia soundin parantamiseen EQ:ta tai muuta vastaavaa
 
Budjetti 100-200?

Helppo konsti soundin kirkastamiseksi on vaihtaa sun kaapista elementit, mikäli siinä on vielä alkuperäiset.
 
Ennemmin kuin yläpään kirkastamista, niin toi nuppi vaatii rajua keskiäänten muokkausta/korostamista erillisellä eq:lla. Se vehkeen oma eq kun on kovin kehno mun mielestä. Kannattaa kokeilla vaikka MXR:n tuotteita. Bossin peruseq:n kanssa mä en koskaan päässyt sinuiksi, koska taajuudet/taajuusniput/kaistanleveydet oli aavistuksen väärissä paikoissa ja se lisäsi liikaa kohinaa mun silloisilla kamoilla.
 
EDIT: Niin ite tuosta BBE:stä sen verran, että se nimenomaan scooppaa entistä enempi sitä pohjasoundia ja hukuttaa sen helposti muuhun mölyyn --> ylä- ja alapään lisääntymisestä huolimatta soundista tulee ohut ja tunkkainen/erottelematon. Tiukentumisesta voi olla montaa mieltä, mutta missään nimessä sen suhteen vaikutus ei ole kovinkaan suuri. Vahvistimen ominaisluonne pysyy 98% samanlaisena tuosta värkistä huolimatta.
 
Tässä pieni luonnehdinta multa vuosien takaa siitä, mitä toi laite oikeasti itseasiassa tekee: "BBE Sonic Maximizer: tää laite puolestaan korjaa vaihe-eroja diskanttien ja bassojen välillä. Käytännössä viivästää bassoa. Sen lisänä se käyttää myös dynaamista ekvalisointia, jos sitä ominaisuutta haluaa käyttää. Käytännössä se tarkoittaa bassojen, tai diskanttien kompressoimista /expansoimista omina taajuuskaistoinaan. "

Mmm budjetti oli aika läppä.. pistetään vaikka 1-700e Ei sitä varmaan hirveän hyvää halvalla saa, joten voisin rupea säästelemään rahaa.

Jos budjetti on ehdottomasti rajattu, koita Bossin EQ-pedaalia. Ja jos se auttaa, hommaa vaikka se. Jos pystyt nipistämään vähän lisää:
 
http://www.thomann.de/fi/tc_electronic_gmajor.htm
http://www.thomann.de/fi/tc_electronic_gmajor_2.htm

Olen aikaisemmin silmäillyt tuota G-Majoria, jonka varmaan hankin jossain vaiheessa, niin ehkäpä se olisi seuraavana ostoslistalla.
 
MXR:n tuotteita olen myöskin katsonut noita EQ laitteita vaikutti aika hyvältä. Onko mitään suosituksia noissa? Ajattelin hankkia sitä ns " räkkikamaa " fireballin lisäksi " näyttää hienommalta " ;) mutta menee varmaan ne pienetkin boxit.

kunnasja: Noiden kamojen kanssa melko turha laite, perussoundi on lähtökohtaisesti jo niin hyvä. Ennemmin harkitsisin hyvää EQua, jollaisen saa jossain järkevässä efektimoulinexissa (G-major, Intellifex... etc.)
 
.
 
juu, samaa vehejettä Framus Cobralla testasin ja loppujen lopuksi totesin että ei tuo juuri muuta tehnyt kun scuuppasi hiukan saundia:)
 
...sitä alapäätä ja presenceä saa vahvistimen omistakin säädöistä ruuvattua lisää.
 
Ehkä jossain löysemmässä mesan rectossa jotain iloa saapikin mutta valmiiksi tiukassa pelissä en mitään hyötyä nähnyt/kuullut?

Rothallar: Ajattelin hankkia sitä ns " räkkikamaa " fireballin lisäksi " näyttää hienommalta " ;) mutta menee varmaan ne pienetkin boxit.
 
No saathan sä räkkiinkin laatikon erillispolkimia varten. Voit sitten vaikka etureunaan pistää muutaman ledin vilkkumaan, jos näköä haluat. :D

Räkki-EQuja on tosi vähän. Tai on niitä graafisena, mutta siitä saa sit vain yhden asetuksen. Jos laitat G-majorin tuon Fireballin kylkeen, saat preset-pohjaisen systeemin, eli painamalla yhtä nappulaa soundi vaihtuu aina kokonaan (kaiut, equt ja muut kerralla).
 
Räkkikalustosta on paljon ketjuja, en ala ruotia sen syvemmin tässä. Mutta lyhyesti;
 
Tuo G-major pystyy ohjaamaan Fireballia (suosittelen jotain yksinkertaista midi-footcontrolleria, Tech21 midi-mouse tms...) Voit tehdä vahvarin yhdestä clean-soundista g-majorin avulla useampia presetejä, joissa equt ja efektit vaihtuu. Samoin särö, saat yhdestä särökanavasta equlla vaikkapa kompin ja lead-soundin. Volumebuustit ja muut hoituu myös.
 
Kytkentä: midiohjain -> (midipiuha) -> G-major -> (plugipiuha) -> Fireball

Maximizer on tarkoitetty tunkkasiin masterointeihin tai tukkosiin miksauksiin PA:ssa tai studiossa. Itelläni oli ko. vehje omassa räkissä ja ei se mitään parantanu paitsi paskoilla kaapeilla. Ja silloinkin tuo vehje skuuppaa eli huonontaa todellista etuastesoundia.
 
Kyseinen vehje on masteroitaessa ihan paikallaan mutta jos sitä kitaravehkeissä oikeasti tarvitsee, niin vaihtakoon immeinen sitte kaappia laadukkaampaan!

Lähinnä tuosta nyt sai Marshallista ulos hieman "modernimpaa" soundia.. Tuskin tarvii ENGLin kans.. G-majorista saa EQlla parempaa jälkeä. Näinpä täältä unen rajamailta toteaa hän. Edit: Mesan Rectifierin jälkeen myin pois. Käytännössä huononsi soundia enää...

Eli smiley-face-EQ /scoop on se mitä tuo tekee? eikös tuon voi tehdä itekin? Aina vähän kummastuttanut tuo laitos, kertokaa toki ihmeessä lisää, jos olen ymmärtänyt väärin....

wilo: Eiks noi maximizerit tee ensisijaisesti ala- ja keskitaajuuksien viivästyksiä ja vaiheenkorjausta.
 
Mähän tuolla ylempänä sen jo sanoin. Tuo vaiheenkorjaus tapahtuu tolla laitteella viivästämällä juurikin alempia taajuuksia. Sitten on se dynaaminen ekvalisointi myös mukana, joka ei vastaa vahvarin säätöjä ollenkaan.
 
Monet käyttää tuota niin, että laskee vahvarista bassoja/yläpäätä ja korostaa keskiääniä. Sitten vastaavasti sarjaloopissa lisäävät maximizerilla ala- ja yläpäätä tarvittavan määrän mukaan. Se tekee yläbassoihin/alamiddleen pienen loven ja sopii monesti paremmin alavireisen bändin kokonaisuuteen. Saa bassollekin jonnekin vähän tilaa, vaikka mennään kitaroillakin matalalta.
 
Sitä en tiedä, mikä toimii missäkin tilanteessa paremmin, eq vai maximizer.
 
Täysin makuasia, testaamalla selviää. Sanotaanko, että maximizerilla on kovin helppo epäonnistua useammin, kuin eq:lla. Se on tosi hyvä kaveri perinnehenkisille vahvareille mättösoundia hakiessa, mutta näille moderneille higainia varten rakennetuille myllyille usein kovin turha.
 
EDIT: Toinen yleinen käyttötapa tietty on pistää maximizerista säädöt lähes nollaan ja luottaa sen vaihekorjailun ihmeelliseen tiukentavaan voimaan. Ero lähtökohtaan ei usein oo dramaattinen, mutta huomattavissa. Tuolloin se ei kauheasti scooppaa, puhutaan hienovaraisista eroista.

Komppailen edellisiä kirjoituksia kutakuinkin. Lisäyksenä vielä rikka rokkaan, että jos Maximizeria haluaa käyttää, kannattaa sitten sijoittaa noihin high-end-malleihin, ne toimivat vähän paremmin kuin halppikset. Studiolaitteena tuo on ihan kiva, juuri esim tarkoituksellisen middle-painotteisista kitarasoundeista saa erilailla tasapainoisia kuin pelkän vahvarin säädöillä.
 
Parhaimmillaan tuo on kuitenkin ehkä masterointivaiheen työkaluna, eli koko bändin äänikenttää käsiteltäessä.

Kuten tuossa yllä sanotaankin, säätöjen kanssa kannattaa olla varovainen ja hyvin hienovarainen. Maximizerin säädöt jopa puolessa välissä skuuppaa liikaa ja vaiheistus (lue:tiettyjen taajuusalueiden viivästäminen) menettää efektinsä helposti. Suosittelen (mihin vain sovellukseen) hyvin hienovaraista lisäystä. Vehje itsessään on varsin kohinaton ja laadukas.

kunnasja:
Parhaimmillaan tuo on kuitenkin ehkä masterointivaiheen työkaluna, eli koko bändin äänikenttää käsiteltäessä.
 
Siihen tuo ei kyllä oikein toimi, saa nimittäin koko bändin kuulostamaan niin muoviselta :D
 
Esim ördä laulun buustaamiseen tuo on kova rassi.
 
Itse käytin tuota saadakseni JCM900 sellaisen "modernin" soundi JMP-1:Sen kaveriksi oiva peli.

HeavyMachinery: Siihen tuo ei kyllä oikein toimi, saa nimittäin koko bändin kuulostamaan niin muoviselta :D
 
Makuasioita, sano Musti ku muniaan lipo... ;)