Tietokoneet ja musiikkiohjelmat ›

MikaelmIK: Mut oon ihan varma jo et Macin hommaan nyt kotiin kahen windows-systeemin kaveriks!
 
Siis meinaatko todella asennella Mac OS X:n osista kasattuun koneeseen?
 
Mut helpolla en sit ilmeisesti nytkää pääse...ei tosiaa oo minkään mainittavan arvosta tietämystä kun mennään koneen kuoren alle...
 
Eli nähtävästi, jos nyt oikein ymmärsin.
 
Ensinnäkin Apple kieltää tämänlaisen toiminnan käyttösopimuksessaan, siis ei-Applen koneisiin heidän käyttöjärjestelmänsä asentamisen. Toisekseen tuo on, kuten moni jo totesti, aikamoista arpapeliä ja vaatinee varsin hyvää ymmärrystä koneiden säätämisestä, osien yhteensopivuudesta sun muusta. Silti paketin toimiminen ei ole taattua, joku voi aina kusta...
 
Kuten sanoin, selvästi helpoimmalla pääset, kun hommaat valmiin Mac-paketin. Niitä teholukemia on ihan turha liikaa tuijottaa - Vista on varmaan ainoa joka tarttee pyöriäkseen niitä huipputehoja. Perus dual core prossulla varustettu iMac, MacBook tai MB Pro pyörittävät musahommia todella asiallisesti, varsinkin jos keskusmuistia on tarpeeksi.

Nou nou nou, ajattelin et otan sen asennuksen sielt tietoasemasta! Mut kun tuntuu et hekää ei tiijä ihan kaikkee, ja myyvät mielellää jos vaa joku ostaa...siel joku mies nyt sano et väsää koneen ja lähettää mulle sähköpostii tiedot et millasen se on tehny..en kyllä tilannu vielä, ku ei oo rahaakaan ees...ehkä seki ymmärs jotain väärin..tai sit ne testaa ne anyway tolleen eka.
 
Mainitsin ton tietämättömyyteni siks, ku tääki tredi on paisunu jo tokalle sivulle, vaikka ideaali ois ollu et ois selvinny jo paris viestis ratkasut..mut tietty pitäähä täs kirjottaa kunnolla et mitä ees kaipailee ja mikä on menny metsää jne, muuten on vaikee kenenkää auttaa.
 
Tavallaan vituttaa jos pakettikoneen joudun ostaa, 1400 egellä saa vaan 640 gb kiintolevyn ja en ees muista mut kaikee paskempaa ku mitä nyt toho listaa laitoin. Quad core nyt varmaan ois parempi kuitenkin, ja jos toi mun kokoama läjä maksaa 1000, ja sitä vähän päivittäis joku osaavampi vaikka tohon 1400:aan niin luulis et saa paljo paremman koneen ku noi valmiit imacit?
 
Mulla on kuitenki todella isot projektit ja biisin tekoo menee ainaki kuukaus kerrallaan, kymmenii raitoi, vähintään 40, enkä oo päässyt ees alkuun kunnol tos säveltämises, voi olla et 150 raitaakin tarvitaan johki monimutkaseen 10 minsan teokseen.
 
Koska..sävellystyyli mulla kai on semmonen..en voi exportata mitään 30 raidan kokonaisuutta yheks raidaks ennen kuin tiijän että ne jää semmosiks lopullisesti!
 
Nyky pc-setissäni on jo rajat tullu vastaan ja joutunu tekee tota exporttausta vaikka ei vielä edes haluis!
 
Mut pakko on ollu kun systeemi ei enää soita kaikkea mitä pitäs ja pätkii.
 
Jos kuvittelet vaikka että sulla on keskeneränen 20 sekunnin intro jossa on 15 eri elektroääntä ja jokanen tarvii oman raitansa plus jos haluaa et pari niistä äänestä soi erikseen eri taajuudella vuorotellen niin tohon introon menee jo 20 raitaa jne....
 
Ja rummut sitten on taas oma juttunsa vielä, saatikka biisin muut osat... Tykkään kikkailla noiden taajuuksien kanssa, ja en tiedä mistä pystyis säätää ton eq:n koskemaan montaa raitaa samaan aikaan, mutta ei kaikkia.
 
Mut muutenkin. Noniin nyt menee jo niin off topiciks..mut mä veikkaan et applekaan ei tuu suoriutuu noista projekteista ellei kone oo sitten kunnolla tehokas.
 
Valmis imac on se hätävara, mitä en kovinkaa mielellää oo hankkimas.
 
Mut siis onko noin, että apple koneita ei saa kasattua ite, tai jos saa niin ne on samanhintaisia kun vastaavat valmiina imaceina tai promaceina?
 
Eli jos haluaa tavallaan imacin mutta quad corella ja enemmällä ja nopeammalla muistilla ja kiintolevyllä niin onko hintakin sitten pro mac koneiden tasolla 3000e ja siitä eteepäi?
 
Mä vaan aatelin kun noi osat mitä kasasin niin tyydyttäis mua spekseiltään, ei niiden tarvittavien osien vaihtaminen apple-osiin nyt niin kallista varmaan voi olla....1000e->1400?
 
En vaan usko että dual-core riittää..
 
Ja lisäks kun tuntuu niin turhalta ostaa imacia jossa tulee näyttö vakiona,kun en sitä näyttöä tuu ikinä käyttämään. Jos tykki poksuu niin käytän tota acerin näyttöä..tai sit oon pari pvää ilman kuvaa kunnes hankin uudet lamput tykkiin jne....
 
Kyll tää tästä vielä!
 

 
p.s Tsekkasin applestoresta, niin 2,93 Gz intel xeon quadi ja 4 kpl terabiten hard drivea ja yks terabiten serial ata maksaa 3900e hiirinen näppiksineen ilman näyttöä.
 
Eiköhän tosta hinnasta lähe puolet pois kun tilaa tietoasemasta vastaavan kokonaisuuden?
 
Pitäs vaan tietää mitkä osat valkkaan sieltä että toimii..kun toi minkä tänne lähetin niin sai kritiikit :)
 
Voiko olla mahollista et tietoasema kokoo paketin joka ei toimikaan?

MikaelmIK: p.s Tsekkasin applestoresta, niin 2,93 Gz intel xeon quadi ja 4 kpl terabiten hard drivea ja yks terabiten serial ata maksaa 3900e hiirinen näppiksineen ilman näyttöä.
 
5 teraa kiintolevyä, mihin ihmeeseen sä niin paljon tarviit?
 
Eiköhän tosta hinnasta lähe puolet pois kun tilaa tietoasemasta vastaavan kokonaisuuden?
 
Voi olla, mutta samalla lähtee puolet pois kyseisen mäkin ominaisuuksistakin, nimittäin Mac OS X.
 
Pitäs vaan tietää mitkä osat valkkaan sieltä että toimii..kun toi minkä tänne lähetin niin sai kritiikit :)
 
Kyllä asiantunteva tietokonekauppa osaa sulle kasata nopean koneen laadukkaista osista ilman että sun tarttee niistä tietää sen enempää. Valmiit ns. merkkikoneetkaan ei siellä hintavammassa päässä ole enää mitään "anttila-leluja" vaan ihan työntekoon tehtyjä vehkeitä jossa rautakin on yhteensopivaks mietittyä.
 
Voiko olla mahollista et tietoasema kokoo paketin joka ei toimikaan?
 
Voi. Mutta todennäköisesti kuitenkin toimiva paketti tulee ja onhan heillä tietenkin myös takuuvelvoite, varsinkin jos painotat missä käytössä laitteen tulee toimia. Kukaanhan ei sinänsä vastaa jos sun softa a ei toimi softan b ja raudan c kanssa oikein.
 
Oletko harkinnut noita valmiita audiokäyttöön tehtyjä koneita, useampikin valmistaja tekee ja niissä luulisi saavan musahommiinkin vähän tukea jos ongelmia ilmenee.

Ongelmahan tulee siitä, että OSX on tehty vain Applen omia tietokoneita silmällä pitäen. Koska Applen koneissa rauta on enimmäkseen samaa kamaa kuin perus-PC:ssa, on OSX:n asentaminen ei-Apple laitteisiin mahdollista. Raudassa on kuitenkin pari kriittistä poikkeusta, jotka aiheuttavat sen, ettei OSX asennu ihan sellaisenaan vaan vaatii lisäpalikoita ja virityksiä toimiakseen, jotka yleensä sitten aiheuttavat mm. sen, ettei käyttiksen päivitys onnistu samaan tapaan kuin Applen laitteissa. Lisäksi voi tulla ongelmia virransäästötilojen yms kanssa. Tästä syystä OSX:n asentamista ei-Applen raudalle ei voi suositella jos haluaa koneen, jossa kaikki vaan toimii noin vain.
 
Suosittelen, että yrität löytää esim. edellisen sukupolven Mac Pron käytettynä. Tehoiltaan ne eivät juuri häviä uusimmille malleille.
 
Apple Storesta ei kannata ostaa minkäänlaista muistia, ei RAMia eikä kovalevyjä. Hinnat ovat selvästi yläkantissa ja ihan tavalliset PC-laitteisiin tarkoitetut SATA-kovalevyt ja RAM-muistit toimivat mainiosti myös Maceissa.

Hard Drive - Bay 2
 
Configure the second hard drive bay with an additional hard drive.
 

 
Eli kun on quadista kyse, niin tossa piti valita jokaselle 4 hard drivelle erikseen muistin määrä, niin valkkasin siitä sit sen parhaan mitä sai eli tera kaikkiin. Eikö kone kummiskin hae tietoja jatkuvasti noilta kaikilta hard driveilta?
 
Ja jostain luin että ois fiksua jakaa juttuja eri hard driveille....esim sekvensseri jollekki drivelle, audiotiedostot tokalle, softasyna kolmannelle, toinen softasyna neljännelle jne.....et koneen ei tartte samasta sijainnista yrittää laskea niitä toimintoja?
 

 
Sieltä tuli postia että "eivät saa leopardia"! Mutta voivat koota mac-yhteensopivan rungon.....jaa-a, mitähä tuo meinaa?
 
Pistin taas viestiä :D Kysyin et saako imaccia ilman näyttöä plus quadi ja quadiin optimaaliset hardikset yms asennettuna..
 
Tää meni nyt kyllä niin vaikeeks etten itekää ois uskonu, ei voi olla..
 
Käytettyy en kyl viiitti ostaa...fiiliksen vuoks, vaivan vuoks, epävarmuuden vuoks, ja koska ollaan hankkimas juttua, jota tullaan käyttää koko elämä....siis jos koneet kestäis niin kauan :)
 
Eli kiintolevyt ja muistit hommaisin vaikka tietoasemasta....ja kaikki muu roina applelta...tulisko tossa hyvät säästöt? Niin ja inteliä ei varmaa kande kans applelta tilata vaan vaikka just tietoasemasta.
 
Ja sit laittaisin jonku firman kokoomaan ne..oisko hyvä?
 
Pc kamoihin ei ollu missää vaihees ees tarkotus yrittää leopardia saada, luulin et ku on ollu puhetta et maceis on paljon samaa sisuskalua kun peeceissä niin riittää kun vaan valkkailee intelin kamat ja leopardin niin se ois suurinpiirtein siinä plus tietoasemassa viilaisivat vähän...mut eipä sit ookkaa menos niin sukkelaan. Alkaa jo naurattaa, mut eipä naurata kauaa jos homma päättyy anttilaan tän kaiken jälkeen..niin ei saa käydä! :D
 
Vieläki uskon et homma onnistuu ilman valmispaketteja.

MikaelmIK: Vieläki uskon et homma onnistuu ilman valmispaketteja.
 
Sä oot kyllä sen verran pihalla tekniikasta, siis sanoisinko että täysin kuutamolla, joten tyytyisin ihan valmispakettiin.
 
Väännän vähän rautalankaa: Mäkit on Applen kokoamia koneita joilla OS X on suunniteltu toimimaan. Voit rakennuttaa suunnilleen samoilla spekseillä olevan laitteen irto-osista, mutta et saa sillä täysitoimista OS X:ää laillisesti käyttöösi, koska mäkki-emolevyjä ei kaupasta voi ostaa. Et myöskään pysty ostamaan mäkkiä ilman prosessoria, muisteja tai kiintolevyä. Se on valmis paketti joka myöskin toimii, eli jos sitä helppoutta ja suoritusvarmuutta haet, niin osta se mäkki.
 
On totta, että samalla rahalla saat enemmän suorituskykyä, mutta toisaalta jos lasket itsellesi tuntipalkan kun yrität saada jotain purkkaviritelmää toimimaan, on tuo ero aika nopeasti kurottu. Valmiskoneessa maksetaan raudan ohessa siitä työstä, mikä on tehty että laitepaketti on koottu siten, että eri komponentit toimivat toistensa kanssa ja että käyttäjälle jäisi vähemmän säädettävää. Joku pertti perusnörtti varmasti on eri mieltä ja heristää sormeaan "ikinä ei osteta pakettikonetta vaan kasataan osista njääh", mutta karu totuus on että jos ei tietämystä ole, niin se näennäinen suorituskyky-hinta-suhde kääntyy siihen että laiteyhdistelmästä ei saa kaikkea otettua irti ja säätäminen voi pahimmillaan olla melkoista.
 
Jätä tietokoneasiat osaavammille ja keskity siihen musan vääntämiseen
 
TAI
 
Ota edes perusasiat haltuun tietokoneiden rakenteesta ja toiminnasta yms.

Ok! NYT ollaan ratkaisun lähellä:
 
D-code Defigo Inte 2
 
Asus P5Q, IP45, S775, DDR2, ATX (takuu 3 v)
 
Intel Core 2 Quad Q9400 (takuu 3 v)
 
Antec Sonata 3
 
Kingston 4096MB Hyper x, CL7 1066Mhz DDR2,240-pin DIMM kilt (takuu elinikäinen)
 
Western Digital 1TB, Caviar GP, 3,5 ", SATA2/300, 32MB, 7200RPM (takuu 3 v)
 
OptiArc DVD+-RW DL 5200S, 20 x musta, Sata
 
Palit GeForce 9500GT (takuu 2 v)
 
Labtec Wireless Desktop 1200 (takuu 2 v)
 

 
Mitä mieltä ootte tosta?
 
900e, kasauksella.
 
Ajattelin, et kokeilen asentaa leopardin tohon, jos ei onnistu, niin xp:n, oisko ideaa?
 
Imacci on edellee mahollisuus, mut haluisin tota tietoaseman läjää koklaa mielummin...sanokaa että on hyvä!
 

 
(niin ja noiden takuiden takiakin....anttilan koneissa vaan 1 vuos.)
 

 
Audio koneista en löytänyt kun ton valmistajan:
 
http://www.slsx.com/index.php?page= … ;option=com_virtuemart&Itemid=1
 
Noitaki saa ehdottaa vielä, jos on tiedossa muita valmistajia.

Asus P5Q, IP45, S775, DDR2, ATX (takuu 3 v) OSX:n kanssa hankaluuksia IP45 piirisarjan kanssa, vaatii modatun BIOksen. Muuten hyvä emo, mutta ei siis paras valinta OSX:n asennukseen.
 
Kingston 4096MB Hyper x, CL7 1066Mhz DDR2,240-pin DIMM kilt (takuu elinikäinen) Huonot latenssit, 1066 MHz:n väylänkestosta ei hyötyä. Osta halvinta DDR2-800:sta.
 
Western Digital 1TB, Caviar GP, 3,5 ", SATA2/300, 32MB, 7200RPM (takuu 3 v) Tän sijasta laittaisin Samsung F1 1TB levyn, hiljaisempi ja nopeampi.

Suuret kiitokset neuvoista!
 
...
 
Päädyin tällaseen ratkaisuun:
 
Tilasin tämän Imacin:
 
http://www.netanttila.com/webapp/wc … mentId=20152&categoryId=3138414
 
Helvetin nolo juttu :D Mut oon niin täynnä kaikkea säätämistä vailla mitään palkintoa, joten nyt näin. Toivottavasti tossa koneessa ei oo nyt mitään turhaa, ja että kaikki toimii.
 
Toi ddr3 1066 tyypin muisti, onko ok?
 

 
Mutta jottei kaikki vinkit ois menneet hukkaan, niin alotin lataamaan tota windows seiskaa, kun hotmailin etusivulla oli niin helpot ohjeet siihen.
 
Eli ajattelin päivittää vistan nyt tohon...jos uskallan!
 
JA! Lisäks toi konepaketti mikä on nyt pyöriny täs tredissä, niin pidän tallessa, ja hankin sen myöhemmin syksyllä tai talvella jos ja kun on massia enemmän. Nyt kesällä kummiskin aattelin pari kertaa käydä studion ulkopuolella ;D Niin ei viedä taloutta ihan vielä nollille.
 
Imaciin taitaa tarvita jonkin näkösen adapterin videotykkiä (tai nyt selvinnyt että taulutelevisiokin vois sopia!) varten...mikähän tuote ois kyseessä?
 
Videotykissä se ongelma, et joutuu olemaan kuitenkin liian kaukana ruudusta et ois hyötyä suurennuksesta, koska ei tietenkään voi olla kankaan ja lampun välissä itse.
 
Mulla tosin on ite tehty kangas, joka ei päästä läpi kuvaa jos peilikuvana säätäis ton...mistähän noita peilikuvaan sopivia kankaita saisi?
 
Taulutelkkariviritys kuulostaa hyvältä, pääsis tsekkaa ruutua normaalietäisyydeltä (puol metriä), mut kummiskin niin että tavallaan eri sivuja pääsee kattomaan ihan vaan päätä kääntämällä tai katsetta kääntämällä, eikä hiirien kans runkkausta tulisi niin paljon.
 
Ei selvinnyt ihan, et mitä adaptereita tarttis, ei ainakaan tossa tykissä lue mitään et onko toi piuha DVI vai video vai mikä..
 
Lisäks kysymys, millasiako dv-rx levyjä nyt tartten ton win seiskan polttoon?
 
Repesin kyl aika lailla, kun katoin ohjauspaneelista niin toi dvd asema pitäs jotenki eriksee koodatakin jollekkin alueelle :D
 
Ei junarata.. x) Okei..en nähnyt dv rw levypaketissa mitään maakoodeja yms tietoja?
 
Ja tosiaan yritin jo xp:tä asentaa netistä mut ei huolinu noita levyjä.
 
Jep..kohta on macci himassa, win seiska kolmannessa koneessa, ja neljännen koneen speksit venaamassa syksyä. Kai näistä nyt joku lähtis pelittämään.
 
Tietty ton macin ehkä perun jos toi seiska lähtee toimii kyl sitä ehtii syksyllä sitten..mut..jos....ku sais nyt eka poltettua sen.
 
Elikkä mitäs tässä nyt viel tarvitaan..tykitystä ja dvd:n polttoa ajatellen?
 
Virtuaaliplussista varmaan kellekkää mitää hyötyä on...mut muistan ainakin Laxua jos veikkauksessa tärähtää joku kerta isompaa! Oisin varmaan ite ryssinyt oikeen kunnolla tän koneenoston kanssa.
 
Niin ja DVD-Drive seiskaan päivitettäväs konees:
 
HL-DT-ST DVD-RW_GSA-H41N ATA-Device

Tuo tilaamasi(?) iMac paketti on ihan fiksu ratkaisu ja varmasti riittävä moneenkin projektiin.
 
Mitä tulee Windows 7:aan niin se on todella lupaava ja itsekin testaillut betasta asti nykyiseen RC versioon.
Mutta jos et halua tapella koneitten kanssa ja hiukan oletan että taidoissakin olisi pikkuisen lisäämisen varaa, niin jätä asentamatta.
 
Syy siihen on se, että jos kone on nimenomaan musakäyttöön, on Win seiska vielä raakile. Läheskään kaikki Vista ajurit eivät siinä toimi (osa toki toimiikin) ja uusia ajureita ei vielä luonnollisestikaan ole.
 
Tämä ihan kokemuksen pohjalta kun kokeilin tehdä pelkän musiikkikoneen Win 7:an pohjalle. M-Audion äänikortin ajurit eivät edes asentuneet ja toisen kortin ajurit suostuivat toistamaan pelkän asion. Jos halusi waveja tai mp3:sia kuunnella, oli avattava sekkari tai palattava sisäisen kortin käyttöön.
 
Vielä Cubasesta, jos se versio joka sinulla on ollut käytössä on SX3, sen kanssa tulee joskus ongelmia Vistassa (ja varmasti 7:sakin) ja nimen omaan midi puolella.
 
Tosin, kukin tahtonsa mukaan. Ja Windows 7 tulee olemaan loistava parannus Win maailmaan, mutta sen kanssa pitää vielä hetkinen odotella ainakin joittenkin laitteiden osalta.
 
Harrastelija

Oukeis, kiitti tiedosta.
 
Vois tosiaan pitää taukoo näistä koneen kans räpläilyistä, kun ei mikään oo kunnolla onnistunut..puhutaan kummiski yli vuodesta.
 
Eli josko sitä pääsis musan kanssa kehittymään välillä.
 
Tietty toikaan imac ei varmaan oo se optimaalisin mut jonkunlainen kompromissi tähän hätään...palataan sitten asiaan vuoden päästä tms, jos on rajat tulleet suorituskyvyssä vastaan.
 
Dual-displayta koskien olis vielä viiminen kysymys, eli mitäs tarvitsen siihen? Tykki oli ainakin Vga, ja siihen löyty adapteri. Mut voi olla etten tykkiä käytä..ellei löydy peilikuvaan sopiva kangas.
 
Koitin tossa säätää tykkiä ylösalaisin ja vähän korkeemmalle, mut ongelma on siinä et en saa sitä millään semmoselle korkeudelle tai aseman suhteessa kankaan katsojaan, etteikö kankaasta paistais hirveellä häikäisyllä myös se tykin lamppu, joka tappaa silmät.
 
Lauantai nyt menty pitkästä aikaa 24" näytön kanssa, mut en tiijä onko tääkään nyt niin hyvä. Esim jos suunnittelet isoa maalausta tai rakennuksia, ja sulla on A0-koon suunnittelupapru edessäs, niin siinä silmä lepää kun voit olla paperista puolen metrin päässä ja antaa katseen vaellella laajalla paperilla eri suuntiin..eli montaa juttua pystyt kattoo sekunninmurto-osien katseen suunnan vaihdannalla.
 
Vähän sama kun vois ajatuksen voimalla valkata sekvensseristä aina optimaalisen zoom määrän ja sit taas takas jne.
 
Mut näis pikkunäytöissä joutuu zoomailee koko ajan, ja tuntuu et silti silmät kärsii..kun ollaan kummiskin yli 10 tuntia päivässä koneella.
 
Tykki ei siis jeesaa, jos joudut kattoon sitä suunnilleen yhtä kaukaa kun projektori itse on.
 
Noh..en oo käyttänyt dual displayta, joten en voi viel tietää mitä käyttökelposia kikkoja siinä keksis..ehkä se ois tosiaan ratkaisu moneen.
 
Maxelliin dv-rw levyt ei kelvanneet koneelle.
 
Mulla on nyt kuitenkin työpöydällä ladattuna toi win7 koe, ja product key tallessa..