Yleistä keskustelua musiikista ›

Inkinen on tehnyt monia allekirjoittaneen lapsuuden ja nuoruuden soundtrackille päätyneitä poppeja ja minulla oli pari vuotta sitten myös ilo työskennellä SIGin kanssa tovin verran. Inkisestä jäi kuva mitä mukavimpana ja hauskimpana miehenä. Osanottoni perheelle sekä bänditovereille ja muulle lähipiirille.
 
Rauhaisaa lepoa!

Kiitos! R.I.P

Voi voi.. Niin turhaa..
 
Lepää rauhassa Matti.
 
Voimia omaisille, tutuille sekä bändikavereille.
 
-Kimmo

"Uljas uusi maailmamme" oli teininä yksi suosikkibiiseistäni, "Vuosisadan rakkaustarinaa" unohtamatta. Persoonallinen ääni on iäksi vaiennut, enkä sitten ikinä saanut tilaisuutta kuulla sitä livenä.
 
R.I.P. ja läheisille voimia.

Karsea juttu kaiken kaikkiaan. Aivokasvain on yksi vittumaisimmista mitä voi tulla ja sen hoidot ovat tolkuttoman rankkoja.
 
Paska-seiska iski pahimpaan hetkeen, masentuneeseen ja kasvaimen uusiutumista pelkäävään mieheen.
 
RIP vaan ja hyvää matkaa, toivottavasti nyt on rauha. Perheelle voimia. Ja paskamedialle iso haiseva keskisormi. Onks nyt hyvä fiilis? Ootteko kovia journalisteja?
 
Nyt vois pistää soimaan mielestäni Sigin parhaan biisin, eli Ludwig Van Beethoven.

yellow:
Paska-seiska iski pahimpaan hetkeen, masentuneeseen ja kasvaimen uusiutumista pelkäävään mieheen.
 
Onks nyt hyvä fiilis? Ootteko kovia journalisteja?
 
Seiskaa tai mitään muutakaan "laatulehteä" Inkisen kuolemasta on ihan turha syyttää. Itse hän oli vastuussa tekemisistään. Rikokseen, josta häntä EPÄILTIIN, ei oikeuta yhtään mikään - ei edes se, että on masentunut ja peloissaan.
 
Sen sijaan selvästi sairaan ja epätasapainoisen ihmisen tenttaaminen ja julkinen syyttely oli raukkamaista. Se Seiskan inkis-haastattelu/utelu oli kyllä vittumaista luettavaa, sekä kysymysten, että Inkisen hoipertelevien vastausten osalta.
 
Kevyet mullat Inkiselle ja lähipiirille voimia.

Kiitos Matti panoksestasi suomalaiselle pop-rock musiikille. Melodiat ja sanat pyörivät muistoissamme vielä pitkään. Kevyet mullat.

Voimia läheisille...
R.I.P. Matti. Kiitos musiikistasi!

Ikävä juttu kyllä, lepää rauhassa Matti. Metsurin Koira soimaan.

djKaaos: Seiskaa tai mitään muutakaan "laatulehteä" Inkisen kuolemasta on ihan turha syyttää. Itse hän oli vastuussa tekemisistään. Rikokseen, josta häntä EPÄILTIIN, ei oikeuta yhtään mikään - ei edes se, että on masentunut ja peloissaan.
 
Sen sijaan selvästi sairaan ja epätasapainoisen ihmisen tenttaaminen ja julkinen syyttely oli raukkamaista. Se Seiskan inkis-haastattelu/utelu oli kyllä vittumaista luettavaa, sekä kysymysten, että Inkisen hoipertelevien vastausten osalta.
 
Kevyet mullat Inkiselle ja lähipiirille voimia.
 
Ei ole millään tapaa turhaa syyttää!! Eihän nyt perhana sentään epäilyvaiheessa olevaa tilannetta pidä mennä lehteen painamaan!! Varsinkin kun kyse on pahimmalla mahdollisella tavalla leimaavasta asiasta. Hän olisi kyllä ammatti-ihmisenä masennuksensa klaarannut, mutta mahd. aiheettoman pedofiili stigman kanssa on miltei mahdotonta elää. Siinä olis joka tapauksessa keikat keikkailtu ja hoitsuhommat ohitse, vaikka syyttömäksi olis todettukin. Liika oli liikaa. R.I.P.

jassi: Hän olisi kyllä ammatti-ihmisenä masennuksensa klaarannut
 
No monestikaan se ei juuri noin mene. Kyllä ammatti-ihminenkin tarvitsee hyvin usein apua mielenterveysongelmissa. Terapia, lääkkeet, seuranta... Ja jos joku on ammatiltaan mielisairaanhoitaja, ei se anna avaimia torjua masennus itsestään ja yksin. Varsinkaan vakava sellainen.
 
Tuohon ylempään liittymättä on taas merkillistä, että täällä aletaan puimaan tuota Seiskan repimää lapsipornomateriaalijuttua! Kuka täälläkin tietää mitään siitä?! Ainoa asia joka pitäisi tehdä, on poliisin tutkimustulosten julkaiseminen siinä tapauksessa, että teknisissä tutkimuksissa Inkinen on osoittautunut syyttömäksi. Eiköhän poliisi saa selville Inkisen koneelta, että mistä ja miten ne tiedostot on sinne tulleet. Jos asiaa edes enää tutkitaan. Oli miten oli, Inkinen ei luultavastikaan ole tehnyt pahaa kellekään tapaukseen liittyen. Vähän voisi vainajaa ja hänen läheisiään kunnioittaa.

Ammatti-ihminen(mielenterveyshoitaja vaikkapa) on yleisesti ottaen suuremmassa vaarassa sairastua pahaan masennukseen koska laskee orastavan masiksen helposti menemään depression puolelle, elikkä vakavaan masennustilaan. Tämä siksi, että hoitohenkilökunnalla tutkitusti on vaikeampaa myöntää nimenomaan toisille sairautensa, saatika itselleen. Itsellekin kun sen myöntää niin hoitoon hakeutuminen on vaikeampaa koska työkseen muita auttava ihminenhän ei voi sairastua, olla huono esimerkki jne. Myöskin pelko siitä, että kohtaa tuttuja naamoja auttavien puolella on suuri este hoitoonhakeutumisessa. Hoitsut myöskin kuvittelevat pystyvänsä hoitamaan itsensä siinä kuten toisiakin yhtä hyvin, mikä on looginen, joskin epärealistinen luulo ja sotii sitä periaatetta vastaan mitä hoitajat toisille sanovat: yksin ei tarvitse tässä olla, on hyvä että menet keskustelemaan toisen kanssa asioista, tarvitset tukiverkoston jne.
Matti Inkinen kärsi varmasti masennuksesta ja se on, voisko sanoa jokaisella syövän sairastaneella edessä jonkinasteisena. Käykää syöpätautien osastoilla vierailulla vaikkapa stadissa ja aistikaa ilmapiiriä. Ei siellä paljoo naureta.
Ja lopuksi haluan tuoda julki sen että paheksun erittäin suuresti 7-päivää lehden juttua Matista, sen tyyliä ja ajoitusta. En tule koskaan enään ostamaan lehteä enkä lukemaan sitä. Eipä se kelpaa edes wc-paperiksi.

Sig-yhtye asetti Seiskan ja Iltalehden boikottiin:
 
http://www.hs.fi/kulttuuri/artikkel … Iltalehden+boikottiin/1135246277009

Yritin kirjoittaa jotain henkevää ja hienoa mutta ei tässä mielentilassa pysty sanomaan muuta kuin, että lepää rauhassa. Tunsin Matin suht läheisesti ja näin hänet muutama päivä ennen hänen katoamistaan, kun keskustelimme kotonani musiikista, lähinnä vanhasta punkista. Ihan kamalaa edes kuvitella sitä tilannetta, sillä niitä samoja mielenkiintoisia keskusteluja tämän ihmisen kanssa ei enää ole mahdollista käydä.
 
Toivottavasti mullat olisivat kevyempiä kuin taakka jota hän joutui kantamaan viimeisinä päivinään.

Seba: Käsittääkseni asiaa ei täällä sen kummemmin puidakaan saati ketään syytellä.
Enemmänkin ihmetellään että miten pahasti saa ihmisen leimata ilman tuomiota tai konkreettisia todisteita, ja roskalehdistöä arvostellaan.
Ei normaalin yksityishenkilönkään nimiä saa mainita julkisesti mediassa ennen tuomiota, ja varsin käsittämätöntä että laki sallii lopullisesti kasvojen menetyksen aiheuttavan luvan julkaista julkkisten epäilyt kissan kokoisin kirjaimin ym.
 
Osalle ihmisistä se tarkoittaa sitä että vaikka kuinka vapauttava tuomio tulisi, on syytetty ikuisesti "se pedofiili", vaikka ei koskaan olisi mitään väärää tehnytkään.
 
Tuo nyt vaan liittyy asiaan melko vahvasti, niin ei sitä oikein keskustelussakaan voi täysin sivuuttaa.
 
Paskamaista toimintaa lehdiltä, mutta ei mun tarvitse nyt ryhtyä boikotoimaan iltalehteä tai seiskaa kun en niitä muutenkaan lue.
Edes netistä.
 
Kuten suurin osa muistakaan keskustelijoista, en tiedä mitään faktoja asian taustalla.
 
Vahvasti kritisoidaan, syystäkin, lehdistön leimaavaa toimintaa, mutta lopultakin (ihan ajatuksena, meille kaikille): Kuka sitten leimaa? Otsikon kirjoittaja, vai otsikon lukija mielessään? Voiko lukijan medialukutaitoon luottaa? Onko sellaista yleensä?
 
Itselleni on uutisoinnin alusta asti ollut selvää, että kyse on epäilyistä. Käsitys sai vielä vahvistusta, kun jossakin lehdessä (pahaksi onneksi en muista, missä) aiheeseen liittyvässä jutussa kerrottiin netissä ja vertaisverkoissa liikkuvan paljon materiaalia väärillä tiedostonimillä kiusanteon vuoksi. (poliisiystäväni oli jokin aika sitten samantyyppisen jutun tutkinnassa mukana).
 
Tietysti tärkeintä on se, miten uutisointi vaikutti Inkiseen. Varmaan samoin, kuin se vaikuttaisi keneen tahansa, ja tulokset nyt ovat nämä. Valitettavasti. Matilla ei enää ole hätää, se ainakin on selvä. Omaisilla ja läheisille, ja heille toivotan vain voimia, sekä jotain uskoa tulevaisuuteen. Muuhunkaan tässä ei kykene....
 
-sf
 
Tulipas siitä lehdistöä puolustava ensimmäinen kappale. Ei. Ei sen sitä pitänyt olla. Väärin toimittiin, mutta kysymys jää: Miksi?

sticky fingers: Kuka sitten leimaa? Otsikon kirjoittaja, vai otsikon lukija mielessään? Voiko lukijan medialukutaitoon luottaa?
 
Oma arvioini on se, että keskimäärin lukijoiden medialukutaitoon ei todellakaan voi luottaa ja siksi "keltainen kritiikki" pitäisi yleisesti ottaen kieltää lailla ja tehdä se tuomittavaksi rikokseksi. Joutaisi kitkettäväksi pois yhteiskunnasta. Antaa ihmisten elää elämäänsä. Kyllä tässä maassa käsittääkseni on olemassa virallisia instansseja jotka tutkivat ja tuomitsevat ihmisiä mikäli on tarvetta. Tosin oikeuslaitokseenkaan ei voi kovin vakavasti suhtautua, kun siellä on ihmiset punnitsemassa asioita. Itä-Suomessa harkitsevilla aivoilla päätetään välillä yhdenlaista ja muualla ehkä olis päätetty vähän toisenlaista ratkaisua jne. . Laki on kaikille sama mutta tuomiot ei. Kuka muistaa joskus ihmetelleensä? Vaikeita, vaikeita asioita.

ReBeat: Tosin oikeuslaitokseenkaan ei voi kovin vakavasti suhtautua, kun siellä on ihmiset punnitsemassa asioita. Itä-Suomessa harkitsevilla aivoilla päätetään välillä yhdenlaista ja muualla ehkä olis päätetty vähän toisenlaista ratkaisua jne. . Laki on kaikille sama mutta tuomiot ei. Kuka muistaa joskus ihmetelleensä? Vaikeita, vaikeita asioita.
 
Niin, muistelisin että Itä-Suomessa annettuja tuomioita oli lehtien pikkuotsikoissa joskus. Ne tuomiot kun oli melko lieviä. Just pari päivää sitten katoin sen jonkun keskusteluohjelman, missä se joku nainen haastattelee vieraitaan. Vieraana oli luullakseni pohjois-savolainen poliisi ja dekkarikirjailija Marko Kilpi. Kilpi otti esille savolaisen tapauksen, jossa rattijuoppo rajusti ajoi suojatietä ylittäneen tytön päälle. Tyttö lensi pitkän matkaa ilmassa ja käytännössä murskaantui heti. Tuomio taisi olla alle kaksi vuotta vankeutta, mistä tekijä istuu ekakertalaisena vain puolet. Kysymys kuuluu, kenen asiaa ja etuja moinen oikeudenkäynti ajoi? Tappajarattijuopon ilmeisesti. Ja mitä helvetin järkeä on puolittaa ensikertalaisen tuomiota?! Ensin siitä määrätään suhteettoman pieni tuomio, ja sitten se vielä puolitetaan. Haloo! Kyllä taposta pitäisi tulla 5-10 vuoden tuomio ilman mitään puolituksia!
 
Mutta eipä siinä, nuo älyttömän pienet tuomiot kyllä näkyvät vähän monenlaisissa teoissa ja eri puolilla Suomea.
 
Edit: Tosin nyt kyllä lipsuttiin sivuraiteelle ja ihan eri asioihin.

Närpiö: Niin, muistelisin että Itä-Suomessa annettuja tuomioita oli lehtien pikkuotsikoissa joskus. Ne tuomiot kun oli melko lieviä. Just pari päivää sitten katoin sen jonkun keskusteluohjelman, missä se joku nainen haastattelee vieraitaan. Vieraana oli luullakseni pohjois-savolainen poliisi ja dekkarikirjailija Marko Kilpi. Kilpi otti esille savolaisen tapauksen, jossa rattijuoppo rajusti ajoi suojatietä ylittäneen tytön päälle. Tyttö lensi pitkän matkaa ilmassa ja käytännössä murskaantui heti. Tuomio taisi olla alle kaksi vuotta vankeutta, mistä tekijä istuu ekakertalaisena vain puolet. Kysymys kuuluu, kenen asiaa ja etuja moinen oikeudenkäynti ajoi? Tappajarattijuopon ilmeisesti. Ja mitä helvetin järkeä on puolittaa ensikertalaisen tuomiota?! Ensin siitä määrätään suhteettoman pieni tuomio, ja sitten se vielä puolitetaan. Haloo! Kyllä taposta pitäisi tulla 5-10 vuoden tuomio ilman mitään puolituksia!
 
Mutta eipä siinä, nuo älyttömän pienet tuomiot kyllä näkyvät vähän monenlaisissa teoissa ja eri puolilla Suomea.
 
Edit: Tosin nyt kyllä lipsuttiin sivuraiteelle ja ihan eri asioihin.
 
Aiheesta tosiaan ohi, mutta en todellakaan ymmärrä miksi halutaan hyysätä jotain vitun rattijuoppoja? Melkein samaa järjenkäyttöä ilmenee sitten vaikka hyväksykäytöissä. Tekijä pistetään heti hoitoon ja uhri... kai se pärjää, jos se odottelis vaikka terapiaan pääsyä pari kuukautta.

djKaaos: Seiskaa tai mitään muutakaan "laatulehteä" Inkisen kuolemasta on ihan turha syyttää. Itse hän oli vastuussa tekemisistään. Rikokseen, josta häntä EPÄILTIIN, ei oikeuta yhtään mikään - ei edes se, että on masentunut ja peloissaan.
 
Totta helvetissä seiska pitää vetää vastuuseen Inksun kuolemasta. Jos se selviää tästä kuin koira veräjästä niin ei millään ole enää mitään väliä. Mitä seuraavaksi? Nyt kun on nähty jo kaikenmaailman huoria ja osattomaksi jääneitä pillutelineitä "salarakkaina" ja saatu jopa ulkoministeri palliltaan ja Inksu masentui niin, että tappoi itsensä niin pelottaakin jo ajatus, että mikähän idea seuraavaksi toimituspalaverissa syntyy. Maksetaanko jonkun tappamisesta tai jonkun itsemurha yksinoikeudella? Ei toisaalta nykyolosuhteissa olisi mikään ihme, etteikö jonkun lehden takana olisi rikollisliiga tai ainakin rikollista rahaa.
 
Johonkin on vedettävä raja noille paskalehdille, etteivät he maksa ihmisille ihan mistä vain ja toisaalta julkaise ihan mitä vain vailla mitään vastuuta. Vaikka mitäpä väliä millään on. Joskus uskoin ihmisessä olevaan pyrkimykseen hyvään. Nyt näen vain pelkkää himoa pahuuteen.