Koskettimet ›

Ruotsissa on kuitenkin panostettu myös hyvään korvikkeeseen.
 
Ruotsissa myös Rhodes osat on ollut saatavilla maailman sivu. Eli todennäköisesti
sieltä saa myös parempikuntoisen med halva pris.
 
Toi hinta on kuin puhelinosakkeen voi olla 200e, tai puolen vuoden päästä 2000e.
Kuka ne määrää. Hetkellinen kysyntä tai halveksunta.

Mulla on studiolla sekä Nord Electro että Rhodes ja ei kyl tuu nyt yhtään kertaa mieleen, että levylle olis päätynyt Nord sen takia että se soundais paremmalta. Ymmärrän kyllä että keikkahommissa vedellään Nordeilla koska roudattavuus on ihanampaa ja suurimmassa osassa tilanteita äänentoisto viimeistään mossauttaa hyödyt ahkerastakin roudaamisesta. Mut studiossa silloin kun pelkästään soundi ratkaisee on valinta aina ollut oikea Rhodes. Eroa on ja omasta mielestäni oikea hyväkuntoinen Rhodes on soundiltaan selvästi parempi kuin Nord. Nord on toki hyvä ja käyttökelponen jäljitelmä mut ei parempi kuin oikea asia.

Niin - kun asia kuitenkin on niin, että Rhodes on Rhodes ja sitten on _jäljitelmiä_, on musta jotenkin älytöntä edes ajatella että jäljitelmä olisi alkuperäistä parempi.

BaariMikko: Niin - kun asia kuitenkin on niin, että Rhodes on Rhodes ja sitten on _jäljitelmiä_, on musta jotenkin älytöntä edes ajatella että jäljitelmä olisi alkuperäistä parempi.
 
Rhodes itsehän on epäonnistunut akustisen pianon jäljitelmä. Jos huonoa jäljitelmää huonosti jäljittelee niin eikö se sovi muka kuvaan?

baron: Rhodes itsehän on epäonnistunut akustisen pianon jäljitelmä. Jos huonoa jäljitelmää huonosti jäljittelee niin eikö se sovi muka kuvaan?
 
Paskan kehäpäätelmän paska tulos.
 
Jees, ja piano (flyygeli -> staikkari) jäljitteli klavikordia, joka puolestaan jäljitteli harppua. On siis ihan paska ??
 
Ei soundaa staikkari harpulta ei... Silti harpun saa halvemmalla, kuin yhtään staikkaria. Eihän se ilmeisesti ole tyhmä joka pyytää, vaan joka maksaa.

baron: Rhodes itsehän on epäonnistunut akustisen pianon jäljitelmä. Jos huonoa jäljitelmää huonosti jäljittelee niin eikö se sovi muka kuvaan?
 
Eks tuolla joku just sanonu että on ns. ihan v-tun sama, kuulostaako laite X (joka jäljittelee laitetta Y) laitteelta Y paremmin kuin laite Y itse, vaan että on enemmän väliä miltä laite X kuulostaa laite X:nä.
 
Ts. jos jäljitelmän lopputuloksena on jotain uutta ja käyttökelposta, tai edes jotain mistä joku tykkää, niin voidaanko sanoo että laitesuunnittelussa on epäonnistuttu? Ite olen sitä mieltä että ei olla, juuri sen takia että laitteelle X on jollain jotain käyttöä. Piano->rhodes, rhodes->nordit, hammond->nordit jne.
 
Ja mielipiteitähän tässä ladellaan, kuten aina.
 
Ja kauheeks offtopiciks menee. Sori.

baron: Rhodes itsehän on epäonnistunut akustisen pianon jäljitelmä.
 
Jaa että Harold ois aatellut että enpäs mee kaupasta ittelleni pianoa hakemaan vaan rakennanpa tästä itte mahollisimman hyvän akustisen pianon jäljitelmän, ei kukaan mitään huomaa. Sitten oho, ei tullutkaan akustinen eikä ees muutenkaan pianon näköinen eikä soundinen. Reisille meni.
 
Ja höpö höpö, se mikään akustisen jäljitelmä ole vaan ihan oma soittimensa. Tai kai se Rhodes jäljitteli jotain Celesteä joka jäljitteli jotain Pre-Pianoa joka jäljitteli jotain Ilmajoukko-Xylettee, joka ei sitte jäljitelly oikeestaan mitään vaan ennemminki vaan tarjos solttupojille tekemistä.

Mikael: Mulla on studiolla sekä Nord Electro että Rhodes ja ei kyl tuu nyt yhtään kertaa mieleen, että levylle olis päätynyt Nord sen takia että se soundais paremmalta.
 
Ei sitä paljoo ton paremmin voi sanoa.

tarmo: Paskan kehäpäätelmän paska tulos.
 
Jees, ja piano (flyygeli -> staikkari) jäljitteli klavikordia, joka puolestaan jäljitteli harppua. On siis ihan paska ??
 
Ei soundaa staikkari harpulta ei... Silti harpun saa halvemmalla, kuin yhtään staikkaria. Eihän se ilmeisesti ole tyhmä joka pyytää, vaan joka maksaa.
 
http://www.harpcenter.com/Merchant2 … erchant.mvc?page=SWHC/CTGY/HarpSale

kiippariippa:
Ja höpö höpö, se mikään akustisen jäljitelmä ole vaan ihan oma soittimensa. Tai kai se Rhodes jäljitteli jotain Celesteä joka jäljitteli jotain Pre-Pianoa joka jäljitteli jotain Ilmajoukko-Xylettee, joka ei sitte jäljitelly oikeestaan mitään vaan ennemminki vaan tarjos solttupojille tekemistä.
 
Kyllä kai Rhodes alunperin yritettiin tehdä akustisen pianon helposti roudattavaksi kopioksi. Sittemmin ääneen totuttiin yhdistämään tremoloa ja se ajettiin särölle ynnä muuta, mutta alunperin ymmärtääkseni yritettiin apinoida pianon soundia.

Joka tapauksessa parinkymmenen vuoden päästä sen ajan "alakönnit" keräilee aitoja nord kolmosia.

jape2: Joka tapauksessa parinkymmenen vuoden päästä sen ajan "alakönnit" keräilee aitoja nord kolmosia.
 
En tiedä mitä Rhodesin suunnittelija tarkkaanottaen halusi, mutta joka tapauksessa kävi niin, että tuli käytännössä kuin uusi soitin jollaista ei ennen ollut.
 
En ole täysin vakuuttunut, että Nord Electro kolmosen kohdalla olisi asia ihan samoin samassa mittakaavassa. Mulla ainakin on electroa tietokoneella. Noissa Electroissa on hyvää kätevä käytettävyys.

musamies: En tiedä mitä Rhodesin suunnittelija tarkkaanottaen halusi, mutta joka tapauksessa kävi niin, että tuli käytännössä kuin uusi soitin jollaista ei ennen ollut.
 
En ole täysin vakuuttunut, että Nord Electro kolmosen kohdalla olisi asia ihan samoin samassa mittakaavassa. Mulla ainakin on electroa tietokoneella. Noissa Electroissa on hyvää kätevä käytettävyys.
 
Voihan olla katsos kun haluaahan ne jotkut yamahandx7 syniä jossa rhodes jäljittelyjä ja just niiden takia eli erilaisista äänistä vaikkei mitään tai juuri mitään tekemistä esikuvan kanssa on tullut "legendoja".

JPQ: Voihan olla katsos kun haluaahan ne jotkut yamahandx7 syniä jossa rhodes jäljittelyjä ja just niiden takia eli erilaisista äänistä vaikkei mitään tai juuri mitään tekemistä esikuvan kanssa on tullut "legendoja".
 
Itse epäilen, että Nordeista ei tule legendoja aikanaan juuri siksi, että niissä matkiminen on kuitenkin jo oikeasti ihan hemmetin lähellä jäljiteltävää soitinta.
 
Hammondit, Rhodesit, DX7 ja niin edelleen ovat legendoja juuri siksi, että niiden soundi on alkuperäiseen verrattuna niin radikaalisti pielessä.

JPQ: Voihan olla katsos kun haluaahan ne jotkut yamahandx7 syniä jossa rhodes jäljittelyjä ja just niiden takia eli erilaisista äänistä vaikkei mitään tai juuri mitään tekemistä esikuvan kanssa on tullut "legendoja".
 
joojust, pitkälle on tultu - minullakin monesti nimenomaan dx:n "rhodes" on monesti jota nimenomaa käytän/kiinnostaa vs. "oikea"

maza: Itse epäilen, että Nordeista ei tule legendoja aikanaan juuri siksi, että niissä matkiminen on kuitenkin jo oikeasti ihan hemmetin lähellä jäljiteltävää soitinta.
 
Hammondit, Rhodesit, DX7 ja niin edelleen ovat legendoja juuri siksi, että niiden soundi on alkuperäiseen verrattuna niin radikaalisti pielessä.
 
Vai olisko esim. Jimmy Smithillä, Chic Corealla ja(varsinkin DX-7:n kohdalla)
levyteollisuudella pieni lisä-osuus suosioon. Hammond on näistä (mun mielestä)
eniten suosionsa ansainnut. Takasi aikoinaan täystyöllisyyden.

efe: http://www.harpcenter.com/Merchant2 … erchant.mvc?page=SWHC/CTGY/HarpSale
 
Ja staikkarit alkaa ? 20 000 - 30 000 dollarista...

tarmo: Ja staikkarit alkaa ? 20 000 - 30 000 dollarista...
 
http://www.bluebookofpianos.com/check.htm
 
http://www.venusharps.com/Concert-Harps.htm

efe: http://www.bluebookofpianos.com/check.htm
 
http://www.venusharps.com/Concert-Harps.htm
 
Siitä sitten vertailemaan. Näyttäisi ainakin nykypäivän hinnoissa staikkarilla ja harpulla olevan eroa. No, aika raskasta sivuraidetta tässä kyllä tarjotaan...