 Sergei Fallinen
17.05.2009 01:32:45 | |
|---|
Gotnine: .
Norja voitti euroviisut. Voisiko joku selittää, miten se oli mahdollista sellaisella kappaleella?
ai sellasella naamalla? |
 baron
17.05.2009 10:39:48 | |
|---|
levesinet: ovat urut ja klavikordi. Ja kampiliira.
Mites dulcimer? You can play any note on any chord. If it sounds "right", then it is (Mark Levine) |
 Gotnine
17.05.2009 12:05:06 | |
|---|
baron: Mites dulcimer?
Puhallinsoitin. |
rkellu
18.05.2009 08:31:08 | |
|---|
Gotnine:
Voisiko joku selittää, miten se oli mahdollista sellaisella kappaleella?
mistä lähtien euroviisuilla on ollut mitään tekemistä musiikin kanssa? |
Gotnine
18.05.2009 09:20:22 | |
|---|
rkellu: mistä lähtien euroviisuilla on ollut mitään tekemistä musiikin kanssa?
En tiedä mistään mitään, mutta vähemmänkin huonoja olisi ollut tarjolla - yllätys sinänsä. |
Marttila
18.05.2009 13:14:18 (muokattu 18.05.2009 13:15:43) | |
|---|
Gotnine:
Se, mitä joku Nightwish tekee levyillänsä, on orkesterin väärinkäyttöä. Orkesteri on latistettu luomumidikoskettimistoksi, ja sen tärkein tehtävä on peittää Tuomas Holopaisen sävellysten mitäänsanomattomuus. Mitä NWn musiikista jäisi jäljelle, jos orkesterisälä jätettäisiin pois?...
Niin no, Holopainenhan on itsekin sanonut, että orkesteri on hänelle vain helvetin iso ja hyvän kuuloinen syna. Ja klassiseen kai Nightwishia on turha verrata - Holopainen on myös sanonut ettei osaa pitää itseään säveltäjänä vaan pikemminkin ihan vaan biisintekijänä. Eli puhdasta populaarimusiikkiahan tuo on, ja hevin ulkopuoliset vaikutteetkin tulevat pikemminkin elokuvamusiikista, joka puolestaan on usein rakenteiltaan ja sävellyksiltään hyvinkin yksinkertaista ja enemmän soundimaailmasta, tunnelmasta ja sovituksista tehonsa hakevaa.
Ja "orkesterin väärinkäyttö" nyt taas on mielipidekysymys - jos artisti tykkää maksaa isosti isosta luomusyntikasta ja orkesterikin tykkää materiaalia soittaa, niin mitäs siinä on sanomista. Lopputulosta kuuntelevat ne jotka tykkäävät.
Väittäisin, että jos orkesterisälä jätettäisiin pois, jäisi jäljelle paljon tarttuvia, tunteisiin vetoavia melodianpätkiä ja hyvän kuuloisia koukkuja. Eli ei mitään elämää suurempaa taidetta, mutta oikein (eli tässä tapauksessa suurella soundilla ja paatoksella) esitettynä komean kuuloista ja kuitenkin helposti lähestyttävää musiikkia joka vetoaa voimakkaasti tietyntyyppiseen mielenlaatuun. |
JPQ
19.05.2009 06:51:09 | |
|---|
Sitä paitsi minusta Holopainen siltikin vaikka ei monimutkaista olisikaan paremmin kuin aika moni muu suomalainen kevyen musiikin tekijä. Ja minusta orkesterin väärin käyttöä jos sellaista olisi on Stockhaussenin juttujen kaltaiset. Laajan musiikkityylien kirjon edustaja. Tähän asti kehutuin kappale musiikki näytteessä download linkkinä. Ehkäpä toinen puolisko tyylistäni jota eniten edustan. |
Gotnine: Tuo on se yleisin myytti. Se, että vedetään pätkä välidominanttiketjua tai pätkä Vivaldia Paganinisti ei tee näistä lajeista "samanlaisia". Niin kauan kuin hevistä (tai populaarimusiikista yleensäkin) puuttuu muodon dramaturgia ja temaattisten itujen kehittely, ei yhteyttä nk. "klassiseen" musiikkiin voida havaita.
Sen sijaan täyden sinfoniaorkesterin "tutti-soinnissa" ja hevibändin soundimaailmassa voi joskus olla paljonkin yhteläisyyttä.
Olen itse suuri hevin ja metallin ystävä, mutta jos alan kuvitella hyviäkin alan piisejä orkesterilla esitettynä, niin masentavaahan se olisi; ison orkesterin käyttö on perusteltua vain isojen ja monitahoisten tapahtumien ilmentämiseen, ei jonkun riffin pyörittämiseen.
Se, mitä joku Nightwish tekee levyillänsä, on orkesterin väärinkäyttöä. Orkesteri on latistettu luomumidikoskettimistoksi, ja sen tärkein tehtävä on peittää Tuomas Holopaisen sävellysten mitäänsanomattomuus. Mitä NWn musiikista jäisi jäljelle, jos orkesterisälä jätettäisiin pois?...
Noh sanotaan näin että lähempänä kuin luulisi toki karumpaa paljonkin mutta harva ison orkesterin teos onkaan vaikka 5 erilaista raitaa (huom soittajia voi olla paljon enemmän). Laajan musiikkityylien kirjon edustaja. Tähän asti kehutuin kappale musiikki näytteessä download linkkinä. Ehkäpä toinen puolisko tyylistäni jota eniten edustan. |
JPQ
19.05.2009 17:23:35 | |
|---|
Gotnine: En tiedä mistään mitään, mutta vähemmänkin huonoja olisi ollut tarjolla - yllätys sinänsä.
Olet varmaan tietoinen ulkomusiikillisista ilmiöistä nyt sanoisin on kyse niistä. ja kappale ok muuten mutta tosi kopioidun tuntuinen.
ps. kauan sitten eruoovisuut liittyi musiikkiin... Laajan musiikkityylien kirjon edustaja. Tähän asti kehutuin kappale musiikki näytteessä download linkkinä. Ehkäpä toinen puolisko tyylistäni jota eniten edustan. |
Sax-pappa
19.05.2009 19:46:47 | |
|---|
JPQ: Olet varmaan tietoinen ulkomusiikillisista ilmiöistä nyt sanoisin on kyse niistä. ja kappale ok muuten mutta tosi kopioidun tuntuinen.
ps. kauan sitten eruoovisuut liittyi musiikkiin...
Tänävuonna Norja voitti permantovoimistelulla. Ehkäpä ensivuonna Suomi voisi kokeilla vaikkapa vapaapainia kappaleen taustalla. |
 Dr Dominant
19.05.2009 20:32:43 | |
|---|
Sax-pappa: Tänävuonna Norja voitti permantovoimistelulla. Ehkäpä ensivuonna Suomi voisi kokeilla vaikkapa vapaapainia kappaleen taustalla.
Taikka jopa jättää euroviisut väliin ja tehdä jotain mielekästä ... 8P "Dr. Dominant, I presume?" |
 Charge
19.05.2009 20:48:40 | |
|---|
Nykyään euroviisut voittaa pöljimmällä taustatanssilla. Mitä nyt oli juuri tuo permantovoimistelu... Autappa aloittelevaa muusikkoa ja kerro mielipidettä biiseistä www.mikseri.net/fadoac |
 ralliolli
19.05.2009 21:05:50 | |
|---|
Dr Dominant: Taikka jopa jättää euroviisut väliin ja tehdä jotain mielekästä ... 8P
Euroviisuissa on ihan yhtä paljon ellei enemmänkin mieltä kuin muussa populaarimusiikissa. Ei teinikään valitse kuuntelemiansa artisteja musiikillisen laadun, jota hän ei osaisikaan arvioida, vaan paljon kokonaisvaltaisemman kriteeristön mukaan.
Euroviisuissa on kyse suuremmasta kokonaisuudesta - se ei ole lauluntekokilpailu. Hittilistan valloittaminen on toinen varsin samankaltainen kilpailumuoto: siinäkään ei voiteta vain hyvillä ja omintakeisilla biiseillä. Koko populaarimusiikki pohjautuu tähän kaupallisuuden "estetiikkaan". "Vain tärkeitä kysymyksiä kannattaa pohtia 2500 vuotta - myös silloin kun lopullinen totuus ja täsmällinen tieto on saavuttamattomissa." (Tomi Mäkelä, Musiikin filosofia ja estetiikka, s. 450) |
rkellu
19.05.2009 23:02:47 | |
|---|
ralliolli:
Koko populaarimusiikki pohjautuu tähän kaupallisuuden "estetiikkaan".
mistähän sinä tällaisia "faktoja" olet keksinyt? |
ralliolli
19.05.2009 23:09:13 | |
|---|
rkellu: mistähän sinä tällaisia "faktoja" olet keksinyt?
"Tietäjiltä". "Vain tärkeitä kysymyksiä kannattaa pohtia 2500 vuotta - myös silloin kun lopullinen totuus ja täsmällinen tieto on saavuttamattomissa." (Tomi Mäkelä, Musiikin filosofia ja estetiikka, s. 450) |
rkellu
19.05.2009 23:17:17 | |
|---|
oikeesti, naurattaa miten paksua paskaa toi oli kun ite oon heränny joskus ennen kuutta aamulla, menny töihin, siitä suoraan treenikselle ja vääntäny tuntikausia jotain paskaa jonka kaupallinen potentiaali lähentelee nollaa - tulin nimittäin vasta sieltä himaan - ja kun miltei kaikki tuntemani "populaarimuusikot" vääntää jotain kotikutoista paskaa soskun tuella ja kolmen euron bebek mikeillä.
LOL. |
ralliolli
19.05.2009 23:25:21 | |
|---|
rkellu: oikeesti, naurattaa miten paksua paskaa toi oli kun ite oon heränny joskus ennen kuutta aamulla, menny töihin, siitä suoraan treenikselle ja vääntäny tuntikausia jotain paskaa jonka kaupallinen potentiaali lähentelee nollaa - tulin nimittäin vasta sieltä himaan - ja kun miltei kaikki tuntemani "populaarimuusikot" vääntää jotain kotikutoista paskaa soskun tuella ja kolmen euron bebek mikeillä.
LOL.
Te olettekin pelkkiä kyhäilijöitä, populaarimusiikin hierarkian pohjalla. Todellinen valta on levy-yhtiöillä, ja heidän intressinsä pyörivät rahan ympärillä. "Vain tärkeitä kysymyksiä kannattaa pohtia 2500 vuotta - myös silloin kun lopullinen totuus ja täsmällinen tieto on saavuttamattomissa." (Tomi Mäkelä, Musiikin filosofia ja estetiikka, s. 450) |
rkellu
19.05.2009 23:37:43 (muokattu 19.05.2009 23:38:10) | |
|---|
ralliolli: Te olettekin pelkkiä kyhäilijöitä, populaarimusiikin hierarkian pohjalla.
sehän nyt on sanomattakin selvää.
ralliolli: Todellinen valta on levy-yhtiöillä, ja heidän intressinsä pyörivät rahan ympärillä.
joo, levy-yhtiö mogulit on ultimate evil. |
rkellu
20.05.2009 06:22:08 | |
|---|
tuli tässä näin aamutuimaan mieleen että onko sitten taidemusiikissa vastaavasti apurahojen estetiikka, hahaha? :D |
JPQ
21.05.2009 12:14:07 | |
|---|
rkellu: tuli tässä näin aamutuimaan mieleen että onko sitten taidemusiikissa vastaavasti apurahojen estetiikka, hahaha? :D
sanoisin joo. koska joskus ainakin muissa perinteisimmissa taidemuodoissa sellaisia arvostettu että voi vain ihmetellä. Laajan musiikkityylien kirjon edustaja. Tähän asti kehutuin kappale musiikki näytteessä download linkkinä. Ehkäpä toinen puolisko tyylistäni jota eniten edustan. |
