Kitarat: kitarakamat ›

p130: Koskevat arvonlisäveroa, ei siis kuulu tähän.
 
edit2: Poistin ylimääräisen, tuossa ylhäällähän on kaikki tarpeellinen.
 
Verottaja kiinnostuu varmasti jos kauppaa kymmeniä kitaroista/vuosi jos joku ilmoituksen tekee.
 
edit1: Huuto.nettiähän viranomaiset jo seuraavat, kohta voi olla torikin seurannassa...
 
Mä taisin muotoilla juttuni väärin. Noissa molemmissa linkeissä puhutaan liiketoiminnasta. Yksittäisten tavaroiden myyntihän ei ole automaattisesti liiketoimintaa. Ja niistä ei tietyissä olosuhteissa makseta minkäänlaisia veroja tuoton osalta.

oiva tumpeloinen: Mä taisin muotoilla juttuni väärin. Noissa molemmissa linkeissä puhutaan liiketoiminnasta. Yksittäisten tavaroiden myyntihän ei ole automaattisesti liiketoimintaa. Ja niistä ei tietyissä olosuhteissa makseta minkäänlaisia veroja tuoton osalta.
 
Tuloverolain mukaan tavanomaista koti-irtaimistoa, joka on ollut myyjän yksityisessä käytössä voi myydä verotta, jos myyntivoitto jää yhteensä alle 5 000 euroon vuodessa. Tämä ei tarkoita sitä, että trokari saisi ostella ja myydä tavaraa verotta tuohon summaan saakka. Osto- ja myynti liiketoimintana on verollista.

varakeef: Tuloverolain mukaan tavanomaista koti-irtaimistoa, joka on ollut myyjän yksityisessä käytössä voi myydä verotta, jos myyntivoitto jää yhteensä alle 5 000 euroon vuodessa. Tämä ei tarkoita sitä, että trokari saisi ostella ja myydä tavaraa verotta tuohon summaan saakka. Osto- ja myynti liiketoimintana on verollista.
 
Tätä mä just hain. Kiitos.

Jormaz: Eihän ylläpito ole kellekään selitystä velkaa jos ilmoituksia poistetaan tai vaikka koko tunnuskin suljetaan.
 
Joo, selittelemättä poistavat myös kokonaisia keskusteluja tai laittavat lukkoa. Se heille suotakoon. Vaan selittelemättä jättävät myös puuttumisen väliin näissä Torin tapauksissa. Että kai siinä jokin logiikka ja oikeudellinen tausta on oltava...

Lonesome: Joo, selittelemättä poistavat myös kokonaisia keskusteluja tai laittavat lukkoa. Se heille suotakoon. Vaan selittelemättä jättävät myös puuttumisen väliin näissä Torin tapauksissa. Että kai siinä jokin logiikka ja oikeudellinen tausta on oltava...
 
Joo eihän ihmiseltä saa elinkeinon harjoittamista estää ;)

http://muusikoiden.net/tori/nayta.php?id=321631
 
Vai ihan loimukansi?Mistäköhän kohtaa?

loner: http://muusikoiden.net/tori/nayta.php?id=321631
 
Vai ihan loimukansi?Mistäköhän kohtaa?
 
Lätkäsee kaupan päälle loimulohta kanteen:-D

janis: http://www.verkkopirkko.fi/ilmoitus.cgi?ad=45153
 
sama kaveri? samat kirjoitusvirheet..
 
Noista typeristä "kirotusvireistä" ei voi erehtyä, sama ilmoitus löytyy useasta markkinapaikasta, hinta vaihtelee 2500-2600 euron välillä :D). Tyhmä on se joka jotain noilla hinnoilla ostaa, semminkin kun uutta saa tuumannilta 2199 egen hintaa, http://www.thomann.de/fi/gibson_howard_roberts_fusion_nt.htm

blaekie: Noista typeristä "kirotusvireistä" ei voi erehtyä, sama ilmoitus löytyy useasta markkinapaikasta, hinta vaihtelee 2500-2600 euron välillä :D). Tyhmä on se joka jotain noilla hinnoilla ostaa, semminkin kun uutta saa tuumannilta 2199 egen hintaa, http://www.thomann.de/fi/gibson_howard_roberts_fusion_nt.htm
 
Semminkin on hieno sana. Sitä toivoisi käytettävän useammin.
 
Täysverinen, mutta ei välttämättä - päinen huijari tuo on. Uskon, että näinä aikoina tuota tavaraa on vain vaikea saada liikkumaan, mikä on itseasiassa aivan oikein sille...

loner: http://muusikoiden.net/tori/nayta.php?id=321631
 
Vai ihan loimukansi?Mistäköhän kohtaa?
 
Ja aito alkuperäinen Gibson Les Paul Standard-muoto... kaikkee sitä oppii kun vanhaksi elää! - Vai tuon mallinen se Stanu oli alunperin. Eikö Gibsonin tehtaalla ole 50-luvun lopulta lähtien edes alkuperäisen muotoisia Lespoja?

Lilli: Ja aito alkuperäinen Gibson Les Paul Standard-muoto... kaikkee sitä oppii kun vanhaksi elää! - Vai tuon mallinen se Stanu oli alunperin. Eikö Gibsonin tehtaalla ole 50-luvun lopulta lähtien edes alkuperäisen muotoisia Lespoja?
 
Nii. Ja sitäpaitsi toi "sarvi" on liian terävä ollakseen "aito alkuperäinen Gibson Les Paul Standard-muoto". Tai ehkä ne oliki alunperin just tommosia :)

Dream_eater: Nii. Ja sitäpaitsi toi "sarvi" on liian terävä ollakseen "aito alkuperäinen Gibson Les Paul Standard-muoto". Tai ehkä ne oliki alunperin just tommosia :)
 
Mut dirtyy on varmaan "soittanut" tehtaalle ja kysynyt:-D. Toivottavasti ei taas modet lukota, kun alkaa liian paljon puhetta "asioiden oikeilla nimillä"! Mulle kyseinen herra kerran väitti, että on jostain tuoteesta soittanut liikkeeseen yms. muuta skeidaa, mikä ei pitänyt paikkaansa! Ja vielä kehtasi uhkailla oikeusjutuilla--> senkun uhkailevat, oishan se kiva mennä toden puhumisesta(kirjoittamisesta) oikeuteen:-D

Simo78: Mut dirtyy on varmaan "soittanut" tehtaalle ja kysynyt:-D. Toivottavasti ei taas modet lukota, kun alkaa liian paljon puhetta "asioiden oikeilla nimillä"! Mulle kyseinen herra kerran väitti, että on jostain tuoteesta soittanut liikkeeseen yms. muuta skeidaa, mikä ei pitänyt paikkaansa! Ja vielä kehtasi uhkailla oikeusjutuilla--> senkun uhkailevat, oishan se kiva mennä toden puhumisesta(kirjoittamisesta) oikeuteen:-D
 
Mutta hei, "saattavat Episfonet" jäädä toiseksi".

Kyllä täällä moderaattori älähtää heti jos esimerkiksi "huoneeseen paremmin sopivasta aiheesta" uskaltaa kirjoitella tuolla ulkomusiikkialueella mutta ilmeisesti Tori on se paikka jossa saa vapaasti toteuttaa itseään :P

loner: http://muusikoiden.net/tori/nayta.php?id=321631
 
Vai ihan loimukansi?Mistäköhän kohtaa?
 
Tuo loimuvapaa kansi viittaa Jack & Danny ls-1 tai ls-3 malliin. Ja niissä taas on leppärunko. Mahonkibody ls-5 on jo Saksassa liian kallis myytäväksi täällä tuohon hintaan kunnon katteella. Jokohan tulee penaltya ja vaateita...

bfoc: Epäilemättä ko henkilö vetoaisi tuohon tavanomaisen koti-irtaimiston myyntiin. Jos kyse olisi ammattimaisesta osto- ja myyntitoiminnasta, mentäisi yhtiömuodosta riippuen joko yhteisöverokannalla 26% tai omalla verokortilla, ja lisäkis tietty alveit jos se 8500€ ylittyy.
 
Jos verottajan normikäytännöt pitävät kutinsa, niin ne kyllä seurailee hetken tilanteita ja tekee itse päätöksensä ammattimaisen ja leikkimisen väliltä. Ne kyllä osaa katsoa netistä, montako keppiä herralla on samaan aikaan myynnissä.

bfoc: Veronkierto on laitonta, samoin veropetos. Veronkierrossa pyritään laillisin oikeustoimin välttymään veroilta, jolloin seurauksena on kyseiset verot joita yritti kiertää - mahdollisesti korotettuna. Veropetos on kyseessä jos veroilta yrittää välttyä laittomilla oikeustoimilla ja silloin voi tulla tuon veroseuraamuksen lisäksi myös sakkoa tahi linnaa.
 
Huolellisen verosuunnittelun ja veronkierron raja on todella häilyvä.

oiva tumpeloinen: Ne kyllä osaa katsoa netistä, montako keppiä herralla on samaan aikaan myynnissä.
 
Kyllä poliisikin osaa katsoa käveleekö joku punaista päin tai vaihtaako joku kaistaa ilman vilkkua.
 
Ei vaan aina riitä resursseja tai kiinnostusta.

HeavyMachinery: Huolellisen verosuunnittelun ja veronkierron raja on todella häilyvä.
 
Tuo taitaa olla sellanen suomalaisen pienyrittäjän vakiolausahdus käräjäoikeudessa. Ei se raja nimittäin ole häilyvä ole jos tietää mitä tekee. Jos taas luulee tietävänsä/osaavansa ja tekee omiaan, kuten runnoo väkisin kaikki kulut vähennyksiin, joihin ne ei kuulu voipi tulla ylläreitä. Olennaistahan tuossa on että antaa toimistansa oikean kuvan. Kun sen tekee niin kaikki on sallittu, mitä erikseen ei oo kielletty.
 
Laki verotusmenettelystä 18.12.1995/1558
 
28 _
Veron kiertäminen
Jos jollekin olosuhteelle tai toimenpiteelle on annettu sellainen oikeudellinen muoto, joka ei vastaa asian varsinaista luonnetta tai tarkoitusta, on verotusta toimitettaessa meneteltävä niin kuin asiassa olisi käytetty oikeaa muotoa. Jos kauppahinta, muu vastike tai suoritusaika on kauppa- tai muussa sopimuksessa määrätty taikka muuhun toimenpiteeseen on ryhdytty ilmeisesti siinä tarkoituksessa, että suoritettavasta verosta vapauduttaisiin, voidaan verotettava tulo ja omaisuus arvioida.
 
Jos on ilmeistä, että verotusta toimitettaessa olisi meneteltävä 1 momentissa tarkoitetulla tavalla, on verotusta toimitettaessa huolellisesti tutkittava kaikki ne seikat, jotka voivat vaikuttaa asian arvostelemiseen, sekä annettava verovelvolliselle tilaisuus esittää selvitys havaituista seikoista. Mikäli verovelvollinen ei tällöin esitä selvitystä siitä, että olosuhteelle tai toimenpiteelle annettu oikeudellinen muoto vastaa asian varsinaista luonnetta tai tarkoitusta taikka ettei toimenpiteeseen ole ryhdytty ilmeisesti siinä tarkoituksessa, että suoritettavasta verosta vapauduttaisiin, verotusta toimitettaessa on meneteltävä 1 momentissa tarkoitetulla tavalla.
 
E-> Ja tuolla pienyrittäjällä en just sinuun viittaa, pakko lisätä kun ilmeisesti sellainen olte. Sinun veroasiostahan mulla ei ole mitn hajua...