Aihe: Jazz-sovituksiin kirjallisuutta ? 1 2 | |
|---|---|
 rkellu07.05.2009 11:21:35 | |
JoeQPublic: Parhaimmillaan toi arkkitehtuuri yhdistyy musiikissa no vaikka tohon seksuaalisuuteen tai mihin nyt haluaa vrt. Gaudi :D . gaudi ei noudattanut arkkitehtuurin matemaattisia sääntöjä vaan teki kokeita pienoismalleilla... JoeQPublic: Mutta jos ollaan pelkästään sen kanssa liikenteessä, kärjistäen homma voi jäädä neandertalilaisen torven venyttelyyn. no siis en mä sano etteikö jotain teoriaa SAISI opetella lainkaan, mutta en kyllä ole tuosta samaa mieltä. pikemminkin niin päin että pelkällä teorialla ei varmasti pääse mihinkään, mutta vaikkei osaisi teoriaa ollenkaan niin se ei meinaa välttämättä mitään. onhan näitä "legenda" tyyppejä pilvin pimein joilla ei ollut hajuakaan teoriasta; chet baker, jimi hendrix, muistaakseni charlie parker jne. jne.. | |
| Sax-pappa 07.05.2009 13:18:58 | |
rkellu: gaudi ei noudattanut arkkitehtuurin matemaattisia sääntöjä vaan teki kokeita pienoismalleilla... no siis en mä sano etteikö jotain teoriaa SAISI opetella lainkaan, mutta en kyllä ole tuosta samaa mieltä. pikemminkin niin päin että pelkällä teorialla ei varmasti pääse mihinkään, mutta vaikkei osaisi teoriaa ollenkaan niin se ei meinaa välttämättä mitään. onhan näitä "legenda" tyyppejä pilvin pimein joilla ei ollut hajuakaan teoriasta; chet baker, jimi hendrix, muistaakseni charlie parker jne. jne.. Tästä olen aivan samaa mieltä. Paljon loistavaa musiikkia onn tehty ilman teoriatietämystä. Ja luonnollisetikin on ensin ollut musiikki ja sitten myöhemmin on joku sen teoretisoinut. Kuitenkin kun joku kyselee kirjallisuutta sovitustyötään helpottamaan, en menisi antamaan neuvoa, että älä vain rupea mitään lukemaan. Kyllä lukeminen kannattaa aina ja ainakin itselläni se on auttanut paljon. En tosin olekaan mikään luonnonlahjakkuus. | |
| JoeQPublic 07.05.2009 13:44:16 | |
rkellu: ... joilla ei ollut hajuakaan teoriasta; chet baker, jimi hendrix, muistaakseni charlie parker jne. jne.. Kyllä oli. Mutta olivat oppineet sen ympärillä paksuna vellovan länsimaisen ja amerikkalaisen tradition myötä, eikä välttämättä oikeilla nimillä. Mikä kellekin toimii. Bachilla ja Parkerilla on yllättävän paljon yhteistä, sitä on joku tutkinutkin... Tietysti korvan täytyy aina saada viimeinen sana, mutta sama se, mitä kautta peruskauransa oppii... | |
 Dr Dominant07.05.2009 16:40:10 | |
Eikähän tää oo taas se, että yksi tykkää äidistä, toinen tyttärestä. Tiedän ihmisiä jotka mieluiten ensin hiukkasen lukevat miten toiset ovat tehneet, sitten menevät kokeilemaan luetun perusteella ja sitten antavat korviensa päättää. Jotkut eivät missään tapauksessa halua koskea kirjoihin ja menevät yritys-erehdysreittiä. Kolmannet tekevät himona transkriptioita ja oppivat sitä reittiä. Tapoja on varmasti monia, ja en ole itse ainakaan vielä keksinyt yhtä autuaaksi tekevää reittiä. Se on varmaa, että lopullinen oppiminen tulee siinä kohden kun kuulee oikeasti soitettuna sen, minkä on kirjoittanut. "Dr. Dominant, I presume?" | |
| Sax-pappa 08.05.2009 10:17:13 | |
Dr Dominant: Eikähän tää oo taas se, että yksi tykkää äidistä, toinen tyttärestä. Tiedän ihmisiä jotka mieluiten ensin hiukkasen lukevat miten toiset ovat tehneet, sitten menevät kokeilemaan luetun perusteella ja sitten antavat korviensa päättää. Jotkut eivät missään tapauksessa halua koskea kirjoihin ja menevät yritys-erehdysreittiä. Kolmannet tekevät himona transkriptioita ja oppivat sitä reittiä. Tapoja on varmasti monia, ja en ole itse ainakaan vielä keksinyt yhtä autuaaksi tekevää reittiä. Se on varmaa, että lopullinen oppiminen tulee siinä kohden kun kuulee oikeasti soitettuna sen, minkä on kirjoittanut. Ylläolevan kyllä allekirjoitan. Tässä tapauksessa ymmärsin kuitenkin, ehkä väärinkin, että alkuperäinen kysyjä halusi kirjoitella ihan nuotinnettuja sovituksia muidenkin soitettavaksi. Tähän liittyy silloin joitain perusasioita, joiden opiskelu on hyödyllistä. | |
 baron08.05.2009 23:27:38 | |
Sax-pappa: Ylläolevan kyllä allekirjoitan. Tässä tapauksessa ymmärsin kuitenkin, ehkä väärinkin, että alkuperäinen kysyjä halusi kirjoitella ihan nuotinnettuja sovituksia muidenkin soitettavaksi. Tähän liittyy silloin joitain perusasioita, joiden opiskelu on hyödyllistä. Kyllä mäkin ymmärsin mutta ne 24/36 tahtia ennen kuin soolot alkaa, kuinka tärkeitä ne on? You can play any note on any chord. If it sounds "right", then it is (Mark Levine) | |
| Sax-pappa 09.05.2009 14:56:24 (muokattu 09.05.2009 14:56:56) | |
baron: Kyllä mäkin ymmärsin mutta ne 24/36 tahtia ennen kuin soolot alkaa, kuinka tärkeitä ne on? Tokihan ne improvisoidut soolot ovat asian pihvi. Kuitenkin ne 24/36 tahtiakin kannattaa sovittaa luovasti ja kiehtovasti. Olleelinen osa kuitenkin ovat IMHO. Sitäpaitsi sovittaminen itsessään on mukavaa ja tyydytystä tuottavaa puuhaa, jossa voi aina kehittyä. Kuten tästäkin keskustelusta on huomattu, eri muusikoiden kiinnostukset ja asenteet vaihtelevat laajassa skaalassa. | |
 Zeeboo09.05.2009 17:45:18 | |
Dr Dominant: ... Tiedän ihmisiä jotka mieluiten ensin hiukkasen lukevat miten toiset ovat tehneet, sitten menevät kokeilemaan luetun perusteella ja sitten antavat korviensa päättää. Jotkut eivät missään tapauksessa halua koskea kirjoihin ja menevät yritys-erehdysreittiä. Kolmannet tekevät himona transkriptioita ja oppivat sitä reittiä. Tapoja on varmasti monia, ja en ole itse ainakaan vielä keksinyt yhtä autuaaksi tekevää reittiä. Se on varmaa, että lopullinen oppiminen tulee siinä kohden kun kuulee oikeasti soitettuna sen, minkä on kirjoittanut. Kovasti samaa mieltä, pitkälti. Sovitusta tehdessä - ainakin itselläni - on jonkinlainen näkemys siitä, miltä lopputuloksen pitäisi kuullostaa. Se, että pääseekö siihen lopputulokseen sekläytimen vai opitun tiedon ohjaaman lienee aikalailla yksi lysti. Sehän se ratkaisee, millaisen mekkalan se orkesteri lopulta tuottaa. Ruudin keksiminen on aina hemmetin mukavaa, mutta tokko sekään aina on tarpeen. Ei kai siinä ole mitään vikaa, jos opettlee aikaisemmin kehitettyjä sovitustekniikoita ja soveltaa niitä? Tuleepahan oikaistua muutama turhauttavakin mutka kun ei pelkällä lahjakkuudella ja luomisen tuskalla tarvitse päästä melkein samoille hehtaareille. Kyllä mäkin ymmärsin mutta ne 24/36 tahtia ennen kuin soolot alkaa, kuinka tärkeitä ne on? Itse kuuntelen mielummin sellaista (isoa) bändiä, jonka arrit on kirjoitettu ja soitettu hyvin, ja jossa on vähän vaatimattomampia solisteja kuin jotain Retuperän VPK tasoista soittokuntaa, jossa on vaikka kuinka tiukat solistit. "Kaikki äänet, jotka saat soitettua, syntyvät tekniikasta. Ne äänet, jotka jätät soittamatta syntyvät hyvästä mausta." | |
‹ edellinen sivu | seuraava sivu › 1 2 | |
› Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (vaatii kirjautumisen)