Media ja viihde ›

Käsittääkseni rekisteröityneitä pelaajia Suomessa pitäisi olla huomattavasti enemmän kuin vaikka Slovakiassa josta kuitenkin tulee enemmän uusia lupaavia huipputaitavia yksilöitä. Tai en tiedä mikä kehitys on viime vuosina ollut.

glx405: Joo, mutta suuri ja mahtava Venäjä selätti Jumalan.
 
Onkohan nyt alkanut (taas) Venäjän pitkä mahtikausi, kun joukkue on saatu viimeinkin pelaamaan joukkueena?
 
Toivottavasti. Jos Suomi ei kerran siihen kykene, niin kyllä Suuri ja Mahtava saa mun puolesta viedä noissa kisoissa aivan 100-0. Sen verran taitavaa kiekkoa pelaavat parhaimmillaan, että sitä katsoo oikeinkin mielellään.

masterhat:
 
sit ihmetellään ku joukkue ei voita, ku kaikkein paskimmatkin jäbät pääsee jäälle vain siks, että "nyt ollaan junnuja ja kaikkien pitää saada peliaikaa".
 
Pakko sanoa, että on junnuvalmennus Suomessa perseellään, jos tästä lähdetään liikkeelle. Junnuvalmennus on myös silloin perseellään, jos ensimmäiseksi prioriteetiksi otetaan pelien voittaminen.
 
Joku otti ketjussa aikaisemmin esille, kuinka valmentajat lähtevät pienestä pitäen hieromaan pelkästään kuvioita ja vielä vähän lisää kuvioita, eikä anneta junnuille tilaa sooloilla. Sana sooloilu voitaisiin korvata tässä yhteydessä sanalla yksilötaito. Turha edes yrittää vääntää junnuille monimutkaisia pelikuvioita, jos yksilötaidot eivät anna myöten. Valmentajat, jotka jättävät yksilötaitojen hiomisen retuperälleen ja lähtevät tavottelemaan menestystä muuta tietä (="edistykselliset" kuviot), vievät junnuja hyvää vauhtia perse edellä puuhun.
 
Junnuvalmentajan on turha ottaa stressiä, vaikka joukkue ei koko ajan voittaisikaan. Kyllä sitä menestystä irtoaa tulevaisuudessa, kunhan annetaan ihan junnuille tilaa sooloilla ja pidetään huolta, että perustaidot opetetaan viimeisen päälle.
 
Toki pieni ristiriita on siinä, että yksilötaitojen kehittäminen vaatii usein junnuilta myös harjoittelua vapaa-ajalla. Vapaa-ajan urhaaminen harjoitteluun vaatii motivaatiota, ja motivaatiota saattaa olla nihkeää repiä, jos turpaan tulee joka jengiltä.

hullu_ukko: Toivottavasti. Jos Suomi ei kerran siihen kykene, niin kyllä Suuri ja Mahtava saa mun puolesta viedä noissa kisoissa aivan 100-0. Sen verran taitavaa kiekkoa pelaavat parhaimmillaan, että sitä katsoo oikeinkin mielellään.
 
Olen absolut samaa mieltä.
Itse olen jo vuosia kannattanut sekä Suomea että Venäjää jääkiekossa. Ihan vain siksi että molemmilta on nähty parhaimmillaan niin upeaa kiekkoa ettei ole tosi. Ei miulla Kanadaakaan vastaan mitään ole, mutta mikäli Suomi jää jalkoihin, siirrän ääneni itäiselle naapurillemme.
 
Da zdravstvuet mat Rossija!
Pobeda za Rossiejj!

Toisin kuin USA:n peliä on vain ärsyttävä katsoa.

Kanada - Latvia 0-0
ja toinen erä menossa?
woot?
 
E: No tulihan se sieltä.

hullu_ukko: Toivottavasti. Jos Suomi ei kerran siihen kykene, niin kyllä Suuri ja Mahtava saa mun puolesta viedä noissa kisoissa aivan 100-0. Sen verran taitavaa kiekkoa pelaavat parhaimmillaan, että sitä katsoo oikeinkin mielellään.
 
Eihän Suuren ja Mahtavan tartte kuin jäykistää Heatleyn pehmeät kädet ja homma on sitten siinä.

--mutta mikäli Suomi jää jalkoihin, siirrän ääneni itäiselle naapurillemme.
 
Komppaan. Kyllä se on vain ihailtavaa katsella, kun kuviot toimii ja se kiekko laitetaan sinne maaliin eikä maalivahdin syliin tai ohi. Tosin näissä kisoissa Venäjän peli on näyttänyt vähän uniselta, mutta eiköhän se punakone pääse vauhtiin, kun välierät pärähtävät käyntiin.

http://www.iihf.com/channels/iihf-w … ackPid%5D=2864&cHash=29dc973243
 
Siinä mielenkiintoisia pointteja Suomi-kiekosta.

http://www.mtv3.fi/urheilu/mmlatka/ … tml/arkistot/mmlatka/2009/05/873858
 
Huippupelaajien saaminen MM-kisoihin alkaa olemaan todella vaikeaa ja vaikeammaksi käy.

danny: http://www.iihf.com/channels/iihf-w … ackPid%5D=2864&cHash=29dc973243
 
Siinä mielenkiintoisia pointteja Suomi-kiekosta.
 
Aika osuva kirjoitus. Tuolla suomalaisten urheilijoiden jatkuvasti painottamalla nöyryydellä on kaksi puolta. Omanarvontunto voisi näkyä myös välillä - vai tulisiko siitä vaan puukkoa kateelliselta yleisöltä?

Kyl se penskana itteäkin vitutti istua joskus erä viltissä vain sen takia, että ylipainoinen "pikku-ville" (nimi muutettu) pääsee jäälle koska sen faija tsiigaa katsomossa ja kuumottaa valmentajan niskaan, jos oma muksu ei pelaa+ pitää olla kaikkipelaa-meininki.
 
Ei. Velipetteri ei pääse jäälle koska isä kannustaa vaan siksi koska on osa joukkuetta siinä missä sinäkin. Jos Velipetteri treenaa ja yrittää parhaansa niin se pitää myös palkita peliajan muodossa. Lasten ja nuorten peleissä voittaminen ei saa olla se pääasia. Hienoa, että asia on ymmärretty ylemmälläkin tasolla ja luotu asiasta jonkinlainen sääntö. Valmentajilta asia saattaisi muuten unohtua.

Itse kannatan myös "kaikki pelaa"-ajattelua. Miksi junnukiekkoilijoiden enemmistön peli-ilo pitäisi uhrata sen takia, että yhdestä ikäluokasta saadaan väkisin puristettua pari huippukiekkoilijaa?

sticky fingers: Veksulla on pointtia, mutta surullisenkatkerasti(?) saa tähänkin asiaan luokkajaon ympättyä. Ei lätkä ihan oikeasti ole rahasta kiinni nyt sen enempää kuin aiemminkaan.
 
Junnuna tuli luuhattua likimain kaikki talvi-illat kentällä. Homma taisi mennä vähän ylikin, mutta niin hauskaa se oli. Hyvä porukka kasassa ja melkein aina pelit käynnissä. Siitä parit kaverit sitten alkoivat käymään jäähallilla ja liittyivät ihan oikeaan joukkueeseen. Tätä varten olisi pitänyt hankkia kunnolliset varusteet (omat styroksi-vaahtomuovitoppaukset ei kelvanneet) ja olla autokyyti 10km päähän. Ei muuten yh-perheessä lohjennut avustusta tähän, mikä vitutti silloin suunnattomasti. No, jatkettiin lätkää kaukalossa ja pian tulivat koulujen väliset skabat. Saatiin likimain se sama porukka kasaan ja voitettiin kuudesta ottelusta neljä, vaikka vastassa olikin niitä ns. parempiosaisia, joilla oli jotain muutakin suussa kuin kenkälusikka syntyessään. Eivät ne olleet mitään stereotyyppisiä rikkaita kusipäitä, vaan tavallisia 14-vuotiaita, mutta käämit niiltä paloi herkästi.
 
Ja tämä oli tarpeeton muistelo, eikä osoittanut muuta kuin sen, miten paljon hyvä tiimihenki ratkaisee, vaikka täysin altavastaajina lähdettiin kisoihin mukaan. Kuitenkin asetelma oli hyvin pitkälti rupusakki vs. "eliitti", jotka ravasivat jäkisharkoissa, ja joita pidettiin ylivoimaisina. Jossain ne meidän 25-40:n tuntimäärät viikossa kuitenkin näkyivät, vaikkei ollut kukaan sanomassa miten tuli pelata. Onneksi äitini oli oikeassa, että jääkiekko on vain ohimenevä villitys ja sitä se olikin. Kentän vieressä oli lampi, jossa tajusin että on se kalastelu sittenkin snadisti hauskempaa ja rentouttavampaa puuhaa. Ja vittu se se vasta kalliiksi tulikin!

danny: http://www.iihf.com/channels/iihf-w … ackPid%5D=2864&cHash=29dc973243
 
Siinä mielenkiintoisia pointteja Suomi-kiekosta.
 
Jos ihan "lievästi" liioitellaan niin USA:n tärkein maalintekijä kieltäytyy harjoituksista, taklaa jokaisessa pelissä muutaman vastustajan sairaalakuntoon, lyö valmentajaa mailalla nenään ja tekee jossain välissä pari, kolme maalia. Kun peli päättyy niin herra tähti ja illan sankari hyppää limusiiniin ja pyyhkäisee yökerhoon. Hyvinhän se homma toimii näinkin mutta kyllä minä enemmän Teemu Selännettä arvostan. Totta kuitenkin on että Suomen heikkous on maalintekotaidoissa ja osittain se varmaankin johtuu siitä että meillä ei ole USA kaltaisia tähtiä joiden ei tarvitse pyyhkiä edes takamustaan itse niin kauan kun maaleja tulee liukuhihnalta. Ja onhan tämä "anteeksi että olen olemassa" asenne varmasti osasyy myös siihen että että komerot on täynnä pronssia ja hopeaa mutta kultaa on vähemmän kun USA:n tähtipelaajan hampaissa. Toisaalta on myös niin että Suomen vahvuus on joukkuehengessä ja sillä hengellä on voitettu USA aika monta kertaa.

sikki-six: Aika osuva kirjoitus. Tuolla suomalaisten urheilijoiden jatkuvasti painottamalla nöyryydellä on kaksi puolta. Omanarvontunto voisi näkyä myös välillä - vai tulisiko siitä vaan puukkoa kateelliselta yleisöltä?
 
Suomessa on mahdoton olla omanarvonsa tuntema kun heti on kansa silmissä saatananmoinen kusipää. Enkä edes liioittele tippaakaan, onhan tää nähty monen urheilijan kohdalla.

odd: Suomessa on mahdoton olla omanarvonsa tuntema kun heti on kansa silmissä saatananmoinen kusipää. Enkä edes liioittele tippaakaan, onhan tää nähty monen urheilijan kohdalla.
 
Sellaista pelaajaa kutsutaan yleensä Jarkko Ruuduksi, kohta perustetaan Jarkko Ruutu viharyhmiä missä kansalaiset voivat purkaa agressioitaan turvallisella tavalla.

sikki-six: Aika osuva kirjoitus. Tuolla suomalaisten urheilijoiden jatkuvasti painottamalla nöyryydellä on kaksi puolta. Omanarvontunto voisi näkyä myös välillä - vai tulisiko siitä vaan puukkoa kateelliselta yleisöltä?
 
Juuh. Miettikääpä miksi esim. Kanada on niin monesti voittanut mestaruuden tällä vuosikymmenellä, mutta Suomi on ottanut 9 kertaa finaalissa turpaan. Kyllä tännekin niitä isoja egoja tarvittaisiin, jotka astuisivat esiin tiukassa paikassa.
 
Otetaan nyt esim. Kanadan joukkueesta Dany Heatley. Kaveri on varmaan puolet jäälläoloajastaan täysi flegu, jota ei voisi puolustaminen vähempää kiinnostaa. Mutta siinä vaiheessa kun sitä kaikista eniten tarvitaan, hän astuu esiin ja tekee ne tarvittavat maalit. Ilja Kovaltshuk, Jaromir Jagr... sama homma. Kovaltshukin kaksi maalia viime vuoden MM-finaalissa on malliesimerkki tästä. Kaveri kiukutteli varmaan puoli turnausta kun ei peli kulkenut ja sitten finaalissa iski Venäjän maailmanmestariksi. Milloin Teemu Selänne on onnistunut finaalin ratkaisuhetkillä? Niinpä.
 
Oikeastaan ainoa kerta, kun Suomen joukkueessa on selkeää "minä"-mentaliteettia ollut havaittavissa oli Raimo Summasen valmentajakaudella, ja eritoten World Cupissa 2004. Ja sitähän ei sitten kauaa kestänytkään sitä valmennuskautta sen jälkeen.

blastoff: Itse kannatan myös "kaikki pelaa"-ajattelua. Miksi junnukiekkoilijoiden enemmistön peli-ilo pitäisi uhrata sen takia, että yhdestä ikäluokasta saadaan väkisin puristettua pari huippukiekkoilijaa?
 
Ei pidäkään, vaan jo nuoresta asti pelaajia pitää peluuttaa omalla tasollaan. Se vaatii luonnollisesti enemmän resursseja, koska väkisinkin on luotava eri joukkueita saman organisaation sisällä eri taitotasoille. Peleissä, jotka hävitään tai voitetaan 15-0, ei kummankaan joukkueen pelaajat opi yhtään mitään.