Rummut: rumpukamat ›

Morjens! Minkälaisia mikkejä käytätte rumpuja mikittäessä? Jos itsellenni hankin niin millaista mikkisettiä suosittelisitte? Kiitän.

http://muusikoiden.net/keskustelu/h … ku/tulokset.php?seek_id=874936&
 
Kandee selvittää hintaluokka ensin. Käytätkö äänityksissä vai keikoilla? Ajattelitko mikittää myös tomit? Vähimmillään vois olla basari ja yks tai pari overia. Sitten snare ja lopuksi tomit. Sitten kun aletaan hifistelemään voi olla tilamikkejä vaikka stereona ja snaren alamikki. Mutta hintaluokka ratkaisee aika paljon.

Kille: millaista mikkisettiä suosittelisitte?
 
En minkäänlaista. Seteissä on aina heikot lenkkinsä, osta vaan erikseen tarvitsemasi mikit. Kuten Kailis sanoi, niin basarimikki ja overit ensin ja sitten lisää tarpeen mukaan.

Mun näkemys on se, että jos on balanssissa soittava rumpali, niin paras soundi lähtee Gly Johnin tekniikasta. basari virveli ja overia (tai toinen oikeastaan on sideri :)) Nää kun sitten panoroi mixissä oikein, niin avot.
 
Hommaa laadukas basari ja virvelimikki. Jos ei hyviin overeihin jää tuohta, nin mukiinmenevät pystytään eqlla vielä pelastaa.

Olisi ehkä oleellista tietää hintaluokkaa, onko prioriteettinä studio vai live, mikä musiikkityyli ja minkälaista soundia haetaan (luonnollinen/metalli läpsyttely/rokkipöminä)

Onko tarkoitus äänittää omaa soittoa treenimielessä vai tehdä bändin kanssa demoa tms?
 
Overhead-pari ja basarimikki riittää mainiosti treeninauhotteluun. Hyvä puoli minimaalisessa setupissa on se, että kuulee oman soittonsa balanssin. Ja lisäksi overheadien asettelussa on omat niksinsä, jotka kannattaa opetella.
 
Edit. Niin tosiaan, oliko kyse live- vai studiohommista?

Itse käytän ev'rybody-keikoilla juurikin kolmen mikin settiä, mikä toimii mainiosti. Bassarissa on Shuren Beta 52, virvelissä Shuren SM57 ja oikean olkapään ohessa AKG C 430. Kaikki tarpeellinen taltioituu ja saa mukavan stereokuvankin panoroimalla virveli- ja overhead-mikkiä jonnin verran.

onkos kukaan kokeillut B-Bandin UKKO:ja? on semmonen joku runkomikki eilen vaan kauppias rupes semmossia kauppaileen.

Perkele meni kirjoitus delete-painikkeen avustamana avaruuteen.
 
Mutta tässä stilisoituna.
 
Käyttötarkoitus ratkaisee homma täysin, paitsi että äänityskäytössä voi aika absoluuttisena totuutena pitää sitä että kahden mikin operaatiossa on basari ja överi.
 
Ihan ok toimii muuten myös yhdellä mikillä äänitys setin edestä. Tarkempaa paikkaa joutuu toki etsimään, mut yhdellä mikillähän se on nopeaa hommaa.
 
Livenä sen sijaan musatyyli ja tavoiteltavat äänenpaineet ratkaisevat homman täysin, eikä mitään yleispätevää ohjetta voida pitää paitsi että basari on käytännössä ensimmäinen mikityskohde.

bluesman86: onkos kukaan kokeillut B-Bandin UKKO:ja? on semmonen joku runkomikki eilen vaan kauppias rupes semmossia kauppaileen.
 
Mulla on nyt viimein setissä noi.
 
Nohhhhhhh...
 
Ensinnäkin sanoisin, että oikeilla mikkivalinnoilla ja perinteisellä mikityksella saa varmaan lähtökohtaisesti helpommin paremmat soundit, mutta...
 
Plussapuolena Ukoissa on se, että noin keikkakäytössä ne on varsin huolettomat; ei vuotoa, kierto-ongelmia, huminoita tms. Itse kun vedän vakio PA:lla, digimikserillä, on soundit kätevästi muistissa ja kun mikkien sijoittelu ei muutu, on se yleensä aika lailla siinä. Piuhat vaan kiinni, eikä tarvitse sijoitella.
 
Soundi sen sijaan on vaikeampi asia; tuntuu, että on aika paljon kiinni rummusta, toimiiko Ukko vai ei. Tietty lähtökohtana taytyy olla, että rumpu on vireessä ja soundi kohdallaan, mutta että rummun koko tuntuu vaikuttavan. Ei ole itsestään selvää, että toimii missä tahansa rummussa.
 
Esim basarisoundiin olen varsin tyytyvainen (20"x18"). Tyhjällä rummulla tuli todella iso ja vallitseva soundi, jossa oli kuitenkin atakkia. Vähän demppiä ja saa kiinteän tumps meiningin. Pikkutomikin toimii OK (10"x8").
 
Sen sijaan snare (13"x4") ja isotomi (14"x11") on hankalampia.
 
Snare on aivan loistava sudeilla, Ukko poimii pienimmätkin vivahteet kauniisti. Kapuloillakin ghostit tulee mukavasti, mutta aksentteihin ei löydy potkua, ikään kuin olisi vahva kompura kehissä. Tuntuu, että sitä kipakkaa atakkin taajuusaluetta ei oikein saa esille. Kokeilin myös 12"x7" snareen, tomin esivahvistimella, mutta ei se paljoa paremmaksi mennyt, joskin vähän. Voi olla, että isompi snare vois toimia.
 
Isotomissa on vaikea saada muhkeutta ja atakin taajuusalue kuulostaa herkästi, kuin olisi koripallon sisällä.
 
Vähän sellainen fiilis myös, että ne on turhan rehelliset; esim 14" isotomi, kun ei ole maailman muhkein, ei siitä sellaista Ukolla saa. Perinteisillä mikeillä soundiin pystyy vaikuttamaan enemmän.
 
Olen myös kokeillut perinteisiä mikkejä rummun sisällä, eikä nekään juuri sen paremmin ole toiminut. Onhan se niin, että ei sitä rumpua ole tarkoitus sen sisällä kuunnella.
 
Meikä kun tykkää säätää ja digitiskiin saa kaiken talteen, niin mun tarkoituksiin toimii hyvin; olen saanut soundit kohdalleen ja niillä mennään. Mutta jos pitäis vaihtelevilla kamoilla tehdä rumputsekkiä aina uudelleen, en suosittele. Eikä tunnu klubien miksaajiakaan nappaavan, kun olen vaihtoehtona tarjonnut.

î Plussan arvoinen kertomus î.
 
Itse havaitsin Lahden rumpufestareilla Raikku Tuomikannolla Pearleissaa nuo Ukko -mikit. Salin puolelle Raikun rumpusoundit olivat mielestäni aivan tuhnut. Jos miksaaja ei ollut aivan täysi puukorva, niin ei kyllä pelittänyt siinä hommassa lainkaan.

isoaarne: î Plussan arvoinen kertomus î.
 
Itse havaitsin Lahden rumpufestareilla Raikku Tuomikannolla Pearleissaa nuo Ukko -mikit. Salin puolelle Raikun rumpusoundit olivat mielestäni aivan tuhnut. Jos miksaaja ei ollut aivan täysi puukorva, niin ei kyllä pelittänyt siinä hommassa lainkaan.
 
Joo mulla on sen verran itsesuojeluvaistoa, että en, nykykokemuksella, ehdottele miksaajille, niitä käyttämään. Eikä moni suostukkaan. Kuten sanottu, aikaa vaatii tuo säätäminen. Kun pitää sujuvasti tehdä checki, on se järkevämpää, miksaajan tehdä, tottumallaan tavalla ja tutuilla mikeillä.
 
Mutta en siis dissaa täysin; oikeissa rummuissa, oikein säädettynä, toiminee hyvinkin (tutkimus vielä kesken). Mistään "all around"-setistä ei kuitenkaan ole kyse.

DrmBug: Onko tarkoitus äänittää omaa soittoa treenimielessä vai tehdä bändin kanssa demoa tms?
 
Overhead-pari ja basarimikki riittää mainiosti treeninauhotteluun. Hyvä puoli minimaalisessa setupissa on se, että kuulee oman soittonsa balanssin. Ja lisäksi overheadien asettelussa on omat niksinsä, jotka kannattaa opetella.
 
Edit. Niin tosiaan, oliko kyse live- vai studiohommista?
 
Jeps. Eli tarkennuksena oisko -300€ hinta luokka noin suunnilleen ja nimenomaan studioon ja demottamiseen lähinnä, ei keikoille niinkään. Otan mielelläni vastaan mielipiteitä mitä mikkejä suosittelette ja millä tavoin mikitätte.

oisko -300€ hinta luokka noin suunnilleen ja nimenomaan studioon
 
Musta ei. Joku voi jatkaa.

Kailis: Musta ei. Joku voi jatkaa.
 
Niin-no
 
Vaikka tämmöset:
 
Audix D6 222e (tai Shure B-52 166e, jos haluaa hintaa alas)
Sm 57 109e
2xOpus 87 á87e
Röde NT5 pari 285e
 
Siitä tuloo 790e. Jos ei noilla pärjää, niin sitten ukulele-kauppaan.
 
Eli 300e budjetilla kantsis varmaan aloittaa basarimikistä ja joku överiks kelpaava, mille löytyy käyttöä myöhemminkin. Niillä kyllä saa treenit talteen ja demoakin tehtyä. Lisäilee sitten, kun on saanut vietyä pullot kauppaan.

Shure SM57 ja Rode NT1A = vähän alle 300€ (näitä pyörii ihan hyvin myös käytettyinä).
 
Bassari: SM57 ja Overhead: NT1A. Demohommissa ja muutenkin 57:lla äänittää ihan kelvosti bassarin ja sit se pasaa myös moneen muuhun asiaan, samoin kuin NT1A kelpaa vaikka mihin - noilla kahdellahan äänittää tarvittaessa vaikka kokonaisen levyn kaikki asiat. Tolla rahalla ja demohommiin mä suosittelen et hankkii yleishyviä ja monikäyttöisiä mikkejä ennemmin kuin mitään tiettyyn käyttötarkoituskeen suunniteltuja erikoiskapineita. Bassari + Overhead -yhdistelmällä pärjää todella pitkälle ja kuuleepa samalla aika hyvin oman soittobalanssin joten oppimismielessäkin toi on paljon parempi kuin heti +10 mikkiä, puhumattakaan siitä että vähemmillä mikeillä on helpompaa saada soundi hyväksi miksatessa...

ÄM: Niin-no
 
Vaikka tämmöset:
 
Audix D6 222e (tai Shure B-52 166e, jos haluaa hintaa alas)
Sm 57 109e
2xOpus 87 á87e
Röde NT5 pari 285e
 
Siitä tuloo 790e. Jos ei noilla pärjää, niin sitten ukulele-kauppaan.
 
Eli 300e budjetilla kantsis varmaan aloittaa basarimikistä ja joku överiks kelpaava, mille löytyy käyttöä myöhemminkin. Niillä kyllä saa treenit talteen ja demoakin tehtyä. Lisäilee sitten, kun on saanut vietyä pullot kauppaan.
 
Kolmensadan budjetilla saisi myös esim.
 
Basari: Audix F12 98,00€
Snare: Shure SM57 98,00€ tai Audix I-5 118,00€
Overi: Beyerdynamic OPUS 53 77,00€ tai tuo yllämäinittu OPUS 87
Yksi yleensä riittää jos ei ihan mahdottoman iso setti ole.
 
Hinnat Thomannilta. Vaikeahan näistä on mitään ablosuuttista listaa tehdä. Ja käytettyjä kannattaa tietenkin haeskella myös.

Niin. Vähän nyt sitten musiikkigenrestäkin kiinni mistä kannattaa lähteä liikkeelle. Mono-overi riittää aluksi vallan hyvin aika moneen lähtöön, eli vaikka tällainen paketti sopisi just ja just 300 euroon:
 
http://www.thomann.de/fi/oktava_mk319_grossmembranmikrofon.htm
http://www.thomann.de/fi/akg_d112_mikrofon.htm
http://www.thomann.de/fi/t-bone_cd_55.htm tai
http://www.thomann.de/fi/the_tbone_cd_56_beta.htm
 
Alimmainen t.bone todettiin jossain (Kiven mikkitesti riffissä?) hyväksi, itsellä tuota ylimmäistä yksi kpl, ihan mukiinmenevä sekin, muttei hirveän kestävää sorttia. Virvelimikki on oikeastaan se, mistä ekana kannattaa tosiaan tinkiä. Huonoilla basarimikeillä ei oikein mitään äänityshommissa tee ja overin on syytä olla hyvää laatua, se kun kaappaa koko settiä. Mainitsemani Oktava toimii vallan mainiosti kyseisessä toiminnassa.
 
Onko piuhat ja telineet laskettu budjettiin mukaan?
 
EDIT: Vaihtoehto 2 on ostaa useampi halpa dynaaminen ja sitten väsäillä subkick sitä basaria varten. Helpoimmalla kuitenkin yleensä pääsee, mitä vähemmän mikkejä ja mitä parempilaatuisia sitä settiä on kaappaamassa.