Aihe: Purismin ja nerouden välinen yhteys (tai sen puute)..? 1
sub zero 02.05.2009 21:34:47
oletteko havainneet mitään säännönmukaisuuksia tuossa, että ovatko suurimmat muusikot yleensä puristeja vai avomielisiä? You think we're singing 'bout someone else but YOU're Plastic People.
ralliolli 02.05.2009 21:49:01
sub zero: oletteko havainneet mitään säännönmukaisuuksia tuossa, että ovatko suurimmat muusikot yleensä puristeja vai avomielisiä? Poikkeuksellisen avomielisiltä tuntuvat vaikuttavan. Puristitkin voivat ja ovat kyllä menestyneet, mutta yltämättä kuitenkaan aivan nerouden asteelle - jos sitä nyt minään tavoitteena voi pitääkään. Mutta sanon tämän vain vähäisen tietämykseni perusteella: en tunne kovinkaan monen neron arvomaailmaa. Ja kukapa sitä osaisi erottaa todelliset ajatukset diplomatian kuorrutuksen alta? "Vain tärkeitä kysymyksiä kannattaa pohtia 2500 vuotta - myös silloin kun lopullinen totuus ja täsmällinen tieto on saavuttamattomissa." (Tomi Mäkelä, Musiikin filosofia ja estetiikka, s. 450)
Chemo 03.05.2009 19:20:18
sub zero: oletteko havainneet mitään säännönmukaisuuksia tuossa, että ovatko suurimmat muusikot yleensä puristeja vai avomielisiä? Semmoinen tähän liittyvä säännönmukaisuus on olemassa, että arvostetut jutut sijoittuvat hyvin usein tyylisuuntien murroksiin, ja uusien syntyyn. Joten niiden tekijät ovat olleet erittäin avomielisiä - muut ovat sitten ryhtyneet peesailemaan heitä. Päätän raporttini ulkoavaruudesta tähän.
Kailis 04.05.2009 11:42:54
Fifty-sixty.
Eero Laine 05.05.2009 01:32:36
Ei mitään säännönmukaisuutta. Dave Edmunds ja AC/DC tekevät hyvää musaa, mut niin tekee DJ Shadowkin.
Sergei Fallinen 05.05.2009 10:20:24
mut onko acdc:nkin jätkät sit ns. neroja?
Kailis 05.05.2009 11:41:13
hibernance: mut onko acdc:nkin jätkät sit ns. neroja? Nih, eikä Angus oo ees kauheen suuri. Tä?
‹ edellinen sivu \| seuraava sivu › 1

› Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (vaatii kirjautumisen)

› Keskustelualueet ‹
› Haku tästä aiheesta / Haku ‹
› Säännöt ‹

Yleistä keskustelua musiikista ›