Rock, pop, alternative ›

Otinpa eilen Signalsin ensimmäistä kertaa kuunteluun ja onhan se perhanan hyvä, en oikein tiennyt mitä odottaa kun arviot levystä ovat olleet tässäkin keskustelussa varsin kaksijakoiset...jälleen kerran. Itse pidän ainakin kovasti, soundit ovat mielestäni mahtavat ja biisit todella kovia. Tuntuisi olevan myös niitä levyjä joissa Peart räväyttää sanoittajana. Ihmetyttää etten aiemmin ole tätä hankkinut. Montakohan kertaa Rush vielä yllättää positiivisesti tulevina vuosina, kun levyjä joita en ole kuullut juuri ollenkaan on vielä viitisentoista? :P

Brian May jr.: Otinpa eilen Signalsin ensimmäistä kertaa kuunteluun ja onhan se perhanan hyvä, en oikein tiennyt mitä odottaa kun arviot levystä ovat olleet tässäkin keskustelussa varsin kaksijakoiset...jälleen kerran. Itse pidän ainakin kovasti, soundit ovat mielestäni mahtavat ja biisit todella kovia. Tuntuisi olevan myös niitä levyjä joissa Peart räväyttää sanoittajana. Ihmetyttää etten aiemmin ole tätä hankkinut. Montakohan kertaa Rush vielä yllättää positiivisesti tulevina vuosina, kun levyjä joita en ole kuullut juuri ollenkaan on vielä viitisentoista? :P
 
Voit olla varma että tulet yllättymään, siitä annan sanani

HUH! Tavallaan olet onnen-pekka, koska sulla tulee monta hyvää levyä kuunneltavaksi! (ps. Älä unohda DVD-materiaalia! :) )
Toivottavasti tulee vielä RUSH 40th anniversary TOUR tms. ( Niinkuin YESillä esim.)! ja pääset sinnekin tsekkaamaan yhtä maailman parhaista ja pitkä-aikaisimmista trioista.
 
"Montakohan kertaa Rush vielä yllättää positiivisesti tulevina vuosina, kun levyjä joita en ole kuullut juuri ollenkaan on vielä viitisentoista?"

Hehe, näin mä ne livenä toissavuonna jo, ei siinä mitään :) hyvin vetivät.

Tää versio Spirit of Radiosta jaksaa aina sykähdyttää, vaikka muuten olen biisiin jo vähän kyllästynyt.
 
http://www.youtube.com/watch?v=AlTVbx6b9L8

Viime sunnuntaina Kouvolan Rossossa ruokaillessani kuulin yhtäkkiä tuttuja säveliä: Different stringshän se siellä soi. Eipä silti, kuuntelin jo hieman aiemmin huvittuneena, kun ravintolan ämyreistä tuli vanhaa Peter Gabrielin aikaista Genesistä sekä Jethro Tullia... kuka lie siellä musiikkivalinnoista vastuussa...

tepeskeli: Viime sunnuntaina Kouvolan Rossossa ruokaillessani kuulin yhtäkkiä tuttuja säveliä: Different stringshän se siellä soi. Eipä silti, kuuntelin jo hieman aiemmin huvittuneena, kun ravintolan ämyreistä tuli vanhaa Peter Gabrielin aikaista Genesistä sekä Jethro Tullia... kuka lie siellä musiikkivalinnoista vastuussa...
 
Progekokki :-) Vaikeita ja hankalasti syötäviä ruokia? :-)

molder: Heh! Progressive-Cooking! "Broadwayn Lammasta" varmaan tarjolla...
 
Supper's Ready!

Juuri näin :) Heh, ja tuo on vielä juurikin Peter Gabrielin reseptin mukaan tehtyä sapuskaa! Niin ja jos ELPiä kuuntelee tämä kyseinen kokki, niin alkupalana on varmaankin: BRAIN SALAD
 
2541: Supper's Ready!

Ja kun kaikki on pöydässä, pärähtää soimaan Hatfield & The Northin "Let's Eat (Real Soon)"!
 
Haen anorakkini...

...ja näin maittavan aterian päätteksi kyllä otetaan "Passage to Bangkok" -tyyppiset ruoka-sauhut? ;-))))) ( Yhtä hymyä ) ... ja ympyrä on sulkeutunut!
 
2541: Ja kun kaikki on pöydässä, pärähtää soimaan Hatfield & The Northin "Let's Eat (Real Soon)"!
 
Haen anorakkini...

http://www.youtube.com/watch?v=4n-2 … dex.php&feature=player_embedded
 
Tossa on Audioslaven coveri rushin biisistä Working Man.
ei läheskään yhtä hyvä kuin rushin mutta minusta tämä on kyllä yksi parhaista rush covereista. laulu on ihan ok, mutta tuota karjumista voisi jättää vähän vähemmälle se ei vaan kuulosta hyvältä rushin biiseissä.
 
ps:laittakaa lisää covereita jos sattuu löytymään :)

jazzmies: Juurikin näin. Kyllä taisivat Rushinkin ukot salaa Policesta diggailla.
 
Tässä vähän osviittaa: http://www.youtube.com/watch?v=elJCPtdFKY0&feature=related

Harvoja progressiivisia bändejä mitä jaksaa kuunnella edes vähän. Kyllä läpi tuotannon löytyy hyviä biisejä, en ala sen kummemmin erottelemaan. En kovinkaan mielelläni dissaa bändejä lämpimikseni, mutta varmasti ne vannoutuneimmatkin Rush-fanit voivat myöntää, ettei sanoituspuoli useimmiten ole kovinkaan terävää. Se onkin suurin ongelma tässä bändissä, minkä vuoksi usein tulee biisit skipattua.

mårran: varmasti ne vannoutuneimmatkin Rush-fanit voivat myöntää, ettei sanoituspuoli useimmiten ole kovinkaan terävää. Se onkin suurin ongelma tässä bändissä, minkä vuoksi usein tulee biisit skipattua.
 
Siis häh? Sanoituksethan on yksi tärkeimpiä juttuja, miksi mä tätä bändiä kuuntelen. Nehän on aivan poikkeuksellisia rock-ympyröissä. Esim. Middletown Dreams, Prime Mover, Marathon, Red Tide (ja kymmenet muut) ovat mun mielestä aivan loistavia lyriikoita.
 
"Ei ole terävää?" Missä mielessä? Onko tää sun oma mielipiteesi, vai sanotko tän sen takia, että yksi Rolling Stonen rocktoimittaja (mistä koko sanoituskitinä sai viime vuonna alkunsa) ei mm. pidä Peartin maailmankatsomuksesta ja "asenteesta", tekeekö se Rushin sanoituksista "vähemmän teräviä"?
 
Olisi mielenkiintoista tietää, mikä on sun vertailukohta... Bon Jovi, Aerosmith, Stones ja KISS vai... "My baby left me, ooh aah... this is crazy, crazy, crazy love (repeat x7)... ooh aah... What a surprise, my Baby Left me Again"... "you shook me like crazy" ... "Baby I need your money so bad, I can't be your mama and I don't want to be your dad..."
 
Miten esim. Territoriesin sanoitukset, jotka sivuavat rasismia, ennakkoluuloja ja ahdasmielisyyttä ovat sun mielestä "vähemmän teräviä" verrattuna em. tyypilliseen rocklyriikkaan?
http://www.leoslyrics.com/listlyrics.php?hid=CPXToiMuIB4%3D
 
Peartin paatoksesta esim. S&A:lla voi olla montaa mieltä, mutta Rush on kuitenkin ainoita pop/rockartisteja/bändejä, joka ei tee sanoituksia iänikuisista, miljoona kertaa jauhetuista idioottimaisista pop/rock-kliseistä, painottuen seksiin ja äläjätäminuaminätarvitsensinua-ininöihin. Ok, Zappa, Randy Newman ym. vastaavat voidaan laskea samaan kategoriaan, mutta heidän "lähestymistapansa" on täysin erilainen.
 
Toisaalta... ehkä se erilaisuus tässäkin asiassa on sitten heidän syntinsä, kun yksi koko populaarikulttuurin perusideoita on aina ollut lammasmainen massa-ajattelu ja tietyssä "muotissa" pysyminen. Suosikin ja Rolling Stonen tapaiset lehdethän ovat aina perustaneet suosionsa juuri tähän.

Timetokill: Esim. Middletown Dreams, Prime Mover, Marathon, Red Tide (ja kymmenet muut)
 
Puhumattakaan sellaisista vanhemmista tuotoksista kuin Trees tai Hemispheres ja lukemattomat muut tekeleet. Oma mielenkiintoinen maailmansa on lyriikoiden lisäksi monimerkityksisillä levynimillä, mutta sama mentaalinen laaja-alaisuus yhdistää molempia.

Onhan se Peart välillä kompuroinutkin, mutta pääosin diggailen kyllä sanoituksistaan.

Olen samaa mieltä, että jos puhutaan rock- tai proge- tai sanoituksista, mistä vaan, niin eiköhän RUSH ole juuri niitä bändejä joka panostaa sanoituksiin? Tai PEART on hyvä lyyrikko; kirjoittanut kirjoja yms.( mikä ei tietenkään automaattisesti hyväksi tee, mutta anyway siis..)
Onhan siellä "limboja" joukossa, mutta..mutta.. En tiedä mitä TERÄVÄllä nyt sitten tarkoitetaan? Suoruutta? Iskevyyttä? Tottahan se on, että kertseissä ei ole mitään hirveän tarttuvia juttuja, mutta se ei olekaan tarkoitus ja siitä on yritetty juuri päästä eroon, varsinkin 70-80 luvun RUSH-levyillä sanoitusten puolesta. Minä diggaan "TOM SAWYER" biisin lyriikoista ja "FREEWILL" "SUBDIVISIONS" esim. on kyllä terävää minun mielestäni. "PASSAGE TO BANGKOK"; on varmaan paras ;-)
 
Omasta mielestäni RUSHilla jos millä bändillä on sanoitukset kohdallaan ja ne on muuta kuin "Let me put my log to your fire-place" -osastoa! ( Mikä on OK jos kyseessä on KISS tms.)
 

 
Timetokill: Siis häh? Sanoituksethan on yksi tärkeimpiä juttuja, miksi mä tätä bändiä kuuntelen. Nehän on aivan poikkeuksellisia rock-ympyröissä. Esim. Middletown Dreams, Prime Mover, Marathon, Red Tide (ja kymmenet muut) ovat mun mielestä aivan loistavia lyriikoita.
 
"Ei ole terävää?" Missä mielessä? Onko tää sun oma mielipiteesi, vai sanotko tän sen takia, että yksi Rolling Stonen rocktoimittaja (mistä koko sanoituskitinä sai viime vuonna alkunsa) ei mm. pidä Peartin maailmankatsomuksesta ja "asenteesta", tekeekö se Rushin sanoituksista "vähemmän teräviä"?.

Onhan siellä "limboja" joukossa, mutta..mutta..
 
Joo, Rushin lyriikat on kyllä jotain aivan omaa luokkaansa. Välillä nerokkaita kuten Subdivisions, välillä aivan hanurista kuten vaikka Chemistry ja sitten on niitä biisejä joista ei tiedä että itkeäkö vaiko nauraa niin kuin joku Natural Science.
 
Se että Peart on "oikea kirjailija" ei kyllä ole oikein hyvä argumentti lyriikoista puhuttaessa. Vai onko joku joskus jaksanut lukea jonkun hänen kirjansa loppuun asti? Koetin lukea jotain sen matkailukirjaa, ajattelin että nyt yhdistyy Rush ja moottoripyöräily, voiko parempaa ollakaan, ja muutaman sata sivua kun oli sitä jankutusta lukenut niin mielenkiinto lopahti...