Aihe: Kitaraa etsimässä 1 2 | |
|---|---|
 KUNU23.04.2009 20:30:35 | |
Antti1: Musari musari musari... En mä noiden nopeutta oo kai kiistänytkään? Kuten totesin, niin tuossahan oli ainoastaan kyse floikasta alunperinkin. Sä taidat olla ainoa, joka on jostain muusta puhunut. :D En ole, esimerkkinä heitin oman musarin jossa on kelluva talla. Erona on kielilukot, eipä muuta. Kielilukon aukaisemiseen menee sekunti ja kiinnittämiseen toinen, däm, olen tosiaanki väärässä. Voitit parin sekunnin turvin! | |
| KUNU 23.04.2009 20:32:11 | |
GRG40: Pitäähän sitä esitellä kato, ei ole jokapojalla valkeeta petruccimusaria kato, kylitekihä :P Heitin sen tuohon esimerkkinä floikallisesta kitarasta missä vaihtaminen onnistuu täysin samalla tavalla kuin kiinteässä tallassa. Pientä katkeruutta ilmassa? | |
 Antti123.04.2009 20:39:47 (muokattu 23.04.2009 20:40:53) | |
KUNU: En ole, esimerkkinä heitin oman musarin jossa on kelluva talla. Erona on kielilukot, eipä muuta. Kielilukon aukaisemiseen menee sekunti ja kiinnittämiseen toinen, däm, olen tosiaanki väärässä. Voitit parin sekunnin turvin! Mä haluan nähdä sen, kun sä aukaiset lukot satulasta ja tallan päästä, ja kiristät ne vielä kiinni siinä kahdessa sekunnissa. Plus sit vielä kun kaivelet sitä kuusiokoloavainta jostain ja asettelet sitä sinne ruuviin. Oisko videota laittaa? Useampaa kaverin floikkakepakkoa säätäneenä ja jokusen omistaneena sanon, että paskanmarjat. Heitin sen tuohon esimerkkinä floikallisesta kitarasta missä vaihtaminen onnistuu täysin samalla tavalla kuin kiinteässä tallassa. Siinä EI OLE floikkaa. Sillä tallalla ei ole mitään tekemistä Floyd Rosen kanssa. "I do not need a microphone. My voice is fucking powerful!" -JB | |
| KUNU 23.04.2009 20:42:26 | |
Antti1: Siinä EI OLE floikkaa. Sillä tallalla ei ole mitään tekemistä Floyd Rosen kanssa. Pahoittelen kirjoitusta, eli siis kelluva talla(puhekielessä useasti floikkatalla). Myönnän tappioni. | |
| Antti1 23.04.2009 20:45:53 | |
KUNU: Pahoittelen kirjoitusta, eli siis kelluva talla(puhekielessä useasti floikkatalla). Myönnän tappioni. Pöh, höpinät sikseen. Nyt vois lukea mistä tässä ketjussa oikeasti on edes kysymys... ;) "I do not need a microphone. My voice is fucking powerful!" -JB | |
 Krice23.04.2009 22:31:42 | |
GRG40: Mutta heitäppä floikkakitaraan uusi kieli katkenneen tilanne ja vrt. vaikka siihen kuinka kauan kestäisi samassa operaatiossa telecasterin kanssa. Kyse ei ole mistään dramaattisesta erosta, eli sillä perusteella nyt ei ainakaan kannata vältellä floikkaa. Turhaan siitä varoitellaan. Varsinkin jos musiikkityyliin kuuluu floikan käyttäminen niin kiinteätallaisen ostamisessa ei ole mielestäni kovinkaan suurta mieltä. Ennenvanhaan kun itse aloittelin soittoa niin ainakin omissa kitaroissani oli ties minkälaista kampiratkaisua, eikä niistä koskaan aiheutunut mitään sen suurempaa päänvaivaa. Hyvän floikan eduksi on myös laskettava se, että se perhana pysyy sitten vireessä aika napakasti kun sen on saanut viritettyä. Halvemmat kiinteätallaiset ei pysy niinkään, niitä on sitten jatkuvasti viriteltävä. | |
 spacemonkeyevolution24.04.2009 11:40:48 | |
Halvemmat kiinteätallaiset ei pysy niinkään, niitä on sitten jatkuvasti viriteltävä. Ja monesti valitettavasti asia on niinkin että niitä halvempia floikkia kun ei osata säätää niin pistetään sitten halpuuden ja huonouden piikkiin vire ongelmat. Esimerkkinä tuttu, jolla oli ns. halpisfloikan sisältävä keppi, jonka vireongelmia valitteli. Hän sitten kauppasi kitaran minulle ja osti itse OFR-tallan omaavan kitaran. Ei mennyt pitkään kun hänen mielestään OFR ei myöskään pitänyt virettä hyvin. Itsellä on edelleen tuo ostamani halpisfloikallinen keppi, joka edelleen pitää vireen hyvin, vaikka sen piti jo aikoja sitten olla menetetty peli. Kirjoitukseni ei ole tarkoitus sanoa että OFR vs. lisenssifloikka ei ole mitään eroa, vaan että joissain tapauksissa on tasan tarkkaan siitä kyse, ettei floikkaa osata säätää oikein. Ja mitä aloittajan aiheeseen: Vanhat Charvelit voisivat sopia melko passelisti noihin specseihin. Vaikkapa model 5 tai 6? Tai sitten joku vanha Jackson professional 90-luvun alusta. Tuosta vaikkapa pienellä tinkaamisella budjettiin sopiva http://muusikoiden.net/tori/nayta.php?id=312850 VHT -huone: http://muusikoiden.net/huoneet/tiedot.php?id=770 | |
 simon cykkeli26.04.2009 20:34:44 | |
spacemonkeyevolution: Ja mitä aloittajan aiheeseen: Vanhat Charvelit voisivat sopia melko passelisti noihin specseihin. Vaikkapa model 5 tai 6? Tai sitten joku vanha Jackson professional 90-luvun alusta. Tuosta vaikkapa pienellä tinkaamisella budjettiin sopiva http://muusikoiden.net/tori/nayta.php?id=312850 Hyvältä vaikuttaisi tuommoinenkin, täytyy bongailla lisää torilta. | |
‹ edellinen sivu | seuraava sivu › 1 2 | |
› Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (vaatii kirjautumisen)