Bassot ›

Uutta masiinaa hakusessa. Kovasti on askarruttanut nuo fenkun deluxe mallit.
Mutta viime musakauppa kierroksella ei osunut deluxe presaria tai jazaria hyllystä testattavaksi.
Osittain tuo p vai j mallivalintahan on makuasia ja mitä musaa vetelee.
 
Onko arvon passotelijoilla vankkaa omaa kokemusta/mielipidettä deluxe malleista ?
 
Tuommoinen kauheesti polttelis persausta -->
 
http://www.thomann.de/fi/fender_american_deluxe_pbass_mn_3sb.htm
 
Tuo aktiivielektroniikka hieman arvelluttaa. Tottunut siihen, että mitä vähemmän nappeja ja säädettävää sen parempi.
Mutta kommenttia, mielipidettä ja ehdotusta tulemaan.

Sinälläänhän aktiivielektroniikka tuo vain mahdollisuuden ruuvata soundia "LENNOSSA". Itse käytän aktiivibassoani lähes flättinä, eli en korosta/vaimenna mitään.
 
Kyseisestä bassosta ei ole kokemusta, mutta ajatuksena presarin mikki, joka sinällään tuottaa jo aikamoista pörinää+siihen vielä humppari tallamikiksi, en tiedä, mutta veikkaisin aikamoista muhjua...?
 
Tai voihan olla niinkin, että tuottaa tukevan nasaaliherkkusoundin? Mutta testaamatta en ostaisi...

Yhdestä bassosta yritetään tehdä sekä precision, jazz että musicman. Voin toki olla väärässä.

sebba: Yhdestä bassosta yritetään tehdä sekä precision, jazz että musicman. Voin toki olla väärässä.
 
Juu kyllähän siinä vähän semmonen vaikutelma on.
Kun vaan pääsis keikan kaks veteleen moisella niin tietäis olisiko se SE.
 
Hyvää pitkäikäistä työkalua tässä oltais hakemassa.
P:llä ja J:llä on vähäsen tullut soiteltua, että kaulan puolesta omaan käteen
tuntuis kumpikin olevan ok.

En tiedä, että onko tarkoituksen mukaistakaan soittaa molemmilla mikeillä samaan aikaan..?
 
Itellä on tollanen Grass Roots -ritsa, jossa on samankaltainen PM -mikitys. Erittäin kätevä pitopeli. Saa perinteistä presarijytkettä ja tarvittaessa astetta läpitunkevamman sopivasti honottavan, mutta silti vahvan signaalin. Mun mielestä näin parempi, kuin että olis PJ-mikitys. Jos olis paalua, niin kyllä lähtisin ostelee laadukkaampaa samanhenkistä bassoa, eli esim. just tota otsikon Fenkua.

Itse ottaisin myös mieluummin passiiviversion, kun aktiivibassoista en välitä. Omasta mielestäni, passiivibassoista itroaa "luonnollisemmat" soundit. Vahvistimessa on myös EQ-potikat jotka voin ruuvata tarvittaessa. Tuo voisi muuten kyllä olla ihan käypä peli. Itse saattaisin ostaa MP-passiivibasson jos siinä vielä olisi jazzkaula ja halvempi hinta...
 
E: Tuossa näyttää olevan joko kuva tai teksi väärä.. eihän siinä kuvassa ole kahta jazzmikkiä kuten tekstissä kerrotaan.

Kuva on oikea. Olen pari kertaa testannut kahta eri yksilöä liikkeessä, mutta valitettavasti ilman vahvistinta. Soittotatsi ja yleinen laatu on kiitettävällä tasolla.
 
Ehdottoman mielenkiintoinen soitin.

Thominisk: Taitaa olla niin, että tallapäässä yhden kuoren alla on kaksi jazzimikkiä. En sitten tiedä, että mikä on syynä. Kenties se, että ei tarvii lanseerata uutta MM-konseptia yhden soittimen takia, vaikka käytännössähän kaksi jazzia yhdessä rinnan kytkennässä on jotakuinkin standardimusarimikki. Viisaammat korjatkoon.
 
Kaiketi tossakin saa aktiivietusen ohitettua. Menis varmaan itelläkin perushommissa passiivina, mutta ei kai se niin hirveesti maksa tai paina, etteikö sellasta kannattas pitää reservissä.
 
E: Hyvänä vaihtoehtona samankaltaiselle bassolle muutaman satasen halvempi Sandberg California PM. Löytyy ruusu- ja vaahteralaudoilla sekä nelosena että vitosena T-kaupastakin

http://www.thomann.de/fi/sandberg_california_pm4_rw_hgcreme.htm
http://www.thomann.de/fi/sandberg_california_pm_4_bb.htm