Aihe: Äänikortista ja Audacitystä 1 | |
|---|---|
 riniti19.04.2009 13:21:44 | |
Halpa äänikortti on kuulemma selkeästi parempi vaihtoehto kuin paraskin integroitu äänipiiri. Nettihuutokaupasta saa käytettyjä äänikortteja kympillä (Creative Ensoniq CT 4810, 7 e, SoundBlaster Live! CT 4830, 10 e, jne.). Kysymys numero 1: Onko todella niin että kun pelkällä integroidulla äänipiirillä (Audacityn suosiollisella avustuksella) saa tehtyä varsin asiallisia äänityksiä, tekemisen ja lopputuloksen taso nousee oleellisesti jo kympin lisäpanostuksella? Kysymys numero 2: Onko oltava diplomi-insinööri osatakseen asentaa tietokoneeseen äänikortin? Kysymys numero 3: Olen ollut Audacityyn tyytyväinen; se ei kaadu ja toimii perusvarmasti. Netin eri foorumeita lukiessa tuntuu kuitenkin vähän siltä että kalliitkaan softat eivät aina tyydytä musiikin harrastajatekijöitä (en nyt puhu tietenkään ammattilaisista). Leikkaamalla, liimaamalla, panoroimalla ym. perustekniikoilla pääsee kuitenkin mielestäni käsittämättömän pitkälle. Kun Audacityllä voi tehdä kaikkea tätä, mitä musiikin äänitykseen liittyviä perusasioita sillä nimenomaan ei voi tehdä? | |
 Kalmo19.04.2009 14:51:10 | |
Jos ostat äänikortin, osta audiotyöskentelyyn tarkoitettu. Soundblasterit on suunnattu pelaajille. Kyllä monet niilläkin pärjäävät ok. Ja miksei erillinen 50-100 euron äänikortti olisi parempi, kuin emolevyn 50 centin (?) hintainen piirinysä? Se että sen saa käytettynä kympillä tai kahdella on ihan oma juttunsa. Ei ole kysymys pelkästään äänenlaadusta, vaan esim. latensseista, vaikka audio/digitaali-konverttereiden ja esivahvistimien laatu yms. parantaa äänenlaatua. Kunnon mikrofonit ja soittimet ovat tietysti oleellisen tärkeitä. Jonkinlaisen kuvan softien merkityksestä saat vaikka lukemalla jonkun softan manuaalin. Siitä saa jonkinlaisen käsityksen mitä softalla voi tehdä. Eikä todellakaan ole tarvetta sännätä johonkin SONAR Produceriin, joka on ammattitason softa. alle 50 euron Cakewalk Music Creator tai Reaper on hyvä startti. Väitän että suurin osa SONAR PE:n tai Cubase 5:n käyttäjistä ei tunne puoltakaan softansa ominaisuuksista. Audacity ei esimerkiksi tue MIDIä. joten sillä et saa biiseihisi VST-rumpusoftalla aidon kuuloisia rumpuja, viuluja tms. Äänikortin asennuksen vaikeus riippuu siitä, mihin asennetaan ja mitä. Keskimäärin se ei ole mahdoton tehtävä. Aloittelijan kannattaa myös sulkea korvansa "ammattinysvääjiltä" jotka etsivät jatkuvasti sitä taikasoftaa tai härpätintä, joka tekisi heistä ammattilaisen ilman vuosien harjoittelua. He löytävät vikaa kaikesta, ja jäävät odottamaan luvattua uutuutta XXXX. Siinä mielessä Audacityn kaltainen perussofta on kyllä hyvä aloituspiste. Siinä tottuu työskentelemään perusasioiden kanssa. Asus P5B, E6600 Core 2, E-MU 1820, 2 G RAM, GF 7300
Keski-ikäisellä amatöörillä on se etu, että edessä olevia turhautumisen vuosia on vähemmän. | |
 Johann Onn19.04.2009 16:45:45 (muokattu 19.04.2009 16:50:56) | |
Onko oltava diplomi-insinööri osatakseen asentaa tietokoneeseen äänikortin Ulkoisia ei tartte (yleensä) pahemmin asennella. Asennettaan ajurit & softat ja laitetaan USB- tai FireWire piuha kiinni, kun asennus kysyy sitä. Tietysti, ensin kyllä kannattaa varmistaa, että laite toimii oman käyttöjärjestelmän & emon kanssa. Valmistajan sivuilta löytyy usein "Known problems / Troubleshooting / jne." osio. Ja se "ajurit löytyy sille ja sille käyttöjärjestelmälle". | |
| riniti 19.04.2009 17:47:46 | |
Kalmo: Jos ostat äänikortin, osta audiotyöskentelyyn tarkoitettu. Soundblasterit on suunnattu pelaajille. Tuotapa en tiennyt. Hyvä pointti. Jos löydän hyvän SoundBlasterin halvalla ja käytän sitä musiikin tekemisessä aikani, vahinko ei varmaan ole suuri? Vai onko SoundBlastereissa jo lähtöarvoisesti saundi mukautettu pelaamiseen (eli mielettömät bassot pinnassa ja diskantti repii korvat riekaleiksi...)? Kunnon mikrofonit ja soittimet ovat tietysti oleellisen tärkeitä. - - - Audacity ei esimerkiksi tue MIDIä. joten sillä et saa biiseihisi VST-rumpusoftalla aidon kuuloisia rumpuja, viuluja tms. Unohdin mainita: kaivoin naftaliinista Korgin Trinityn. Siinä on laadukkaat (monipuolisesti muokattavat) saundit ja hyvä valikoima soitinkalustoa. Ehkä juuri siksi olen ollut tyytyväinen Audiocityyn. Ilman hyvää perusrautaa Audacityn kanssa saattaisi tulla orpo olo. (Sähkökitara onkin seuraava hankinta.) Aloittelijan kannattaa myös sulkea korvansa "ammattinysvääjiltä" jotka etsivät jatkuvasti sitä taikasoftaa tai härpätintä, joka tekisi heistä ammattilaisen ilman vuosien harjoittelua. He löytävät vikaa kaikesta, ja jäävät odottamaan luvattua uutuutta XXXX. Siinä mielessä Audacityn kaltainen perussofta on kyllä hyvä aloituspiste. Siinä tottuu työskentelemään perusasioiden kanssa. Kiitoksia. Oikeastaan juuri tuon halusin kuulla. Toiletissa ne käyvät keisaritkin. | |
| Kalmo 20.04.2009 11:55:44 | |
Noista Soundblastereista: Kyllä niiden äänenlaatu on ihan hyvä, mutta niiden toiminnassa on piirteitä jotka saattavat aiheuttaa hankaluuksia audiohommissa. Erittäin usein on forumeilla kirjoituksia esim. siitä, että SB:llä ei ole päästy tarpeeksi pieneen latenssiin yms. Monet ovat saaneet ne toimimaan omassa kookonpanossaan ihan kunnolla, mutta jos samalla rahalla saa, kannattaa valita nimenomaan audiotyöskentelyyn tarkoitettu kortti. Asus P5B, E6600 Core 2, E-MU 1820, 2 G RAM, GF 7300
Keski-ikäisellä amatöörillä on se etu, että edessä olevia turhautumisen vuosia on vähemmän. | |
 CSatan21.04.2009 18:17:51 (muokattu 21.04.2009 18:19:59) | |
Jos kallistuu soundblasterin puoleen, niin kannattaa tutustua noihin ajureihin samalla http://kxproject.lugosoft.com/ Mutta kompataan kuitenkin tätä: mutta jos samalla rahalla saa, kannattaa valita nimenomaan audiotyöskentelyyn tarkoitettu kortti. Se on helppoa kun sen osaa. | |
‹ edellinen sivu | seuraava sivu › 1 | |
› Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (vaatii kirjautumisen)