Kitarat: kitarakamat ›

Kävin kokeilemassa tuollasta kitaraa, ja vaikutti hyvältä. Floikkatalla, Duncan designed-aktiivimikit, V-malli, kevyt, 24 nauhainen, kaikin puolin helppo soittaa. Olisko muilla minkämoisia kokemuksia ko. mallista?
 
Niin joo, hinta. 170 € + vanha vaihdossa. Kuinka kannattava ostos olisi?

no jos se tuntuu hyvältä kitaralta, niin paha kenenkään on sinulle sanoa etteikö se olisi hyvä ostos juuri sinulle :)

Kibe: no jos se tuntuu hyvältä kitaralta, niin paha kenenkään on sinulle sanoa etteikö se olisi hyvä ostos juuri sinulle :)
 
Jep. Finanssipuolenkin järkevyys riippuu vain ja ainoastaan siitä, että mikä se vanha kepakko on. Todennäköisesti yksityiselle myydessä saisi kyllä paremman korvauksen (oletan siis, että olet kitaraa ostamassa liikkeestä).
 
Niin ja tuossa kitarassahan ei ole Floyd Rosea, vaan lisenssikopio, ellei sitä ole jälkeenpäin vaihdettu. Laadusta en tiedä, mutta tuskin dramaattisesti poikkeaa noista muista kopsuista.

Niin aivan, lisenssikopiohan se on, niinkuin nykyisessäkin kitarassa. Ja liikkeestä olen ostamassa, aivan uusi keppi on kyseessä. Olivat juuri ostaneet Schecterin maahantuojalta koko varaston. Kuinkahan noiden mikkien laita on, löysin tietoa ettei duncan designed ole duncanin oma valmiste. Minkä laatuisia mahtavat olla?

myrghon: Niin aivan, lisenssikopiohan se on, niinkuin nykyisessäkin kitarassa. Ja liikkeestä olen ostamassa, aivan uusi keppi on kyseessä. Olivat juuri ostaneet Schecterin maahantuojalta koko varaston. Kuinkahan noiden mikkien laita on, löysin tietoa ettei duncan designed ole duncanin oma valmiste. Minkä laatuisia mahtavat olla?
 
No, eivät niin laadukkaita.

Vielä siitä vanhasta kitarasta.. Squier by Fender, kopiofloikalla, passiivimikit HSH, käytettynä ostettu joskus 99-00 muistaakseni.. elektroniikassa pientä häikkää, mikit rahisee joskus, tone ei toimi ollenkaan, volume on joko päällä tai pois päältä.. ostaessa jo nämä viat, silti minä hullu maksoin siitä 1700 markkaa.. Etten osta uudestaan sikaa säkissä, niin sen takia kyselen tyhmiä.. :)

Ettei niin laadukkaita mikkejä.. eli ne saisi hyvin pian vaihtaa vaikka EMG:n aktiivimikkeihin? Kuuleeko äänen eron selvästi, vai tarvitaanko siihen parempaa sävelkorvaa?

myrghon: Ettei niin laadukkaita mikkejä.. eli ne saisi hyvin pian vaihtaa vaikka EMG:n aktiivimikkeihin? Kuuleeko äänen eron selvästi, vai tarvitaanko siihen parempaa sävelkorvaa?
 
Taitaa olla top soundista puhe? Emmie usko että tuo on noista mikeistä kiinni, siitä lisenssi floikasta ehkä enemmän.
 
edit: Vaiha vaan, ei tuo nyt niin sika ostos ole.

Kyllä ne mikit on ihan hyvät, ei niitä tarvii välttämättä mihinkään vaihtaa. Enempi vaikuttaa vaikka hyvä signaalitie ja kunnollinen vahvari.

Top soundista, joo.. Kyllähän siinä luulis saavan hyvän värkin tuohon hintaan. Varmasti parempi ku nykyinen. Tallan ja mikit voi aina vaihtaa jos haluaa parempaa laatua. Tai laittaa muutama satanen lisää ostaa heti valmiiksi laadukkaampi..

Näkisin vaihdon melko turhaksi, kun kitarat kuitenkin ovat sekä speksien että hinnan osalta samanlaisia. Sen ymmärrän turhankin hyvin, että uusi pitäisi saada, mutta satavarmana löydät itsesi lyhyemmän tai pidemmän ajan päästä täysin samasta tilanteesta.
 
Lisenssifloikalla ehkä eniten ammut itseäsi jalkaan. No okei, jotkut saattavat oikeasti pitää siitä sustainia syövästä metallimötikästä ("kuka sitä sustainia nyt kaipaa"..)(juuh, onhan se sustain kuitenkin osiensa summa, pulttikaulaisen floikkakepin saa varmasti soimaan ja niin pois päin) joka pahimmassa tapauksessa vielä raastaa kättä, mutta jos floikka loppujen lopuksi kuitenkin blokataan, eihän siinä loppupeleissä ole mitään järkeä hankkia sitä.
 
Jos nämä perusteet eivät paina tarpeeksi vaakakupissa, laskepa huviksesi kaikki torin halvat lisenssifloikkakepit; ei ne mitään haluttua tavaraa ole. Etsi mieluummin kiinteätallainen, vaikka sillä-ja-sillä soittajalla olisikin floikka ja se nyt vaan on niin siisti.

Maidenisti:Jos nämä perusteet eivät paina tarpeeksi vaakakupissa, laskepa huviksesi kaikki torin halvat lisenssifloikkakepit; ei ne mitään haluttua tavaraa ole. Etsi mieluummin kiinteätallainen, vaikka sillä-ja-sillä soittajalla olisikin floikka ja se nyt vaan on niin siisti.
 
Tai laskeppa paljon torilla on kiinteätallaisia keppejä, niin huomaat ettei nekään tällä ajattelulla oo kovinkaan haluttuja ;) Vähän ohi aiheenhan tämä meni, ja kyllä ittekin oon pitemmän aikaa soitellu pelkästään kiinteätallaisilla, mutta oli vaan pakko viisastella..

Prkl: Tai laskeppa paljon torilla on kiinteätallaisia keppejä, niin huomaat ettei nekään tällä ajattelulla oo kovinkaan haluttuja ;) Vähän ohi aiheenhan tämä meni, ja kyllä ittekin oon pitemmän aikaa soitellu pelkästään kiinteätallaisilla, mutta oli vaan pakko viisastella..
 
Niin no. Kun katsotte torilta löytyviä LTD:n MMV- tai Alexi-200-skeboja, huomaatte että niitä on kaikki wnb-laihot ostelleet tässä takavuosina ja huomanneet sitten huonoksi kepiksi. MMV-BO:sta en mene sanomaan mitään, mutta nuo ltd-lisenssifloideriset on sellasta skeidaa hintaansa nähden että huh-huh.

pietari-poika: Niin no. Kun katsotte torilta löytyviä LTD:n MMV- tai Alexi-200-skeboja, huomaatte että niitä on kaikki wnb-laihot ostelleet tässä takavuosina ja huomanneet sitten huonoksi kepiksi. MMV-BO:sta en mene sanomaan mitään, mutta nuo ltd-lisenssifloideriset on sellasta skeidaa hintaansa nähden että huh-huh.
 
Voi, minähän suorastaan punastuin! (*^-^)
 
Itsekin aikoinaan erehdyin ostamaan moisen, mulla tosin kriteereinä aikoinaan se (muka) pakollinen 24-nauhaa, ja RR-malli. Silloin Jacksonin RR24 maksoi reippaasti päälle tonnin, eli nuo MMV:thän lähti käytännössä alle puoleen hintaan.
 
Ei se mitään, Siperia opettaa.

6 kyseistä ilmoitusta löysin ja yhdestäkään en huomannu että myyjä olis wnb- laiho, ja en nyt päässy kärryille mitä tällä yritetään todistaa.
 
Nojoo, ei ehkä ihan wnb-laiho, mutta yleensä MMV/Alexi-200:n omistavat ovat laihon faneja, miksi sitä muuten signatureja/melkein signatureja ostetaankaan? Parilla kaverilla on MMV:t, ja he kyllä kuuluvat tuohon "tällä skeballa musta tulee yhtä hyvä ku laiho"-porukkaan.
 
On mullakin aika tylsää kun vastausta odottelen kitaran säätämis-topikkiin.

pietari-poika: Nojoo, ei ehkä ihan wnb-laiho, mutta yleensä MMV/Alexi-200:n omistavat ovat laihon faneja, miksi sitä muuten signatureja/melkein signatureja ostetaankaan? Parilla kaverilla on MMV:t, ja he kyllä kuuluvat tuohon "tällä skeballa musta tulee yhtä hyvä ku laiho"-porukkaan.
 
On mullakin aika tylsää kun vastausta odottelen kitaran säätämis-topikkiin.
 
Lue mun viesti ylempää.
 
Hain kitaraa 24-nauhalla ja RR-mallin rungolla, ja annetaan kaksi vaihtoehtoa joista toinen maksaa 1200e ja toinen 500e. Ei minäkään laihoa fanittanut kuin joskus murkkuiässä yläasteella, ja silloin en vielä uneksinutkaan kitaraa joskus soittavani.
 
Näin offarina pitää mainita, että ärsyttää kun kaikki RR-mallilla soittavat leimataan Laiho-faneiksi, vaikka se kitaramalli juontaa juurensa "vähän" kauemmas menneisyyteen...

Prkl: Tai laskeppa paljon torilla on kiinteätallaisia keppejä, niin huomaat ettei nekään tällä ajattelulla oo kovinkaan haluttuja ;) Vähän ohi aiheenhan tämä meni, ja kyllä ittekin oon pitemmän aikaa soitellu pelkästään kiinteätallaisilla, mutta oli vaan pakko viisastella..
 
Juu, vähän ontuva oli toi mun argumentti. Toi kyllä toimii miltei kaikkiin halvempiin kitaroihin, missä on halvat osat ja joissa hinta on vedetty yläkanttiin vaikkapa muka loistavan kunnon perusteella. Samat kitarat tuolla kuitenkin tuntuvat pyörivän, ja niin kauan kuin hinta ja ominaisuudet eivät vastaa, kitarat jäävät nyhjäämään sinne torille, oli kyse kiinteästä tai kelluvasta tallasta.