Kilpailut ›

Thominisk: Tästä on varmasti monta mielipidettä ja omani on se, että soiton eläminen on hyvää silloin, kun se on jollain muotoa haettua ja tarkoituksellista ja musiikin eri osat elävät jotenkin vastavuoroisesti toisiinsa nähden.
 
Sitten on lisäksi ns. kännimokat, joilla saadaan yleensä parempaa meininkiä keikoille. Aika harvoin moka onnistuu olemaan kännimoka, eli yleensä se on vaan sellanen moka mikä nolottaa koko muuta bändiä ja yleisöä eikä siitä fiilis nouse ja soittajalla itselläänkin on seuraavat kaksi biisiä punaiset posket ja hirveä miettiminen että mihin päin katseensa suuntaisi.
 
Kännimoka on sellainen, että jos tekee virheen, niin äkkiä samantien vähän kaatuu johonkin suuntaan antaakseen vaikutelmaan, että virhenuotti aiheutui tasapainon menetyksestä. Yleisön reaktio on "että vittu ku jätkät rokkaa."
 
Niin se soitto elää.
 
Eläköön soitto..8)

BigPapa: Hur som helst sade nån. Mut ihan oikeesti mun mielestä toi loputon tarkkuuden vaatiminen johtaa soiton koneellistumiseen. Koneet vetää tarkasti, ihmiset soittaa. No tää on vaan mun mielipide.
 
Luin tuon kommenttini kerran vielä ja kuuntelin vetoasi uudestaan. Kommenttini oli kyllä turhan negatiivinen, sorry about that. Kirjoitin sen myöhään illalla eilen, siinä varmaan syy... Kovaa menoa on linjassasi, ja se on itsessään tosi hyvä ja tukee muut soittimet. Mutta, taimissa on parannettavaa, etenkin alkupuoliskossa. Versiosi kuulostaisi livenä varmaan kovalta, nauhoitettuna huomaa vaan paljon paremmin timevirheet, etenkin kun basso on niin edessä miksissä kuin se on tässä. Ei ole ollenkaan kyseessä siitä, että poistaisi fiilikset ja/tai vetäisi kuin joku kone. Ihmiset pystyy gruuvaamaan paljon paremmin kuin mikään kone. Sadoissa jazz/blues/soul/funk/groove/jne -konserteissä käyneenä, olen tämän huomannut.

Mange: Luin tuon kommenttini kerran vielä ja kuuntelin vetoasi uudestaan. Kommenttini oli kyllä turhan negatiivinen, sorry about that. Kirjoitin sen myöhään illalla eilen, siinä varmaan syy... Kovaa menoa on linjassasi, ja se on itsessään tosi hyvä ja tukee muut soittimet. Mutta, taimissa on parannettavaa, etenkin alkupuoliskossa. Versiosi kuulostaisi livenä varmaan kovalta, nauhoitettuna huomaa vaan paljon paremmin timevirheet, etenkin kun basso on niin edessä miksissä kuin se on tässä. Ei ole ollenkaan kyseessä siitä, että poistaisi fiilikset ja/tai vetäisi kuin joku kone. Ihmiset pystyy gruuvaamaan paljon paremmin kuin mikään kone. Sadoissa jazz/blues/soul/funk/groove/jne -konserteissä käyneenä, olen tämän huomannut.
 
Ei siinä mittää, enhämmie niin tarkast sitä vetäny kun huitasin kerralla menemään fiiliksellä. Ja kaikki mikä voi parantaa soittamista otetaan innolla vastaan. Bassoahan soittelen vain satunnaisesti, aikoinaan 70-luvulla enemmänkin. Ihan hieno homma koko tää bassoskaba ja mukavaa, että on saanu taas palauteltua mieleen noita bassojuttuja.

Kommentoidaan kommenteja ennenkuin pääsen taas kotikoneen ja kaiuttimien ääreen tekemään omat arviot.
 
juki68:
11) Seba - Balanssi heittelee tossa a- ja b-osan välissä aikaslailla, eli a-osa tulee hyvin mut toinen ei. Kuulostaa myös vähän siltä että ei oltu ihan omimmalla osastolla tässä tyylissä.

 
Joo niin heittelee, ja johtuu pääasiassa siitä että släppiosuus vaan tuli niin pal lujempaa kun perus sormisoitto, eli olisi varmaan pitänyt röytää sormin vähän lujempaa :)
 
Minkäs tekee kun on plekubasisti ja sormin soittaa näitä.
Omimmalla alueella ei todellakaan tässä(kään) olla kun en eläissäni ole släpännyt aikaisemmin pieniä kokeiluja lukuunottamatta, mihin tämäkin lukeutuu.
 
hollstro:
Seba: Edeliseen verrattuna släppi on nykivämpää, mutta ei niin pahasti etteikö toimisi. Enemmän biisi kärsii aika epätasaisesta basson voluumista, onko basson vai soittajan vai äänityksen vika, en osaa sanoa. Ei tätä tarvii hävetä, mutta seura on nyt timantinkova ja siinä ei nouse pisteille. Sävelvalinnat ovat kohdillaan.

 
Ihan soittajan vika. yhtä raitaa kun nauhoitti, niin tasonsäätöä ei voinut lujemmalle säätää b-osaan kun noillakin volumeilla "släppi" tuli jo aika lujaa päälle munsta.
Sormet tarvii tasaisuustreeniä paljon :)
 
Thominisk:
11) Thunder-
Nousu/lasku kohdassa menty suoran soiton periaatteella ja meinaa vähän hukkua sen synapanssarivaunun alle. Kerpele. Ok soittoa ja ihan hyvin on haistettu efektien paikat, mutta pikkusen alko käymään tylsäks jo kohtuu aikasessa vaiheessa. Harvoin joutuu näissä kisoissa sanomaan, että soita enemmän, mutta tää biisi olis sellanen poikkeus siinä.
 
Itse asiassa yritin vähän rauhoittaa siinä synajyrän kohdilla kun yleensä mulle aina vinkataan että less is more ja vähemmänkin voisi soittaa :) Nyt kun yritin himmata niin meni liian vähään sitten kai :)
Efektejä ei tuossa ollut kyllä ollenkaan vaan yritin myös hyödyntää sitä massiivista synavallia vielä massiivisemmaksi soittamalla 2 oktaavista samaan aikaan, ja kuulosti mun mielestä aktiiviskobeilla ihan ok:lta, mutta valitettavasti jouduin laskemaan tasoja sen verran että jäi vissiin vähän epäselväksi kokonaisuudeksi ja hukkui sekaan släppiä lukuunottamatta.
 
------
 
Kisassa on kieltämättä aika huikea taso, ja oma pisteytys tulee olemaan vaikeaa kun on niin kirjavalla skaalalla hyviä vetoja laidasta laitaan.
 
Tämä on myös varsin opettavainen linja kun huomaa miten monella eri tavalla tähän voi vetää, ja saa taasen asiallisia vinkkejä ja kommentteja omaan soitton opetteluun.

Thominisk:
6) 2541 -
Vähän pistää ajattelemaan, että oliko kaikki osat soitettu samalla otolla sikäli, että saadaanko samoilla asetuksilla sekä noin hyvä sormisoundi, että släppisoundi? Itselläni kävi niin, että jouduin uhraamaan släppisoundin saadakseni sormisoundin.

 
Jätin noi soolopaikat tarkoituksella tyhjiksi, kun en meinannut keksiä niihin mitään järkevää. Vedin ne sitten eri raidalle, mutta yritin soittaa sillä meiningillä, että koko paska olisi myös kerralla vedettävissä tarpeen vaatiessa. Asetukset on täysin samat, Jazz Bassolla suoraan linjaan molemmat mikit sarjaan kytkettynä, släppilöräyksiä korostin vain nostamalla volumetasoa.

juki: Geddy Lee -meininki tuli mieleen. Laajalle levinnyt soundi, mut hyvä sellainen ja toimiihan tää.
 
eugen: Pidin soundista, mukavan tumma ja läpitunkeva. Kuvio on sinänsä hyvä, mutta jossain vaiheessa alkoi kaipaamaan vaihtelua.
 
öl m: Ei vouvannut kumpikaan versio. Mahtava soundi,tarkan röyhkeää soittoa ja ehkä paras soolo-osuus.
 
Omarklah: Soundillisesti en niin pitänyt napseesta, muutenhan tuo oli muhkea. Hyviä kuvioita ja soittoa, ja kai soolo/filli olisi lähtenyt myös?
 
Doc Louis: Hyviä kuvioita, varsinkin B -osasta tykkäsin kovin. Hieman laiskan vaikutelman jätti vain soitto.
 
Glenn Hughes: Pörinää lukuunottamatta erinomainen soundi. Erinomaista soittoa myös. Hengästyttää meininki, mutta sopii tunnelmaan.
 
Antti K: Tehokkaan yksinkertainen kuvio, mikä purkautuu C-osan "eipä olis tuo tullu ikinä mieleen" -juttuun. Hyvä soittoa ja soundi myös.
 
Soidin-Jarkko: Pyöreyttä löytyy soundissa. A-osan pitkä nuotti oli oikein hyvä idea, ois saattanu toimia lopussakin vaikka hieman varioiden? Mut hitin hyvää soittoa tääkin.
 
rijopu: Huippupeukuttelua ja C-osan phasermausteesta tuplapeukuttelussa on pakko tykätä.;) Kaikinpuolin erinomainen.
 
Seba: Silmille heti alussa, mutta kivasti rauhoittuu B-osaan. C-osassa olisit voinut fillata rohkeamminkin, ainakin ton lopulta tulevan fillin perusteella olis lähtenyt.
 
Big Papa: Röyhkeä soundi, Roger Glover ja Fireball -levy. Hyvä soolo-osuus ja muutenkin erottuu porukasta.
 
okabass: Bassball oksentaa silmille, mutta on oikeastaan aika tehokas väliefektinä ja tunnelman luojana. Hyviä kuvioita, mutta en tiedä johtuiko soundista, että jätti hieman kaaosmaisen tunnelman? Hieman tiukkuutta olis kaivannu.
 
Tana: Ääripanoroinnista huolimatta hyvää ja tiukkaa meininkiä. Lopun nykivästä jutusta tykkäsin kovin.
 
Hollstro: Melkoista möyryämistä A-osassa ja oikeastaan koko biisissä. Johtui soundista mikä muris ja möyrys. Hyvää soittoa ja jänniä kuvioita myös,
 
Mange: A-osan nuottivalinta luo aika tehokkaankin pidättyvän tunnelman, minkä B-osa sitten vapauttaa. Olis lähteny varmaan röyhkeämmätkin soolot, nyt oli hieman sellainen "pakko näihin on vissiin jotain tirauttaa" -fiilis C-osassa. Hyvää soittoa kyl.
 
persta: Perstale, komeaa soittoa ja huikea soundi! A-osan riffi oli kisan paras.
 
sebba: Jännä peukkuriffi, tosiaan hieman post-punk neljän kopla -meininkiä. Kokonaisuudesta jää kyllä vähän sellainen hajanainen fiilis, ihan kun olis vaan kerta kokeiltu, mitä tähän keksis.
 
Thominisk: Hyvää soittoa ja toimivia juttuja, varsinkin C-osan paikalleen jäänyt juttu. Lopun läskilyönti olis toiminu ehkä feidissä, nyt jäi jopa hieman kismittämään.
 
Hyviä juttuja oli tosi paljon, persta ja ölmi vaan nyt kuulostivat parhaimmilta. Molemmille kolme pojoa, jäljelle jääneet menevät:
 
Sirdickyj 1
Rijopu 1
Big Papa 1
Antti K 1
 
ja siis
 
öl m 3
persta 3

.....Omarklah: Soundillisesti en niin pitänyt napseesta, muutenhan tuo oli muhkea. Hyviä kuvioita ja soittoa, ja kai soolo/filli olisi lähtenyt myös?....
 
Ei olisi, kyllä tää menee jo nyt osaamisen äärirajoilla.

2541: juki: Geddy Lee -meininki tuli mieleen.
 
Nasta juttu. Ei hullumpi vertailukohde ollenkaan. Seuraavaksi JB:n jäljille...

Big Papa: Röyhkeä soundi, Roger Glover ja Fireball -levy. Hyvä soolo-osuus ja muutenkin erottuu porukasta.
 
Kyllä Glover nimenommaa, pojan Mustangilla vedin ja Pod Farmista oli joku modern-rockbass mallinnus Ampeg-osiolla käytössä.

Käykääpähän antamassa äänenne - lasken pointsit yhteen huomenna klo 21, ennen reissuun lähtöäni.

Tässä mun pisteet. Nyt ei ehdi kummempaa arvostelua kirjoittamaan. Nää oli parhaat.
 
Rijopu 2p
2541 2p
öl m 2p
thominsk 1p
Tana 1p
Eugen7 1p
Hughes 1p

2p juki68 - hyvät paavot hyvä soitto
2p omarklah - on hyvää papatusta
2p 2541 - tavaraa paljon mutta sujuvasti
2p sirdickyj - hyvää perusbassoa.....
2p Holsströ - perusbassot perussoundilla on hyviä...
 
paljon oli hyviä muitakin mutta nää tälläkertaa mun mieleen eniten.

Juki 68: flanger tms. peukkuosiossa ok, b-osa vähän hakee, röytösoundi on hyvä.
Eugen: hypnoottinen kuvio, ehkä liiankin
Öl m: pumputtaa hyvin, c-osan fillit mainiot
Omarklah: a-osa murisee hyvin, b- ja c-osa vähän erillään
Doc Luis: B-osan rallista tykkäsin
2541: Ehkä paras A-osa tähän saakka, kuin myös C-osa
Hughes: Teknisistä ongelmista (surina tjsp.) huolimatta toimii kyllä.
Antti K.: Vieläkin kuulostaa omaan korvaan ihan hyvälle. B- ja C-osassa tosiaankin oktaaveri käytössä. C-osaan en yksinkertaisesti keksinyt parempaa, ehkä kahden viikon hakemisella. Lopussa meinas taimi karata lapasesta. :-)
SirDickyJ: Pitkä ääni toimii a-osassa, perusvarma veto
Rijopu: Basso miksattu vähän liian alle, mutta toimii. Ei paskempi.
Seba: No ei huono ollenkaan.
Bigpapa: Tuhti soundi, C-osa oivallinen.
Okabass: Muljutin A-osassa röytää vähän, B-osa hyvä, C-osaa taitaa vaivata sama kuin allekirjoittaneellakin
Tana: Ihan kuin olis basisti vaihtunut lopussa. B-osa ok.
Hollstro: Tämä harjaa ja lakaisee. Toosi hyvä.
Mange: Jännä sävellajivalinta, siksikö se kuulosti vähän varovaiselle?
Persta: Röyhkeästi kehiin, asennetta löytyy.
Sebba: Lupauksia herättävä.
Thominisk: C-osassa otettiin aika lailla vapauksia (ja lopussa). Muutenhan tämä on ihan mainio.
 
Pisteet:
Hollstro: 3
2541: 2
Hughes: 1
Rijopu: 1
Persta: 1
Bigpapa: 1
Öl m: 1