Aihe: Sähkökitara B.C.Rich Warlock Bronze II + Squier Champ 15 GR
1 2
SatanicWarmaster
12.04.2009 14:08:00
aattelin tollasen kitaran ja vahvarin ostaa,oisko OK yhdistelmä :) ?
Fintrollx
12.04.2009 17:22:23
 
 
toi Warlocki on ainaki kova hintaansa nähden. Ohut kaula ja hyvä soitettavuus ei mikään halko niinkuin esim stratoissa.
epi2
12.04.2009 20:48:53 (muokattu 12.04.2009 20:51:26)
Fintrollx: toi Warlocki on ainaki kova hintaansa nähden. Ohut kaula ja hyvä soitettavuus ei mikään halko niinkuin esim stratoissa.
 
En sanois straton kauloja haloiks... nailoinkielisissä akustisissa ne halot on. Ja stratothan on aivan loistavia soittaa, vaikka ite oonkin enemmän lespa miehiä.
 
Mulla ei oo kyllä mitään tietoo noista kamoista, jotkut on kyllä musta joskus täällä haukkunu noi BC.Richin Bronze-sarjalaisia, kuulo puheita, kuulo puheita...
Fintrollx
13.04.2009 11:31:45
 
 
epi2: En sanois straton kauloja haloiks... nailoinkielisissä akustisissa ne halot on. Ja stratothan on aivan loistavia soittaa, vaikka ite oonkin enemmän lespa miehiä.
 
Mulla ei oo kyllä mitään tietoo noista kamoista, jotkut on kyllä musta joskus täällä haukkunu noi BC.Richin Bronze-sarjalaisia, kuulo puheita, kuulo puheita...

 
Onhan noita Bc Richin haukkujia, mut on kyl hyvä ottaa toi hintaki mukaan kun miettii onko hyväki soitin kun maksaa vaan sellaset 150. Tottakai sen on laadultaan huonompi kun tonnin Gibsoni, laatu maksaa...
Sir Härö
13.04.2009 14:17:01
Kyllä se nyt vaan niin on että kannattaa ostaa kitara jota on täällä foorumilla suositeltu, sillä turhaan bc richin halvimpia vempeleitä ei ole haukuttu. Voin täysin varauksetta sanoa että tuossa ritsassa ei ole mitään hyvää. Ei edes hinta.
 
Muutaman kuukauden kuluttua huomaat että ei se oikeasti ole edes uskottavan näköinen. Osta joku muutaman kympin kalliimpi strato-mallinen kitara (Yamaha, Squier...) niin saat rahoillesi jotain vastinetta. Kitaran ei todellakaan tarvitse näyttää coolilta kun sillä harjoittelee.
Fintrollx
13.04.2009 20:32:30
 
 
Sir Härö: Kyllä se nyt vaan niin on että kannattaa ostaa kitara jota on täällä foorumilla suositeltu, sillä turhaan bc richin halvimpia vempeleitä ei ole haukuttu. Voin täysin varauksetta sanoa että tuossa ritsassa ei ole mitään hyvää. Ei edes hinta.
 
Muutaman kuukauden kuluttua huomaat että ei se oikeasti ole edes uskottavan näköinen. Osta joku muutaman kympin kalliimpi strato-mallinen kitara (Yamaha, Squier...) niin saat rahoillesi jotain vastinetta. Kitaran ei todellakaan tarvitse näyttää coolilta kun sillä harjoittelee.

 
Mjaa, en sit tiä ittellä on tollanen Fender Mexican strato maksaa noin 500 ja sit toi Ritsi 150. ja kyl tol Bc Richil paljon parempi on soittaa +parempi soundi.
 
Tollanen Squier on ihan sontaa, kun samal hinnal saa parempaaki.
Sergei Fallinen
13.04.2009 20:40:23
no se yamaha pacifica nyt ainakin on hyvä
Sir Härö
13.04.2009 21:37:15
Fintrollx: Mjaa, en sit tiä ittellä on tollanen Fender Mexican strato maksaa noin 500 ja sit toi Ritsi 150. ja kyl tol Bc Richil paljon parempi on soittaa +parempi soundi.
 
Tuo nyt on täysin höpöhöpöpuhetta eikä kyseessä ole edes makuasia.
 
Tollanen Squier on ihan sontaa, kun samal hinnal saa parempaaki.
 
Kuten kumipuusta veistetyn bc hirviön? ;)
Seba
14.04.2009 01:46:10 (muokattu 14.04.2009 02:00:04)
 
 
Sir Härö:
 
Muutaman kuukauden kuluttua huomaat että ei se oikeasti ole edes uskottavan näköinen.

 
Tämän oikeasti joutuu liian moni toteamaan ennen pitkää :)
 
Osta joku muutaman kympin kalliimpi strato-mallinen kitara (Yamaha, Squier...) niin saat rahoillesi jotain vastinetta.
 
Jep, tai vaikka mieluummin edes pulttikaulainen epin sg jonka saa alta 150 jos budjetti on tiukka.
Sekin näyttää mustana aika heviltä eikä siihen kyllästy parissa viikossa (ulkonäköön).
 
Kitaran ei todellakaan tarvitse näyttää coolilta kun sillä harjoittelee.
 
Ei. Mieluummin niin että se pysyy siinä jalan päällä siellä sängynlaidalla treenatessa, kuin että hevisuunnikas repii lihat luista :)
 
No joo, ei mulla ole mitään kokemuksia tuollaisista suunnikkaista, eikä kyllä tulekaan. Sen vaan kuullut monesti että tuohon kyllästyy melko nopeasti tuohon "rajuun" ulkonäköön.
 
Mieluummin jos on mahdollisuus venyttää budjettia vaikka vaivaisella satasella niin sillä alkaa saamaan jo kitaroita joilla soittelee pitempäänkin kuin ne ensimmäiset kuukaudet ennen tympääntymistä.
 

 
Itse ottaisin mieluummin vaikka tuon:
http://www.thomann.de/fi/epiphone_sg_g_400_eb.htm
 
Ja tuon:
http://www.thomann.de/fi/roland_micro_cube.htm
 
Ei pitäisi warlockin bundlehinnasta paljoa heitellä, ja kotisoitossa toimiva setti.
 
Ei vahvistimella paljoa bändin kanssa vedellä, mutta eipä vedellä tuolla ehdottamallasikaan.
Fintrollx
14.04.2009 08:29:33
 
 
Jermakki: Vittuun tommoset hevikitarat, strato se miehen tiellä pitää.
 
Se nyt on mielipide kysymys, oletan että SatanicWarmaster diggaa hevii ja varmaan haluaisi sellaista soittaa, ja tiedän kokemuksesta et kyl hevikepil soittaa paremmin ja paremmal soundil ku stratol.
 
En suinkaan oo mikään warlokkien ylistäjä mut tympii sellaset isot ennakkoluulot noista hevikepeistä niitten ulkonäön suhteen, soittakaa joku esim death metal biisi warlokil ja sitten stratol niin heti huomaa et stratos on liian "pehmee" soundi, kun vertailee.
Sir Härö
14.04.2009 11:11:44
Fintrollx: Se nyt on mielipide kysymys, oletan että SatanicWarmaster diggaa hevii ja varmaan haluaisi sellaista soittaa, ja tiedän kokemuksesta et kyl hevikepil soittaa paremmin ja paremmal soundil ku stratol.
 
En suinkaan oo mikään warlokkien ylistäjä mut tympii sellaset isot ennakkoluulot noista hevikepeistä niitten ulkonäön suhteen, soittakaa joku esim death metal biisi warlokil ja sitten stratol niin heti huomaa et stratos on liian "pehmee" soundi, kun vertailee.

 
Ei, ei ja ei. Siinähän se stratocaster on hevikitara kuin mikä tahansa muukin. Tuota halvinta sotalokkia myydään täysin sen ulkonäöllä eikä todellakaan laadukkailla osilla tai 'hyvällä' soundilla.
 
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/cf/S8000118.JPG
 
Siinä kaunis kuva jossa Murray ja Smith vetelevät ihan kohtalaisen hyvällä stratosoundilla jokseenkin heviksi luokiteltavaa musiikkia.
 
Mutta koko jutun pointti on se että tuo bc richin halvin vempain ei ole millään tavalla suositeltavissa hyväksi kitaraksi. Ei edes hintaansa nähden.
ravensoul
14.04.2009 12:12:56
Kitaraväittelyyn en liiemmin ota kantaa, kuin komppaamalla vienosti tuota ehdotettua Epiphonea. Epin nykylaatu tuntuu oman (suppean) kokemuksen mukaan olevan hinnalleen jäätävän hyvää; ja vaikka tuo hevisuunnikas näyttääkin varmasti jonkun silmään kovalta ei se ikävä kyllä tee siitä parempaa keppiä hevin soittoon kuin pliisumman näköinen, elektroniikaltaan vastaavantyyppinen mutta laadukkaampi kitara.
 
Tuo vahvistin sen sijaan kannattaa ehdottomasti vaihtaa johonkin muuhun, kun olletikin heviä on tarkoitus sahailla. Jokin pieni mallintava a la Roland tai Vox. Esim. Roland Cube15, tahi ehkä heviin parempana Voxin AD15VT-XL.
"Only two things are infinite: the universe and human stupidity; and I'm not sure about the the universe." - A. Einstein
epi2
14.04.2009 16:02:26 (muokattu 14.04.2009 16:10:18)
En suinkaan oo mikään warlokkien ylistäjä mut tympii sellaset isot ennakkoluulot noista hevikepeistä niitten ulkonäön suhteen, soittakaa joku esim death metal biisi warlokil ja sitten stratol niin heti huomaa et stratos on liian "pehmee" soundi, kun vertailee.
 
SG:llä ja lespalla sit jo pystyykin soittaa vaikka dödistä :) ja myös vaikka humppaa jos huvittaa
 
Niin joo, vaihappa humpparit stratoon, niin kyllä sillä sillonkin pitäs ihan hyvin heviä/metallia/dödistä/bläkkistä/ties mitä surinaa soittamaan, noissa yks kelasissa kun sattuu oleen korkeiden särömäärien kanssa vähän kiertoongelmia. Ei se kitaran ulkonäkö sitä kevolttomaks heviin tee, ja ainakin musta lespa ja SG on ihan uskottavan näkösiä ties missä mätössä. :P
 
Mun mielestä muuten ainoo hieno "hevisuunnikas" on Giban Explorer.
 
Ja muuten, sitä en usko että kukaan soittaa sen paremmin "hevikepillä" kuin muunlaisella, siis ulkonäön puolesta. Tietty tottumus kysymys, että minkä laisesta kaulasta tykkää ym. mutta SE että se "hevikeppi" ei tee siitä sen parempaa kitaraa.
epi2
14.04.2009 16:02:26 (muokattu 14.04.2009 16:02:43)
Tuplat
Fintrollx
14.04.2009 18:04:38
 
 
epi2: SG:llä ja lespalla sit jo pystyykin soittaa vaikka dödistä :) ja myös vaikka humppaa jos huvittaa
 
Niin joo, vaihappa humpparit stratoon, niin kyllä sillä sillonkin pitäs ihan hyvin heviä/metallia/dödistä/bläkkistä/ties mitä surinaa soittamaan, noissa yks kelasissa kun sattuu oleen korkeiden särömäärien kanssa vähän kiertoongelmia. Ei se kitaran ulkonäkö sitä kevolttomaks heviin tee, ja ainakin musta lespa ja SG on ihan uskottavan näkösiä ties missä mätössä. :P
 
Mun mielestä muuten ainoo hieno "hevisuunnikas" on Giban Explorer.
 
Ja muuten, sitä en usko että kukaan soittaa sen paremmin "hevikepillä" kuin muunlaisella, siis ulkonäön puolesta. Tietty tottumus kysymys, että minkä laisesta kaulasta tykkää ym. mutta SE että se "hevikeppi" ei tee siitä sen parempaa kitaraa.

 
Stratoon on vaihdettu jo Seymorin dunkkanit... En väittänykkään siis et strato ois ulkonäöllisesti kelvoton heviin, mielesteni vaan Warlokin ohut ja pitkä kaula 24 nauhal soveltuu paremmin esim matalassa vireessä soitettavaan heviin, eihän tuol stratol ees pysty soittaan kovin matalissa vireissä.
Antti1
14.04.2009 18:28:05
Fintrollx: mielesteni vaan Warlokin ohut ja pitkä kaula 24 nauhal soveltuu paremmin esim matalassa vireessä soitettavaan heviin
 
Point taken, makuasia. Mutta mihin ihmeeseen sä pohjaat nämä oudot väitteesi: eihän tuol stratol ees pysty soittaan kovin matalissa vireissä.
 
Miksei pysty? Mikä sen estää? Mikä tekee esimerkiksi leppärunkoisesta stratosta vähemmän metallin soittamiseen soveltuvan kitaran, kuin leppärunkoisesta Jacksonista tms. "hevikitarasta"? Muuttaako kenties rungon muoto radikaalisti soundia erilaiseksi? Entä potikoiden sijainti rungossa? Tai kenties ne straton helisevät jouset, jotka löytyy myös floikkakitaroista? Joku muu maaginen asia?
 
Tekisipä mieleni sanoa, että älä jaksa jauhaa kakkaa. Mielipiteet on mielipiteitä ja niihin olet oikeutettu, mutta niitä ei kauheasti kannata julistaa yleispätevinä totuuksina. Tässä tapauksessa ne ei ainakaan sitä ole, ei sinnepäinkään. Väittäisin jopa, että jossain perus leppärunkoisessa stratossa on humbuckereiden kanssa melko paljon tiukempi ja erottelevampi soundi, kuin agathiksesta tehdyssä halpis Warlockissa.
 
Ne kalliit jenkki BC:t on ihan eri kitaroita, kuin noi halpikset. Niistä ei kannata puhua samana päivänäkään; laadussa, valmistustavoissa, laadunvalvonnassa materiaaleissa on niin radikaaleja eroja.
"I do not need a microphone. My voice is fucking powerful!" -JB
Fintrollx
14.04.2009 20:09:18
 
 
Antti1: Point taken, makuasia. Mutta mihin ihmeeseen sä pohjaat nämä oudot väitteesi:
 
Miksei pysty? Mikä sen estää? Mikä tekee esimerkiksi leppärunkoisesta stratosta vähemmän metallin soittamiseen soveltuvan kitaran, kuin leppärunkoisesta Jacksonista tms. "hevikitarasta"? Muuttaako kenties rungon muoto radikaalisti soundia erilaiseksi? Entä potikoiden sijainti rungossa? Tai kenties ne straton helisevät jouset, jotka löytyy myös floikkakitaroista? Joku muu maaginen asia?

 
Stratossa on 22 nauhaa, mitä teen jos pitää soittaa niinkin korkealta kuin 23 tai 24 nauha väliltä?
 
Tekisipä mieleni sanoa, että älä jaksa jauhaa kakkaa. Mielipiteet on mielipiteitä ja niihin olet oikeutettu, mutta niitä ei kauheasti kannata julistaa yleispätevinä totuuksina. Tässä tapauksessa ne ei ainakaan sitä ole, ei sinnepäinkään. Väittäisin jopa, että jossain perus leppärunkoisessa stratossa on humbuckereiden kanssa melko paljon tiukempi ja erottelevampi soundi, kuin agathiksesta tehdyssä halpis Warlockissa.
 
En tiä onko tää nyt sit mielipide asia mut omistan tälläisen "halpis" warloki ja kalliimman Fenderin straton, ja mun mielest warlokis parempi soundi (dödö metalliin, tottakai Iron Maiden tai perushevi soundi on mainio tol stratol) se nyt sit johtuu varmaan siitä et stratos ei humpukkereita?
 
Ne kalliit jenkki BC:t on ihan eri kitaroita, kuin noi halpikset. Niistä ei kannata puhua samana päivänäkään; laadussa, valmistustavoissa, laadunvalvonnassa materiaaleissa on niin radikaaleja eroja.
 
Tottakai, laatu maksaa...
Kukkis 77
14.04.2009 20:16:34 (muokattu 14.04.2009 20:16:47)
 
 
Fintrollx: Stratossa on 22 nauhaa, mitä teen jos pitää soittaa niinkin korkealta kuin 23 tai 24 nauha väliltä?
 
Mulla on vähän ton suuntasia ongelmia. Mun bassossa on vaan E, A, D ja G-kielet. Ei pysty treenamaan mitään jossa joutuu soittamaan esim H:ta.
"Olen ohjannut suurimman osan elokuvistani kännissä. Poliisikoirakaan ei pysty sanomaan mikä niistä on tehty selvinpäin." -Aki Kaurismäki
epi2
14.04.2009 20:19:29
En tiä onko tää nyt sit mielipide asia mut omistan tälläisen "halpis" warloki ja kalliimman Fenderin straton, ja mun mielest warlokis parempi soundi (dödö metalliin, tottakai Iron Maiden tai perushevi soundi on mainio tol stratol) se nyt sit johtuu varmaan siitä et stratos ei humpukkereita?
 
Joo, se että se saundaa "hevimmältä" johtuu just siitä, että siinä on humpparit.
 
Ja tosta nauhoje määrästä, että sehän on tietty täysin makuasia. Ei kaikissa "hevisuunnikkaissakaan" ole 24 nauhaa.
‹ edellinen sivu | seuraava sivu ›
1 2
Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (vaatii kirjautumisen)