 Mr. Moonbeam
06.04.2009 09:39:04 | |
|---|
Zelipaatti: No jos elokuvat perustuu kirjoihin niin sen perusteella ei ole hääppöinen tarinan keksijä.
Niinpä. Nämä King-filmatisoinnit onkin usein aika surkeita. Esim. Hohto on ihan erilainen elokuvana kuin kirjana. En yhtään ihmettele ettei King pitänyt filmatisoinnista. Luin kirjan vasta elokuvan nähtyäni, ja voin vain todeta, että se elokuva on hyvin vajavainen kirjaan verrattuna. Näyttelijät ovat loistavat ja tunnelma lumoava, mutta alkuperäistarinan kanssa sillä on hyvin vähän yhteistä. |
 cldron
06.04.2009 15:13:46 | |
|---|
Mä luin viime kesänä Sormusten Herra -eepoksen ja tulin siihen tulokseen että Peter Jackson on aivan totaalisen suoleton ohjaaja.
EDIT: Leffoja en ole siis nähnyt, mutta.. |
 Räbbänä
06.04.2009 17:39:31 (muokattu 06.04.2009 17:39:45) | |
|---|
Kingin kirjoja en ole lukenut, muta leffoja kylläkin katsellut. Varmaan pitäisi enemmän käydä käsiksi nuihin painotuotteisiin. Secret Window on ihan pätevä leffa, pariin otteeseen tullut nähtyä. Kingin kirjaan perustuva The Mist oli kyllä pettymys pienimuotoisen hypen jälkeen.
Useimmiten pitäisi yrittää paneutua ensin mahdolliseen kirjaan ja vasta sitten elokuvaan. Kun on leffan nähnyt, usein tuntuu ettei jaksa kirjaa lukea, vaikka varmaan olisikin palkitseva kokemus. ballfish: Strato putkikoneessa kiinni ja Deep Purplea ilmoille ni johan tietää miksi seiskakasikieliset muniinpuhaltelu örrinmörrinhewi homostelijat ovat täysin hakuteillä oikeasta menosta ja rankkuudesta |
 Booombox
06.04.2009 17:45:44 | |
|---|
Salanen ikkuna oli ihan jees, ei mikään huippu mutta katottava. Kingillä on kyllä paljon todella loistavia leffoja ja vähintään yhtä paljon kuraa. The Mist leffa tuli kattottua jokun aika sitten ja se oli oikeestaan aika hyvä vaikka sen tyyliset leffat yleisesti ottaen ei kolahda. Get your money for nothin' Get your chicks for free |
Useimmiten pitäisi yrittää paneutua ensin mahdolliseen kirjaan ja vasta sitten elokuvaan. Kun on leffan nähnyt, usein tuntuu ettei jaksa kirjaa lukea, vaikka varmaan olisikin palkitseva kokemus.
Kyllä. Kingiä olen lukenut paljon, ja Hohdon ja Uinukin olen nähnyt elokuvana ennen lukemista. No, Uinukkia en lukenut kokonaan, koska kirjasta puuttui sivuja(kirjaston kirja), niin se vei vähän motivaatiota. Ei kuitenkaan mitään spesiaalia. Hohto on taas ihan oma tarinansa ja kirja oli loistava. Sen lukemisen jälkeen filmatisointi on tuntunut lähinnä raiskaukselta. |
 Gandhi
07.04.2009 11:58:37 | |
|---|
Niinpä. Nämä King-filmatisoinnit onkin usein aika surkeita. Esim. Hohto on ihan erilainen elokuvana kuin kirjana. En yhtään ihmettele ettei King pitänyt filmatisoinnista. Luin kirjan vasta elokuvan nähtyäni, ja voin vain todeta, että se elokuva on hyvin vajavainen kirjaan verrattuna. Näyttelijät ovat loistavat ja tunnelma lumoava, mutta alkuperäistarinan kanssa sillä on hyvin vähän yhteistä.
Ja se kirjaa tarkalleen seuraava tv-elokuva on sellaista tuubaa, että harvoin näkee. Siihen King oli jostain syystä tyytyväinen (taisi olla tuottajana). Typerää, että taiteilija ei ymmärrä toisen taiteilijan erilaista näkemystä. 420 |
Manuel Pyrhullo
07.04.2009 12:27:23 | |
|---|
Mikä olikaan se Kingin tarina jossa nuoret miehet kävelevät? |
Booombox
07.04.2009 16:07:26 | |
|---|
Manuel Pyrhullo: Mikä olikaan se Kingin tarina jossa nuoret miehet kävelevät?
Stand by me, vai ? Get your money for nothin' Get your chicks for free |
