Yleistä keskustelua musiikista ›

molder: Frank Zappalla on aina ollut, en nyt sanoisi suoraan huonot, mutta...
En vaan oikein niistä saundeista ole oikein digannut ( Poikkeuksena esim. Joes Garage ja joitan muita)
Mutta biisit on hyviä jne. ja diggaan Zapan touhuista todella.
Zapan videotaltioinnit on taas hyviä. esim. "Does humoer belong in music" jne.
 
Jossen iha väärin muista, nii Zapan jonkun koko levyn biisit oli jotkut ihme midiäänet..

Neil Young : Harvest CD-versio. Onko siita edes valmistettu ns. masteroitua painosta?

maidenin ja mercyful faten debyytit
 
skip james: complete 1930 recordings
blind lemon jefferson: koko tuotanto

LeoFender: Jaa...ja kuitenkin jengi maksaa itsensä kipeäksi näistä vintage-vahvistimista?
 
Siinähän maksaa, itse en ole ostamassa :D Luulen että jos Lennonit, McCartneyt, Iommit, Plantit ja Paget olisi nyt perustamassa bändiä, niin ei ne millään vintagekamoilla soittaisi :D Levyt tehtäisiin parhailla mahdollisilla soundeilla ja uusimmalla studiotekniikalla. Niiden kamat on siihen aikaan ollut viimeisintä huutoa. Tänään ne on vintagea. Asiaa on romantisoitu jälkipolvien toimesta. Ei Stairway to Heavenin kaltaisia biisejä sävelletä sillä että omistaa vintagekamat, se sävellys tapahtuu artistin pääkopassa ja kyseinen biisi kuulostaisi luultavasti paremmalta nykyajan kamoilla soitettuna, jos vuoden -71 Led Zeppelin voitaisiin siirtää aikakoneella tähän päivään tekemään IV-levy.
 
Mielipide.
 
Mun mielestä Zeppelinin ja Beatlesin levyt kuulostaa ihan älyttömän nuhaisilta remasteroitunakin, soittimetkin saattaa olla epävireessä kun ei siihen aikaan liiemmin viritysmittareita ollu, eikä muutenkaan asiasta välitetty. Se musiikki potkii sen verran, että ne paskat soundit antaa anteeksi, mutta paskat ne silti on.
 
Toki uudemmilla levyillä soundit paranee, mutta ne aivan vanhimmat on kyllä poikkeuksetta melko kammottavia soundeiltaan. Ja turha käyttää perusteluna, että "Ei kukaan ole tehnyt Stairway to Heavenista alkuperäistä parempaa coveria!" tai sitä että joku Limp Piskitti on raiskannut jonkun vanhan biisin... kyse oli soundien teknisestä puolesta. Eli se aikakone pitäisi keksiä, sitten voitaisiin vasta vertailla... eli 23-vuotias Plant vetämään vokaalit nykystudioon ja niin edelleen.

Katselin tossa eilen Mastodonin uuden levyn sitä dvd:tä, missä on making of -dokkari. Käyttävät jotain Ludwigin vanhaa virppaa ja iso läjä jotain vintage-vahvareita. Siinä eräs bändin jäsenistä toteaa tyyliin "The stuff from the 60s and 70s just sound better".

Siis nykysillä mainstream - levyillähän ne paskat soundit on.... Esim. Death Magnetic. Tosin tässä tapauksessa ei voida puhua hyvästä levystä.
 
Tosin kaikki ylituotettu nyt kuulostaa meikäläisen korvaan huonolta. Jumalauta, pitäähän rokissa nyt jotain rosoa olla!

Dropped C: Siis nykysillä mainstream - levyillähän ne paskat soundit on.... Esim. Death Magnetic. Tosin tässä tapauksessa ei voida puhua hyvästä levystä.
 
No DM on loudness warin "uhri". St. Angerilla on minusta vielä huonommat (virveli)soundit. Mutta kumpikaan ei ole hirveen hyvä levy. Tottakai nykyään pystytään tekemään yhtä lailla paskaa soundia. Mutta nykyään on mahdollisuus parempaan kuin 60/70-luvulla, jos on taitavat tekijät vääntämässä nappuloita ja hyvät soittajat ja biisit vielä lisäksi.
 
Fakta on se ettei Zeppelinin ja Beatlesin tasoista bändiä ole tullut enää minun elinaikanani. Mutta kyllä nykyään pystyttäisiin teknisesti parempaa jälkeen kuin siihen aikaan, jos vain olisi yhtä hyviä bändejä kuin siihen aikaan.
 
Mut tää oli ihan mielipide, jotkut tykkää niistä vanhoista soundeista, minä kuuntelen noita vanhoja enemmänkin vain biisien ja soitannan takia, nykylevyt potkii soundillisesti enemmän.
 
KTR: Katselin tossa eilen Mastodonin uuden levyn sitä dvd:tä, missä on making of -dokkari. Käyttävät jotain Ludwigin vanhaa virppaa ja iso läjä jotain vintage-vahvareita. Siinä eräs bändin jäsenistä toteaa tyyliin "The stuff from the 60s and 70s just sound better".
 
Jees eli mielipide. Minusta nykykamoilla voi tuottaa hyvää musiikkia, jos vaan osaa säveltää ja soittaa, en näe järkeä pistää omaisuuksia vintageen kun samalla rahalla saa moninkertaisen määrän nykyaikaisia high end -kamoja. Jos on elämä siitä kiinni, ettei voi soittaa kun jollain Elviksen aikaisella kusenpolttamalla stratocasterilla niin voi voi.. tietysti rokkitähdet keräilee vanhoja kitaroita ym. kun niillä on liikaa rahaa, mutta esim. Vesa Anttila antoi ymmärtää Kitaraklubi-ohjelmassa, että hänen mielestään vintagekamat on turhuutta.

Ironcross - Steel Warrior
 
Biisimateriaali on ihan hyvää, mutta sirisevä kitarasaundi häiritsee erittäin paljon. Kuuntelulaitteisto saa yleensä olla samoilla asetuksilla oli kyseessä mikä tahansa levy mutta tämän kohdalla pitää heittää mukaan erillinen ekvalisaattori ym. että äänenlaadusta saa edes siedettävän.

aalataur: Oikeastaan kaikki vanha musiikki. Zeppelin, Beatles, Sabbath... loppupeleissä aika paskoilla soundeilla ne vetää jos unohtaa sen "Näitä klassikoita ei saa kritisoida" -asenteen. Helvetin hyviä albumeita, mutta siihen aikaan studiotekniikka ja kitaravahvistimet ei ollut sillä tasolla mitä nykyään.
 
On totta, että monet äänitykset 60-l ainakin on melko huonosti äänitetty, muutenkin ainakin 60-l puolivälin särösaundit on aikamoisen treble voittosia, mutta yhden asian haluaisin ainakin korjata, nimittäin Beatlesin levyt, jotka on tehty vuoden 1965, ovat äänityksen laadulta todella hyviä suhteessa moniin muihin sen ajan äänitykseen, ja eikös Pink Floydin Dark side of the moon ole yleensä hifistien suosima referenssi levy sen hyvän äänen laadun takia. Jostain myös luin että 60-l Telefunkenin studiomikserit ovat ihan yhtä laadukkaita kuin nykyään, miksaajien taidot.
 
Vielä se, että suuri osa nykyajan musiikista on mielestäni yli kompressoitua.

stigcarpelan: Missä kohtaa antoi ymmärtää? Muistaakseni puhui siitä, ettei kukaan palkitse vintagepisteistä. Siitäkin huolimatta käyttää hän 70-luvun Voxin AC-30:stä.
 
Niin no tätä vintagepiste -kommenttia lähinnä tarkoitin. Ei tuo Vox välttämättä niin kovin vanha ole ollut kun se on sen ostanut. Tai mistä minä tiedän..

Varmasti moni vanhempi materiaali. esim Black Sabbath, Witchfinder general jne

Pöh, ei se Justicen äänenlaatu huono ole (yhtään bassoa dissaamatta, loistava sointinhan tuo on). Äänimaailma on kuiva, mutta se taas kuvastaa biisejä ja jossain määrin myös sanoituksia. Ihan mielelläni kuuntelisin levyn täysin uudenlaisilla saundeilla. Tai jos jopa täysin samoilla, kuin edellisillä kolmella levyllä, olisi hemmetin mielenkiintoista kuultavaa.
 
Yllätyksettömästi heitän samaisen yhtyeen uusimman albumin. Virveli kuulostaa usein aikamoiselta hutulta ja ylikompressointi latistaa tunnelmaa. Muita huonosaundisia levyjä en aikanaan pikaselauksen perusteella löytänyt, mainittakoon kuitenkin Rust In Peace ja sen remaster-versio, jonka virveli on.. vähintäänkin mielenkiintoisen kuuloinen. Ja Megadethin debyytti.

aalataur: Oikeastaan kaikki vanha musiikki. Zeppelin, Beatles, Sabbath... loppupeleissä aika paskoilla soundeilla ne vetää jos unohtaa sen "Näitä klassikoita ei saa kritisoida" -asenteen. Helvetin hyviä albumeita, mutta siihen aikaan studiotekniikka ja kitaravahvistimet ei ollut sillä tasolla mitä nykyään.
 
Noissa vanhoissa levytyksissä on tietoisesti karsittu varsinkin bassotaajuuksia: mitä matalempia taajuuksia -> sitä leveämmän uran vaatii vinyylillä -> levylle mahtuu vähemmän tavaraa. Lisäksi neula saattoi pompata vituksiin uralta jos oli paljon botnea.

Maidenisti: Pöh, ei se Justicen äänenlaatu huono ole (yhtään bassoa dissaamatta, loistava sointinhan tuo on). Äänimaailma on kuiva, mutta se taas kuvastaa biisejä ja jossain määrin myös sanoituksia. Ihan mielelläni kuuntelisin levyn täysin uudenlaisilla saundeilla. Tai jos jopa täysin samoilla, kuin edellisillä kolmella levyllä, olisi hemmetin mielenkiintoista kuultavaa.
 
Yllätyksettömästi heitän samaisen yhtyeen uusimman albumin. Virveli kuulostaa usein aikamoiselta hutulta ja ylikompressointi latistaa tunnelmaa. Muita huonosaundisia levyjä en aikanaan pikaselauksen perusteella löytänyt, mainittakoon kuitenkin Rust In Peace ja sen remaster-versio, jonka virveli on.. vähintäänkin mielenkiintoisen kuuloinen. Ja Megadethin debyytti.
 
Samaa mieltä, toi RIP-remaster kusee sen virpan takia. Se kuulostaa jotenkin koneelliselta. Justicella taas on semmoset vittumaisen tylyt soundit, kuivat kuten sanoit. Minusta hyvänkuuloinen levy, olis sitä bassoa nyt silti vähän enemmän voinut olla, nykyisellään kitaran botne ja jyminä "korvaa" basson. Jos haluaisi niin kuka tahansa voisi tehdä uuden miksauksen tuosta Jasonin bassoilla, koska kyseiset raidat on näissä Guitar Hero -peleissä. Ne pystyy siitä äänittämään jokaisen erikseen (rummut, laulu, kitarat, basso) ja miksaamaan uudestaan.
 
Tuossa esim. kuulee mitä Jason oikeastaan soittikaan:
 
http://www.4shared.com/file/8778752 … rPwdVerified=121de5ae&signout=1 (Guitar Herosta äänitetty)
 
E: Tai eihän noita kaikkia ole julkaistu, tulevassa Guitar Hero: Metallicassa tulee hieman lisää.
 
Coatl: Noissa vanhoissa levytyksissä on tietoisesti karsittu varsinkin bassotaajuuksia: mitä matalempia taajuuksia -> sitä leveämmän uran vaatii vinyylillä -> levylle mahtuu vähemmän tavaraa. Lisäksi neula saattoi pompata vituksiin uralta jos oli paljon botnea.
 
Kappas.. enpä ole tiennyt.

Ginga: Jossen iha väärin muista, nii Zapan jonkun koko levyn biisit oli jotkut ihme midiäänet..
 
Jazz From Hell on Synclavierilla tehty.

Faith no moren angel dustin kitarat ovat aivan liian diskanttisia

Tuli mieleen vielä Deep Purplen Burn. Rankemman kaliiperin levy mutta jättää mut ainakin kylmäksi saundien osilta. Levyltä tuntuu basso puuttuvan kokonaan.

Kissin Hotter Than Hell kuuluu tähän kategoriaan. Hieno albumi, mutta ne soundit ovat kyllä vähemmän hienot. Toisaalta ne ovat osa HTH:n viehätystä.

nahkis: Jazz From Hell on Synclavierilla tehty.
 
Googletin härvelin, ei se äänenlaatua paranna : D. Njoo olen vaiti.