Tanssimusiikki ›

leprechaun: ...Se on kuin rangaistus tehdystä työstä...
 
Ei vaan osoitus huonosta verosuunnittelusta. Kyllä se sivutuloprosentti voi olla sama kuin päätuloprosenttikin. Pitää vaan osata suurin piirtein arvioida sivutulonsa kertoa se verottajalle ja tämä antaa sit uudet verokortit.
 
Jos se soit silti huitelee viidessä, kuudessa kympissä, niin ehkä asiasta ei kannata paljon sitten tässä itkeä.

isojussi: Silti SUOMALAINEN yritys ei saa. Eikä saisi muuton ulkolainenkaan.
Lähtisitkö keikalle alle minimin, jos työnantajasi tulisi sitä vapaan kilpailun nimissä pyytämään?
 
Työnantaja järkätköön hommansa siten että kykenee maksamaan sen minimin.

Ukko: Työnantaja järkätköön hommansa siten että kykenee maksamaan sen minimin.
 
Juuri näin. Tätäminäkin ajan takaa.
 
Ja sitä, että jokaisella tulee olla ymmärrys, minkä verran on laskutettava, että sen minimin voi maksaa. Tämän tiedon välittäminen EI VOI OLLA kilpailun rajoittamista.

Minusta täällä sekoitettiin pahasti työnteko ammatikseen, talkoot ja harrastustoiminta pahasti. Työkseen tekevällä olkoon oikeus saada työstään kunnon palkka, ja velvollisuus pitää työnjälki sellaisena että se täyttää ammattimaisen työnteon kriteerit.
 
Mutta kyllä kai ihmisillä pitää olla oikeus harrastaa myös soittohommia. Joskus ja yleensä se maksaa, joskus voi olla onni harrastaa niin, että joku ulkopuolinen katsoo saavansa siitä niin paljon iloa tai hyötyä, että voi sitä toimintaa tukea myös taloudellisesti. Vrt. jos ruuanlaittoa harrastava ystäväni haluaa tulla auttamaan perhejuhlien tarjoilun järjestämisessä ja hänelle siitä annetaan vähän vaivanpalkkaa, niin tuskin Jyrki Sukula tulee itkemään että viet mun duunit?
 
Suomessa vuosikymmenten ja -satojen saatossa elänyt talkoo- l. kökkäperinne olisi tämän keskustelun mukaan myöskin ehdottomasti lakkautettava? Sehän perustuu puhtaasti siihen, että tehdään parhaimmillaan ihan ammattitason työsuorituksia makkarasoppapalkalla. Kuka tosissaan on sitä mieltä että talkoolaisille pitää maksaa palkkaa, ja vähintään se timpurin TES, kun vievät näin rumasti kirvesmieheltä ansaintamahdollisuuksia.
 
Ja ei, ei ole omaa lehmää juurikaan ojassa. Etusorkat korkeintaan.

eino mutku: Minusta täällä sekoitettiin pahasti työnteko ammatikseen, talkoot ja harrastustoiminta pahasti. .
 
Guiniin ? Tottahan toki jokaisella on oikeus mennä kenen tahansa privakeikalle soittelemaan talkoilla niin paljon kuin on haluja ja mahdollisuuksia. Ei muuta kuin ilmoitat mistä sut saa tilata. Halukkaita ottajia löytyy varmasti.

Mä oon aloittanut keikkailun luvaten maksaa kapakalle sen myynnin menetyksen mikä saadaan aikaan karkoittamalla asiakkaita. Ei kuitenkaan jouduttu mitään maksamaan, kun juotiin itse sen verran kuin karkoitetut asiakkaat.
En mä oikein tajua miten on mahdollista että bändi joka menee ekalle keikalle, ottaa kunnon pro-hinnan?
Kyllä mulla/meillä meni jonkun aikaa, ennen kuin keksittiin että joku oli valmis maksamaan meidän soitosta.
Vielä enemmän aikaa että maksaisivat jopa TES:in verran.
Ja lopulta sen ylikin.

baron:...En mä oikein tajua miten on mahdollista että bändi joka menee ekalle keikalle, ottaa kunnon pro-hinnan?...
 
Ei kai tässä tästä oo kysymys.
 
Miten aikuset karvamunaäijät jaksaa saivarrella selvää asiaa.

isojussi: Ei kai kukaan oo väittänykkää, ettei naapuri-, ystävä- ja sukulaisapua sais harrastaa, mutta jos tosiaan tieät jonkun remontti porukan, joka ajais ensin vaikka sata kilsaa ja tulis mahapalkalla ihan tekemisen ilosta oudolle hommiin ja hoitais asian vielä kunnolla, niin kerro ihmeessä, mulla olis semmoselle kyllä käyttöö.
 
On tää kamala paikka, kun väkisin sekotetaan asioita keskenään
 
No ehkä muut ei oo niin hulluja kuin soittajat, mutta jos olis, niin kyllä se näköjään kelpais ilman sen kummempia tunnontuskia:)
 
Ehkä olen tulkinnut sitten täällä käytyjä keskusteluja hinnan polkemisista jne. väärin. Kaikki tyynni, mielenkiintoista sitä on ollut seurata.
 
Eikä tosiaan oo mitään sitä vastaan, että ammattimiehelle maksetaan ammattimiehen palkka. Ja että sitä palkkaa pyydetään.

Ehkäpä olisi hyvä ottaa etäisyyttä aiheeseen ja tarkastella tosiasioita.
 
Totta on, että:
 
- Ensimmäiset keikat on niitä, joilla tahtomattaankin joutuu hintaa polkemaan. (käsi ylös, kuka ei ole "oppirahojaan" maksanut - joskaan vieläkään en mitään osaa)
- Jokaisella on oikeus mennä keikoille, eikä kenelläkään oikeastaan oikeutta rajoittaa sitä - paitsi jos homma tehdään pimeänä. Verokarhu ottaa ilolla ilmiantoja vastaan.
- Paskakeikkoja on pakko tehdä, jotta oppii soittamaan bändissä, jotta sitten jonain päivänä...
 
Totta on myös, että:
 
- Kenenkään ammattilaisen liksa ei ole kiinni siitä, että joku tekee kaljapalkalla keikan periferiassa.
- Jokainen hommaa ammatikseen tekevä/riittävän pitkään harrastanut haluaa saada jo kunnon korvauksen soitostaan.
- Pitkä kokemus on useimmiten laadun (tai ainakin laadukkaamman) tae.
- Ravintolat haluavat laatua. Ainakin sellaiset, jotka kannattaa alalla noteerata.
- Hyville soittajille löytyy töitä, eikä niiden puute johdu siitä, että joku toinen jossain muualla tekee vähän halvemmalla - ei ainakaan, jos itsellä on riittävän hyvä paketti tarjolla.
- Jos ei kukaan suostu maksamaan sun esiintymisestä kaljapalkkaa enempää, ei syy ole välttämättä "alassa".
 
Tässä pyöritään oikeasti aika marginaalisen asian ympärillä. Kyllä Thaimaastakin saa iPodin 25 eurolla. Miksköhän jengi ei rahtaa niitä sieltä, vaan maksaa alkaen 150 euroa tilaamalla saman tuotteen esimerkiksi englannista? Johtuisiko siitä, että se 25 euron tuote on paska kopio? Kyllä vain. Jos joku haluaa häihinsä satkun bändin soittamaan punkkia ja paskantamaan illan päätteeksi lattialle, niin ihan fine. Ne keikat ei kyllä ole multa pois. Piste.

ÄM: Sehän näissä tekstailu meiningeissä on ongelma, kun ei näe naamoja, eikä kuule äänenpainoja.
 
Siihen telepaattiseen keskustelupalstaan on varmaan vielä matkaa :D

isojussi: Ei kai tässä tästä oo kysymys.
 
Miten aikuset karvamunaäijät jaksaa saivarrella selvää asiaa.
 
Oiva ilmaisu. Aikuiset naiset on sitten vissiin vastaavasti karvapilluämmiä?

Tankero: Oiva ilmaisu. Aikuiset naiset on sitten vissiin vastaavasti karvapilluämmiä?
 
Kokemukseni mukaan toiset enemmän ja toiset vähemmän.

poppamies: Kokemukseni mukaan toiset enemmän ja toiset vähemmän.
 
Joo, ja värien kirjo on myös runsas.

Tankero: Oiva ilmaisu. Aikuiset naiset on sitten vissiin vastaavasti karvapilluämmiä?
 
Naisten kohdalla pidättäydyn ehdottomasti tämänsuuntaisista ilmaisuista, koska he - gtoisin kuin miehet - eivät pääsääntöisesti ole rempseän äijähuumorin ystäviä.

isojussi: Naisten kohdalla pidättäydyn ehdottomasti tämänsuuntaisista ilmaisuista, koska he - gtoisin kuin miehet - eivät pääsääntöisesti ole rempseän äijähuumorin ystäviä.
 
Mä oon ollu entisessä elämässä, jolloin olin aina miesten kanssa työpaikalla tekemisissä enemmän, kun naisten. Nyt oon varmaan ollu jo niin monta vuotta pois työelämästä, että alkaa huumorikin muuttua :o/

tarmo: Ehkäpä olisi hyvä ottaa etäisyyttä aiheeseen.... .....Tässä pyöritään oikeasti aika marginaalisen asian ympärillä. Kyllä Thaimaastakin saa iPodin 25 eurolla. Miksköhän jengi ei rahtaa niitä sieltä, vaan maksaa alkaen 150 euroa tilaamalla saman tuotteen esimerkiksi englannista? Johtuisiko siitä, että se 25 euron tuote on paska kopio? Kyllä vain. Jos joku haluaa häihinsä satkun bändin soittamaan punkkia ja paskantamaan illan päätteeksi lattialle, niin ihan fine. Ne keikat ei kyllä ole multa pois. Piste.
 
Tuosta kaikesta muusta samaa mieltä paitsi 25e iPodista. Viimeiset 20 vuotta ainakin ovat kaikki valmistajat kopioineet toisiaan (ja kytkennät ja komponentit ovat aivan samoja) minkä kerkeävät ja tilanne on se että saat myös 150e paskan iPodin. Nykyään hinta ei kerro yhtään mitään. Se on nähty sata kertaa kun näitä orkesterireleitä tuossa on korjattu. Kallis=hyvä on aivan myytti joka ei perustu mihinkään tosiasiaan, ainoastaan luotuun mielikuvaan. Joku voi ostaa 2000e mikserivahvistimen ja saisi 4 kpl paljon parempaa halvemmalla.

leprechaun: Tuosta kaikesta muusta samaa mieltä paitsi 25e iPodista. Viimeiset 20 vuotta ainakin ovat kaikki valmistajat kopioineet toisiaan (ja kytkennät ja komponentit ovat aivan samoja) minkä kerkeävät ja tilanne on se että saat myös 150e paskan iPodin. Nykyään hinta ei kerro yhtään mitään. Se on nähty sata kertaa kun näitä orkesterireleitä tuossa on korjattu. Kallis=hyvä on aivan myytti joka ei perustu mihinkään tosiasiaan, ainoastaan luotuun mielikuvaan. Joku voi ostaa 2000e mikserivahvistimen ja saisi 4 kpl paljon parempaa halvemmalla.
 
No en tiedä, meillä eräs laulaja on rampannut, työnsä puolesta, thaikuissa ja tuonut erinäistä kamaa. Kaikki kopio Ipodit on hajonneet, mitä lähipiiriin on tullut, aidot senkun vaan toimii. "Genuine Shure"-leimalla varustettuja 58:ja pari oli käytössä; soundi ihan kuraa kaikissa, suomesta ostettuihin verrattuna ja kiersi, kuin perkeleet. Käyttäiskin edes saman kaltaisia kompoinentteja, niin ihan ummikko vois vaikka olla ihan tyytyväinen, mutta kun puukorvakin huomaa heti eron.
 
Että kyllä sitä vaan on eroa siinä kopioimisen laadussakin ja jos joskus löytyy hyvää, niin uskon, että vähintään yhtä paljon paskaa. Ja työn laatu on kanssa yks asia.

Tähänhän se kymmenes pykälä näköjään liittyy.