Kitarat: akustinen ›

Alkaa tietokoneen mukana tulleen mikrofonin tai digikameran mikin heikko saundi ärsyttämään. Haluaisin saada laadukkaampaa ääntä aikaiseksi akustisen kitaran äänittämiseen. Kysyisin millaisia äänitysvermeitä suosittelette kotisoittotarpeiden tyydyttämiseksi? Millaisella budjetilla saa aikaiseksi asiallista saundia, jos ei soittajan sormia oteta lukuun?
 
Kysyn ensin täältä ja sitten marssin musakauppaan ja kysyn samat jutut toivottavasti hieman viisaampana. Kiitos vastauksista!
 
-Ken-

Parempi äänikortti, pikkumikseri, kondensaattorimikki.
 
Äänikorttia valitessa kannattaa ehkä valita sellainen, jonka mukana saa äänitysohjelman kaupan päälle.
 
Mikserissä tulisi olla phantom-syöttö kondensaattorimikkiä varten.
 
Hinta-arvio (noin): äänikortti n. 100 €, mikseri n. 80 €, mikki n. 80 €. Yhteensä 260, joten about 300:lla sataa varmaankin saisi jo siedettävää ääntä tietokoneelle. Itselläni on jotakuinkin tällainen kokoonpano. Ostettu n. 3 vuotta sitten. Eipä noi hinnat nyt niin kauheasti ole muuttuneet.
 
Itse en äänitystekniikasta mitään ymmärrä, joten muut voivat selventää ja tarkentaa näitä asioita.

Kotikäyttöön, eli jos et mitään Abbey roadia ole rakentamassa, Samson G track n. 150e...

Ostaisin varmaan enemmin jonkun kompaktin digiraiturin ja siirtäisin siitä biisit tietokoneelle loppukäsittelyä ja polttamista varten, jos siinä ei ole näitä mukana. Paljon kätevämpää käyttää sellaista laitetta, joka on suunniteltu moniraitanauhoituksia varten, eikä tarvitse ostella ylimääräisiä bokseja ym.

USB-mikille täältäkin ääni - mukana saattaa tulla jopa jokin kevyt raiturisofta. Muistaakseni pitäisi irrota noin satasella. Esim:
 
http://www.musiikkiliike.fi/index.p … arget=products&product_id=31332
 
Kondensaattorimikki se joka tapauksessa tulisi olla, joten tuommoinen USB-härveli on siitäkin hyvä, että se saa sen tarvitsemansa virran USB-kaapelia pitkin, eikä tarvitse erillistä virran syöttöä.
 
Hivenen kalliimpi vaihtoehto on tavallinen kondensaattorimikki ja jokin (esim Behringerin, Phonicin jne) pikkumikseri (jossa on phantom-syöttö) ja jokin OK äänikortti. budjetti ehkä mikrofonikaapeleileen ja -telineineen 300 eurosta ylöspäin. Tuo systeemi on jo oikein toimiva - mulla on kotona tuollainen (vähän laadukkaampi) ja sillä hoitaa kotiäänitykset mennen tullen.
 
Pari perusjuttua:
 
Jos haluat kitarasta erottelevuutta, niin suuntaa mikrofoni tallaan (esim 10 cm etäisyydellä). Jos haluat muhkeampaa bassoa, niin kaikuaukkoon samalta etäisyydeltä. Sitten siitä voi jatkaa opiskelua - jotkut ovat jatkaneet sitä koko elinikänsä ja saaneet vielä siitä palkkaakin ;)

flattopguitar: Ostaisin varmaan enemmin jonkun kompaktin digiraiturin ja siirtäisin siitä biisit tietokoneelle loppukäsittelyä ja polttamista varten, jos siinä ei ole näitä mukana. Paljon kätevämpää käyttää sellaista laitetta, joka on suunniteltu moniraitanauhoituksia varten, eikä tarvitse ostella ylimääräisiä bokseja ym.
 
Saattaa tulla kalliimmaksi. Täytys olla sellainen digivehje, jossa phantomsyöttö kondensaattorimikkiä varten. Äänikortin ostaessa voi tosiaan saada äänityssoftankin kaupan päälle.
 
Miksei tallennus käy digitallentimellakin, jos löytää sopivan ja edullisen mallin. Äänikortin + mikserin saa jo parilla sataa.

Esim. Shuren 56 tai 58 tms. hyvä laulumikki toimii(n100e )Aivan kohti suoraan kaikuaukkoa vasten tulee hieman kumiseva soundi. Itse otan dynaamisella mikillä n. 10 sentin päästä viistosti kaulan puolelta.
 
Jos haluat vielä parantaa niin 200e saa mm. Roden kondensaattorimikin (en muista tarkkaa mallimerkkiä) jota voi sitten käyttää tuosta 10 -50 senttiin riippuen kuinka paljon haluaa huoneen "tilaa" mukaan, mutta siihen tarvitsee hieman jo muutakin. Äänittämiseen vaikuttaa aika moni, mutta jos et ole siitä sen enempäää kiinnostunut niin hyvä satsaus on em Shuren mikki, jota voi käyttää sitten laulussakin. Shuren 56 on parempi mielestäni kitaralle (hieman lämpimämpi) mutta jos sen kautta haluaa laulellakin niin sitten tuollainen 58.

No hämmennetään vielä lisäää soppaa...suositukseni siis (kts yllä) oli se pikkumikseri, konkkamikki ja tietokone. Esim satasellakin saa suht hyviä kiina-mikrofoneja.
 
Sitten on muutama "Kondensaattorimikki" (oikeasti yleensä elektreettimikrofoneja) joita voi ajaa myös 9 voltin paristolla: AKG C1000 ja Rode nt3 ainakin - sitten ei tarvita sitä Phantomia (esim halvalla digiraiturilla - joskin niissäkin alkaa olemaan phantom-syöttö usein).
 
Vaikka ihan dynaamisellakin mikillä äänittelee, niin ero kondensaattoriin juuri akustisessa on aivan hillitön jälkimmäisen eduksi. Tuskin on dynaamisilla mikitetty ainakaan levyille enää 30+ vuoteen.
 
Ja etenkin kun sen Shuren hinnalla saa jo semmoisen kiinalaisen konkkamikin.
 
edit: lukihärö

Onko tuota USB-mikkiä muuten mahdollista lykkiä ihan tavallisiin jakkiliitoksiin, kun en ole semmosta adapteria ainakaan missään nähnyt...

KenParker: Alkaa tietokoneen mukana tulleen mikrofonin tai digikameran mikin heikko saundi ärsyttämään.
 
Millaisella budjetilla saa aikaiseksi asiallista saundia, jos ei soittajan sormia oteta lukuun?
 
Kiitos vastauksista!
 
-Ken-
 
Tuossa edellä hämmennettiin soppaa, niin uusi kokki keitossa tuskin auttaa, mut...
- bändikaveri taannoin hankki Jammun 16- raiturin torilta käytettynä muistaakseni pariinsataan. Osaava tekee tolla vaikka levyn.
- C- kasetille tallentavia neliraitureita saapi käytettynä viiteenkymppiin. Tommoiseen on tullu vedettyä noita "once in a lifetime"- ottoja. Ainoa mikä vituttaa on se, että sen kerran ko tila, saundit ja säädöt on hollillaan, ni ois pitäny soittaa paremmin ja enemmän.
 
Mikki/mikit sit oman maun mukaan. Suren viisseiska kustantaa vajaan satasen.

Vaikka ihan dynaamisellakin mikillä äänittelee, niin ero kondensaattoriin juuri akustisessa on aivan hillitön jälkimmäisen eduksi. Tuskin on dynaamisilla mikitetty ainakaan levyille enää 30+ vuoteen.
 
Ja etenkin kun sen Shuren hinnalla saa jo semmoisen kiinalaisen konkkamikin.
 
edit: lukihärö
 
Kiinalaista konkkamikkiä ei kannata kyllä ostaa, kun 200 e saa mm. Roden joka on oikeasti hyvä. Kyllä dynaamisella mikillä saa ihan hyvän akustisen soundin, mutta huoneesta ei saa tilavaikutelmaa. Jos taas huone on huono akustiikaltaan, saattaa olla parempikin vaihtoehto. Itse ole käyttänyt levylle äänittäessä, konkkamikin lisäksi toisena mikkinä mm juuri tuota shuren 56:sta ja toimii hyvin.
 
Toki jos hakee yhtä perusvaihtoehtoa ottaisin konkkamikin, mutta kun tuota kysyjän budjettia ei tiedä, mutta vaikutti kuitenkin siltä että ei haluaisi mitään suuria sijoituksia tehdä niin ajttelin tuollaisenahalpana toimivana ratkaisuna ehdottaa hyvää dynaamista mikkiä, johon ei tarvitse ostaa oikeastaa mitään muuta.

Itse hankin digital recorder -laitteen noin viikko sitten. Päädyin Zoom H-2:een, joka on saanut hyvää palautetta monelta suunnalta.
 
Tämä ihmevekotin on oikeastaan mikrofonin ja "ääninauhurin" yhdistelmä kompaktissa paketissa. Mikrofoneja on kokonaista neljä kappaletta, eri puolille suunnattuna, joten jonkun tason surround äänityskin onnistuu. Itse käytän (tällä hetkellä) sitä pääasiassa biisien demoiluun akustisella kitaralla ja omalla laululla. (Tällöin laite on normaalissa stereo-moodissa). Tarkoitus on myöhemmin käyttää sitä myös äänitaustojen ja -efektien nauhoittamiseen kaupungilla ja luonnossa.
 
Tämä on kyllä siinä mielessä näppärä laite, että mahtuu vaikka takin povariin, ja lopputulos on mielestäni erittäin asiallinen. Tallennus joko mp3 tiedostoksi tai wav:iksi. Eri äänitiedostolaatuja on useampi tuettuna. Tallennus tapahtuu SD muistikorttiin ja tekeleet voi purkaa tietokoneelle USB kaapelin kautta.
 
Tuolta lisää:
http://www.thomann.de/fi/zoom_h2.ht … id=c7425a23275c11e7926a32f63fdc79f4
 
Itse ostin UK:sta, taisi olla vähän halvempi. Tosin mukana tullut muuntaja oli UK pistokkeella, mutta sopivalla adapterilla se ei ole ongelma. Toimii myös paristoilla. Itse käytänkin pelkästään ladattavia paristoja.
 
Erittäin hyvä ostos ja suosittelen, jos et tarvitse moniraituri -tyyppistä ratkaisua.

No kyllähän dynaamisellakin pärjää jos on pakko (jokaisella soittajalla pitäisi olla yksi SM57...), mutta ostin huvikseni pari vuotta sitten TSM MT87 mikin treenikselle ihan varalle ja oikein mainio kapula se on - äänityksissä ihan eri meininki kuin dynaamisella (maksaa 80 - 90 euroa). Esim:
 
http://www.musiikkiliike.fi/index.p … p?target=products&product_id=35
 
Toinen asia on se, että normaali huonekohina on yleensä sitä tasoa, että kotistudioissa ei oikein tilamikitystä kannata harrastaa, eli itse ainakin kotosalla menen aina lähimikityksellä.
 
Korkeat taajuudet eli se "ilmavuus ja kirkkaus" tulee kuitenkin vasta konkkamikeillä esiin.

Tuolla tanssimusiikki-palstalla on vastaava juttu "Oman soiton tallentaminen"- otsikon alla. Sielläkin mainostin vanhaa kunnon kelamankka-touhua.
Huollatin 2 kelamankkaa kuntoon ja niillä on nastaa touhuilla musajuttuja,sekä bändin kanssa,että itsekseni.
Yllättävän hyvää jälkeä saa aikaseks, ku viittii pikkasen paneutua asiaan (saati et osais käyttää musaohjelmia hyvin).

Takuulla analoginen kelamankka - varsinkin huollettu - on hemmetin upea värkki näihin juttuihin: vaikka äänittäisi vähän ruvellekin, niin parhaimmillaan sillä vain korvaa kompresorinkin, mutta nykyisin käytännössä se pitäisi silti digitoida jotenkin, ellei halua roudata kelamankkaa mukanaan iPodin sijasta ;)
 
Ja siihen digitointiin taas tarvitaan miltei samat kamat kuin suosittelemani äänikortti-pikkumikseri-audiosofta yhdistelmä.
 
Ja mistäs sen kelamankan keskiverto soittaja saa? Itse lahjoitin omani edelleen digitointia hoitavalle kaverin firmalle, Kelat maksaa 30 euroa/puolituntia. Hurjaa - minä rakastan niitä vermeitä, mutta huolto- ja kustannuspuoli on minulle liikaa. Ja jos profiilia tsekkaatte, niin aika paljon olen ollut tähän saakka valmis panostamaan...mutta liika on liikaa ja huoltovarmuus ennenkaikkea.
 
edit: täsmennys

wedevirtanen: Parempi äänikortti, pikkumikseri, kondensaattorimikki.
 
Äänikorttia valitessa kannattaa ehkä valita sellainen, jonka mukana saa äänitysohjelman kaupan päälle.
...
 
Äänitysohjelmassa tulee äänikortti kaupan päälle.

Jouni Anteroinen: http://www.classicaudio.fi/ Tuolta löytyy mankkoja,nauhoja,ja jopa ammattitaitoisen nauhurikorjaajan numeron sain tuolta.
Ei käytetyt nauhat maksa 30e/puol tuntia,olisko 5 - 10 e 17 cm halkasijan nauha.
Ja kirppareilta löytyy kans.
 
Digitointi on helppo tehdä Streinbeg Clean - ohjelmalla,ja sit muuttaa se vaik mp3:ksi,
ni mahtuu vaik kännykkään.
 
Nyt vasta katsoin sun profiilis;ei sua varmaan tartte neuvoa,vois olla toisin päin.=)
 
Mut jos joku muu saa tästä vinkkejä ni heille sit tämä juttu.

karikko: Jouni Anteroinen: http://www.classicaudio.fi/ Tuolta löytyy mankkoja,nauhoja,ja jopa ammattitaitoisen nauhurikorjaajan numeron sain tuolta.
Ei käytetyt nauhat maksa 30e/puol tuntia,olisko 5 - 10 e 17 cm halkasijan nauha.
Ja kirppareilta löytyy kans.
 
Aika hauskalta näyttää, olis kivaa nauhotella tommosella.

KenParker: Alkaa tietokoneen mukana tulleen mikrofonin tai digikameran mikin heikko saundi ärsyttämään. Haluaisin saada laadukkaampaa ääntä aikaiseksi akustisen kitaran äänittämiseen. Kysyisin millaisia äänitysvermeitä suosittelette kotisoittotarpeiden tyydyttämiseksi? Millaisella budjetilla saa aikaiseksi asiallista saundia, jos ei soittajan sormia oteta lukuun?
 
Kysyn ensin täältä ja sitten marssin musakauppaan ja kysyn samat jutut toivottavasti hieman viisaampana. Kiitos vastauksista!
 
-Ken-
 
Ostin yleiselektroniikasta jostain poistokorista 2 euron tietokoneen konkkamikin ja testailin mitä moisella lelulla voi tehdä.
 
Tämä on äänitetty olohuoneessa ja termarin kokoinen poika leikkii jaloissa ja muija laittaa ruokaa siinä lähettyvillä. Siis ei todellakaan mitkään studioolosuhteet.
 
Soundikorttina taitaa olla e-mu 1820m tai edirolin jokin kortti en muista mikä silloin oli kiinni.
 
www.myspace.com/solojeff (Toronkusta biisi tai oikeammin improvisointia)
 
Lyömähärpäkkeet ovat Wizoon Latigo ja Darbuka. Äänitys, putsaus ja efektointi Cubasella.