 rakzuo
20.03.2009 15:28:52 | |
|---|
Omistan 12-kielisen Washburnin elektroakustisen kitaran jossa on itse kitarassa jonkin sortin etuaste. Yleensä soitan keikat siten että yhdistän kitaran suoraan mikseriin ja siitä PA:sta ulos. Saundi on välttävä mutta pitäisi saada paremmaksi. Eniten häiritsee "metallimaisuus" ja jotenkin kolkko soundi..siis:
Mitä voisi/kannattaisi hommata kitaran ja mikserin väliin jotta soundista saisi enemmän heleän ja akustisen kitaran kuuloisen? |
Mitä voisi/kannattaisi hommata kitaran ja mikserin väliin jotta soundista saisi enemmän heleän ja akustisen kitaran kuuloisen?
Parempi mikrofoni. Jos on pakko vetää linjaan, niin ainakin eq, kompressori ja kaiku olis mulla vakavassa harkinnassa. |
 Estranged
20.03.2009 15:43:45 (muokattu 20.03.2009 16:53:48) | |
|---|
Heitetääs ihan mutulla että parempi mikitys-systeemit siihen kitaraan. B-Band(?) taitaa olla aika hyväksi kehuttu.
Pitäiskö tämän kuitenkin olla tuolla akustisten puolella?
Siirretty.
Mod. "I only know two kinds of people; those who obey me and those who die." -Chuck Norris | Carvin-huone: http://muusikoiden.net/huoneet/tiedot.php?id=787 |
 Puavali
21.03.2009 07:59:43 | |
|---|
Eikö kitarassa ole equa? Sitä ensin kannattaa säätää, ja joskus uudet kieletkin toimii. 2-kieliseen ei viitti oikein chorusta lisätä, tahtoo mennä puuroksi soundi, mutta reverb toimii. Olen rento, rauhallinen ja ulospäin suuntautunut. Minulla on positiivinen mielikuva itsestäni.
kalamies#19 >-)))> ; ESTR #2 ; Relic #5 |
 penatuna
22.03.2009 07:49:06 | |
|---|
a) Parempi mikki(b-band, highlander tms.)
b) Jokin hyvä etunen, esim. BBE acoustimax, Mama bear jne. |
 friikki
22.03.2009 11:00:57 | |
|---|
rakzuo: Omistan 12-kielisen Washburnin elektroakustisen kitaran jossa on itse kitarassa jonkin sortin etuaste. Yleensä soitan keikat siten että yhdistän kitaran suoraan mikseriin ja siitä PA:sta ulos. Saundi on välttävä mutta pitäisi saada paremmaksi. Eniten häiritsee "metallimaisuus" ja jotenkin kolkko soundi..siis:
Mitä voisi/kannattaisi hommata kitaran ja mikserin väliin jotta soundista saisi enemmän heleän ja akustisen kitaran kuuloisen?
Behkun Acoustic ADI 21 maksaa muutan kympin ja sekin saattaisi pelittää, toimiihan se samalla DI boxinakin (varauksin tosin).
Voisko ajatella ihan normaalia ulkopuolista mikitystä siihen rinnalle? |
rakzuo
22.03.2009 12:03:33 | |
|---|
|
 panadol
22.03.2009 17:38:24 | |
|---|
|
 IJarro
23.03.2009 00:02:39 (muokattu 23.03.2009 00:03:58) | |
|---|
rakzuo: http://www.oulunsoitinjatarvike.fi/kauppa/products.php?p=bc76ce
Tollanen on nyt testissä (ei tosin tuolta paikasta hankittu) ja tuntuu pelittävän hyvin.
Pitää koittaa vielä omilla kamoilla kunnolla ennenkun uskaltaa ostaa. Noin kalliita purnukoita sitäku rupee hankkimaan, ni helposti huomaa, et mm mikityksen päivittäminen tulee jopa halvemmaks ja lopputulos on parempi. Yleensä kaikissa muissakin hommissa, säröpedaaleistä mikkietuasteisiin ja efekteistä equihin, lopputulos on lähes POIKKEUKSETTA parempi, ku panostetaan siihen, et soundi on alunalkaen hyvä eikä tarvii ruveta signaaliketjussa enää muokkaamaan. Jos kitarassa on hyvä soundi, miksi "muuntaa" se huonoksi huonolla mikillä ja sit kaikin konstein yrittää vempsata sitä taas hyväks, ku sen soundin voi pitää hyvänä alusta alkaen? EDIT: usein PA-laitteiston (lue mikserin) omat kaiut on ihan riittäviä, jos vaa kitaran soundi on muuten hyvä. Aluks hei, väliin hei, loppuun hei hei... |
Antti1