Tietokoneet ja musiikkiohjelmat ›

Kokeilin haulla mutta en löytänyt, muistelen että joaain vaiheessa kävimme tästä keskutelua- mutta en muista lopputulosta. Ehkä en muista sitä siksi ettei sitä ollut.
Siis miten tänään- cakewalk ei taida edelleenkään antaa rekisteröintiä jälleenmyydylle esim päivityksestä yli jäännelle ohjelmistolle, jos sen myy eteenpäin yksityisesti.
NÄin siis usa:ssa, mutta miten asia on tänään mielestänne eu-alueella?Eikö eu:n talousalueella tällainen ole kiellettyä periaatteessa. LÄhipiirissäni on lakimies joka työskentelee patenttin ym kanssa kansainvälisessä yrityksessä- hänen mielestään cakewalk ei voisi toimia näin euroopassa - siis kieltäytyä päivityksistä ja tuesta ym.
Mikä näkemys täällä vallitsee ja onko joku yrittänyt vedota johonkin suuntaan- esim kuluttaja asiamies tms.?

Tietääkseni esim. Saksankielisessä Sonarin EULA:ssa on maininta, että myydä saa, jos kaikki ohjelmaan littyvä kama siirtyy ostajalle. Minulla ei ole aavistustakaan yksityiskohdista, eikä siitä miten asia varmennetaan. Voihan olla, että asian käytännön toteutus on tehty mahdottomaksi.
 
Mutta sikälihän homma on mielestäni selvä, että koska päivityksen saaminen päivityshinnalla on nimenomaan sidoksissa aiemman version olemassaoloon, niin
jos myy versio 7:n vaihtaessaan 8:aan, niin silloin pitää tietenkin maksaa 8:sta täysi hinta. Siihen en usko kenenkään voivan puuttua. Koko ajanhan on selvää, että ostaja ei omista ohjelmaa, vaan oikeuden käyttää sitä.
 
Eihän sekään onnistu, että ostaessaan autoon uuden spoilerin ja kattotelineen (=päivitys) voisi myydä itse auton pois mutta jatkaa ajelua.

Niin joo, mutta päivittäessäsi 7:sta 8:aan olet kuitenkin jo maksanut 7 täyden hinnan tai mikä se alkuperäinen nyt on ollutkaan. No ehkätuo on tulkintakysymys.Siltikään tuo ei nyt ihan osu mun oikeuden tajuun (jos sillä nyt on koko asiassa mitään virkaa) että miksi en voisi myydä vanhaa pois kuleksimasta. Mitä haittaa siitä on cakewalkille? Päinvastoin luulisi heidän ohjelmiensa käyttäjien tätä kautta vain lisääntyvän.
Täytyy selvittää asiaa maahantuojan ja kuluttaja-asiamiehenkin kautta vielä.

jukcat: Niin joo, mutta päivittäessäsi 7:sta 8:aan olet kuitenkin jo maksanut 7 täyden hinnan tai mikä se alkuperäinen nyt on ollutkaan.
 
Tottakai olen maksanut alunperin täyden hinnan, mutta minulla on oikeus ostaa 8-versio päivityshinnalla, esim. 70% alennuksella, vain siksi, että se kasi on täydennysohjelma seiskaan. Jos ostan 8-version täydellä hinnalla, niin silloin olisi ihan kohtuullista, että voisin myydä seiskan eteenpäin, ei muuten.
 
Jos myisit seiskan pois puoleen hintaan, 200 eurolla, kun ostat päivityshinnalla 8-version 190 eurolla olet saanut kympin tienestiä siitä, että hankit ohjelman. Sekö on käsityksesi kohtuullisuudesta?
 
Rekisteröidessäsi ohjelman ilmoitat ymmärtäväsi ja hyväksyväsi sen, että sinulla on vain käyttöoikeus ohjelmaan. SONAR on sikäli epäkiitollisessa asemasssa, että se on ainoa musasofta, joka ei vaadi monimutkaista challence/response-rekisteröintiä tai donglea. On vähän turhan helppoa ladata se koneelle ja jakaa kavereillekin.
Noita muitahan ei pysty "väärässä" koneessa edes pyörittämään.

Sinäänsä mielenkiintoinen aihe. Sonarin kuten Cubase lisenssöintimenettely, jos sitä nyt sellaiseksi voi sanoa, on jokseenkin kevyt. Periaatehan noissa ohjelmissa monesti on se että ne voi asentaa vaikka kuinka monelle koneelle mutta yhtäaikaa saa käyttää vain yhtä. Tuo peräkkäisten versioiden asentaminen onkin varsin mielenkiintoista mikä on Cakewalkin kanta. Useimmat meistä eivät lue lisenssiohjeita siinä asennuksen alussa ja monesti jääkin sitten tietämättä mihin on tullut luvanneeksi. Itselläni on tähän liittyvä kysymys juuri menoillaan Cakewalkilla johon odotan vastausta.
 
Ongelmahan tuon ohjelman jälleen myynnissä on se että se pitäisi oikeasti sitten poistaa koneelta kun lisenssi on myyty. Tuo lisenssointi menetelmä vaan on niin kevyt tuossa Sonarissa että sitä ei voi mitenkään kontroloida. Myyjä voi antaa sekä asennusavaimen että aktivointiavaimen ja silti pitää niitä myös omassa hallussa. Onko sitten järkevää pitää peräkkäisiä versioita on sitten toinen kysymys mutta Sonarin lisenssointimenettelyllä se on kuitenkin mahdollista. Jos tuo lisenssointi olisi kuten esim. Pro Toolsissa niin monet käyttäjät pitäisivät sitä kosvasti hankalana vaikka itse olen sitä mieltä että se on hyvä. PT:n voi asentaa mihin koneelle vaan mutta vaatii iLok:n ja oikean raudan toimiakseen.

Mitähän Cubasen versiota mahdat tarkoittaa? Juuri luin keskustelun, jossa Cubasen USB-donglen hävittänyt ei ole saanut uutta rekisteröintiä, koska Cubasen EULA:ssa sanotaan, että "dongle edustaa koko ohjelmistoa ja sen arvoa".
Toki kaikkia dongle-suojattuja ohjelmia voi käyttää millä koneella vaan, kunhan oma dongle on mukana.

kukkola: No en nyt muista oliko SL vai LE. Voi olla että nuo kalliimmat versiot ovat donglella. Sonarista tiedän että ainakin 4.0 ja 6.0 Home Studio XL tarvii vain asennuskoodin (CD-mukana) ja aktivointikoodi (Cakewalkin sivuilta) ja siinä kaikki. Tämän jälkeen nuo koodit voisi jakaa vaikka kaikille jos niin haluaa. Pro Tools taas toimii iLok:n sekä sen vaaditun raudan (Digidesign tai M-Audio) puitteissa.
 
Sonar Homestudio 7 XL pitää myös aktivoida samalla tavalla kuin SHS 4 XL