 Keppis
21.02.2004 16:14:37 | |
|---|
Jos vahvarissa ei oo keikalla tarpeeks tehoo, niin pistetäänkö mikitetty vahvari samaan PA:han mistä laulu tulee? Kannattaisko se panoroida vaan toiseen kaiuttimeen. Miten sen saa säädettyä sillain että laulu kuuluu vaikka kitara tulee samasta kaapista? Niin ja muutakin vinkkiä(jos niitä on) voi tohon aiheeseen liittyen antaa. Allekirjotukset on teinixeille! |
Dumb
21.02.2004 16:21:45 | |
|---|
Jos vahvarissa ei oo keikalla tarpeeks tehoo, niin pistetäänkö mikitetty vahvari samaan PA:han mistä laulu tulee?
Jos käytössä on "kunnon" PA ja sille on myös tarvetta, se kitaravahvistin mikitetään ja ajetaan sen PA:n läpi vaikka ahvistimessa olisikin tehoa tarpeeksi! Eli vastaus kysymykseen: kyllä.
Kannattaisko se panoroida vaan toiseen kaiuttimeen.
Ei. Aavistuksen voi, muttei kokonaan! |
 kupteri
21.02.2004 17:38:12 | |
|---|
Ei. Aavistuksen voi, muttei kokonaan!
Hyvin vähän kannattaa, ja vain silloin jos on toinenkin kitaristi bändissä (molemmat aavistuksen omalla puolellaan). Mutta tosiaan tuossakaan tapauksessa stereokuva ei synny oikein kuin keskellä tilaa oleville! Yleensä panorointia ei kuitenkaan tehdä, vaan kaikki tulee molemmilla puolilta tasaisesti, näin ei ole väliä missä kohti salia on. Ainakaan PA:n kannalta (tokihan kaikuminen etc. vaikuttaa).
Juu, tässähän tämä hassu juttu onkin, että miksi pitäisi olla 100W putkinuppi ja siihen 4x12" kaappi jos toinenkin, kuin kuitenkin keikkatilanteessa mikityksellä hoidetaan eikä laitteita saa huudattaa (kuin tosi pienellä). Syynä se, että lavalta ei kuitenkaan saisi ääntä vuotaa salin puolelle, jotta miksaajat saavat balanssin kuntoon. Pienempikin vahvistin siis riittää enemmän kuin hyvin, pääasia että lavalle kuuluu ja rumpujen yli pääsee. |
Dumb
21.02.2004 19:24:20 | |
|---|
Hyvin vähän kannattaa, ja vain silloin jos on toinenkin kitaristi bändissä (molemmat aavistuksen omalla puolellaan).
Unohtui mainita tuo toinen kitaristi tuossa edellisessä viestissä. Jotenkin nykyään vaan automaattisesti olettaa, että kaikissa bändeissä on vähintään kaksi kitaristia. 8-) |
 Jaristoteles
21.02.2004 21:27:40 | |
|---|
Muistetaan myös, että mikki-ärvötin kannattaa asettaa sille puolelle vahvistinta, jossa se muuntaja-murkula ei sijaitse. Siitä saattaa tulla surinata. Naama ei mahdu päähän! |
Juu, tässähän tämä hassu juttu onkin, että miksi pitäisi olla 100W putkinuppi ja siihen 4x12" kaappi jos toinenkin, kuin kuitenkin keikkatilanteessa mikityksellä hoidetaan eikä laitteita saa huudattaa (kuin tosi pienellä). Syynä se, että lavalta ei kuitenkaan saisi ääntä vuotaa salin puolelle, jotta miksaajat saavat balanssin kuntoon. Pienempikin vahvistin siis riittää enemmän kuin hyvin, pääasia että lavalle kuuluu ja rumpujen yli pääsee.
Siksi että saa haluamansa saundin, ainakin omien kokemusteni mukaan putkipelillä soitettaessa hyvän blues/rock-saundin aikaansaaminen vaatii melkein välttämättä jonkinasteista luukutusta (että saa sitä pääteastesäröä). Sitten kun siihen lyö vielä päälle pari tubescreameria ja ehkä wahin ja soittaa stratolla niin johan hurisee ja miksaajat valittaa :) Oisko kellään hyviä vinkkejä hurinatason pienentämiseen? |
 Fortune
22.02.2004 12:35:05 (muokattu 22.02.2004 12:35:22) | |
|---|
Oisko kellään hyviä vinkkejä hurinatason pienentämiseen?
Kunnon kaapelit (ei niitä 2 euron sateenkaaripiuhoja), true bypassit pedaaleihin, mikkien vahaaminen/hurinattomat mikit/humpparit, Faradayn häkki kitaran sisälle foliolla, kohinasalpa (ei pelasta toivottomia tapauksia ja muuttaa usein soundia). "Look behind you, a three-necked guitar!" |
rok