Kitarat: kitarakamat ›

Olin ihan varma että Engl ois kakkonen mutta ei näköjään. 6505:n taas tunnistaa aika helposti tuosta murskaavasta(?) soundistaan. Noissa uusissa klipeissä tuossa Krankissa on vähän turhan paljon yläpäätä omaan makuun, muutenkin jotenkin hieman hengetön/kuiva soundi :S
 
Tämmöset kisavisat on kyllä ihan viihdyttäviä, plussa lävähti.

Miten ois semmonen testi, jossa otettais selvää, kuinka lähelle samanlaisen soundin noista kaikista kolmesta koneesta saa? Tavallaan, jos EQ-käppyrät saatais kaikista about samaksi, olisi erot lähinnä siinä, miten vahvistin reagoi soittotatsiin yms. Näin kunkin koneen "luonne" tulisi esiin, kun taajuussisältö (bassot, keskiäänet ja diskantit) oltaisiin ensin väännetty samoiksi.

Noista klipeistä kyllä huomaa että 6505/5150 on selkeästi velkaa Soldanon SLO100:lle, sen verran on samankaltaisuutta soundeissa. Soldano, esim. mun Hot Rod, on jotenkin vielä holtittomampi ja hieman omintakeisempi särön luonteeltaan, mutta ihan selkeä kytkös löytyy.

Miten ois semmonen testi, jossa otettais selvää, kuinka lähelle samanlaisen soundin noista kaikista kolmesta koneesta saa? Tavallaan, jos EQ-käppyrät saatais kaikista about samaksi, olisi erot lähinnä siinä, miten vahvistin reagoi soittotatsiin yms. Näin kunkin koneen "luonne" tulisi esiin, kun taajuussisältö (bassot, keskiäänet ja diskantit) oltaisiin ensin väännetty samoiksi.
 
Muuten jees idea, mutta äänipätkistä tuota on todella hankala tulkita. Se on itse koettava, jos oikean kuvan tahtoo saada.

Joku kyseli voimasointuja, joten sellaisia nyt saatavilla.
 
Osaiskohan joku kertoo miks nois nauhotuksis aina
loppuosa menee tollaseks oudoks?

Powerchords:

Engl fireball: http://www.kotikone.fi/mvuori/E1.mp3

Krank Revolution: http://www.kotikone.fi/mvuori/K1.mp3

Peavey 6505+ : http://www.kotikone.fi/mvuori/P1.mp3

Mikko

Osaiskohan joku kertoo miks nois nauhotuksis aina
loppuosa menee tollaseks oudoks?
 
Eikös toi ole vaihevirhe? Eli taajuudet ei mene ihan yksiin...
 
Muox: minkälainen mikki sulla on? Kun esim. äänittää läppärin omalla mikillä, niin soundi menee just tommoseksi.
 
Muox2: voisin kuvitella, että tuolla voisi olla myös jotain tekemistä äänikortinkin kanssa, eli se ei oikein osaa hanskata noita soivia taajuuksia... Tai **ttu jotain, emmä tiiä. :D

Moi
 
Ekana oikein arvannut/tietänyt oli nimimerkillä -K-.
Onnittelut heh :)
 
Myös Deranged, Swan, GRG40, pekurides ja p_ofony
vastasivat oikein.
 
Jooh eli tosiaan ne oikeat vastaukset olivat siis:
 
1. Engl Fireball
 
2. Krank Revolution
 
3. Peavey 6505+
 
Mikko
 
Oho , olisin itsekkin veikannut oikein. Peavey oli helpoin tunnistettava siitä yläpään tirinästä ei voi erehtyä.
 
Nuo toiset klipit kuulostaa enemmän siltä miltä nuo vahvistimet kuulostaa muutenkin. Komotus oli lisänä kaikissa. Tuollaisissa klipeissä pitäisi minusta olla aina suora Eq Koska se tavallaan kertoo eniten sen vahvistimen ominais soundista.

Piivi oli näistä kyllä paras. Kaikissa sampleissa.

Piivi oli näistä kyllä paras. Kaikissa sampleissa.
 
Minusta se oli kamalin :D

Osaiskohan joku kertoo miks nois nauhotuksis aina
loppuosa menee tollaseks oudoks?
 
Sulla on joku Windowsin oma automaatio päällä, joku level control tms.

Krankki toimii ehdottomasti paremmin aktiivimikeillä. AHB-2:lla soundi on hemmetin hyvä, kun taas vähän aikaa sitten USA Jackson King V:llä jossa JB tallassa soundi oli karmea.

"Oisin veikannut oikein"-postaukset ovat näiden ketjujen suola.
 
Peavey oli kyllä selkeesti paras ainakin ekassa vertailussa: ronskisti keskiääntä ja sitä kautta oikeaoppisen repivä soundi. Krank oli suorastaan tuhnu ja kaikki kitaran kannalta tärkeät taajuudet puuttuivat. ENGLinkään keskialueilla ei tapahtunut oikein mitään järkevää ja alamiddleosasto taas oli tympeää muhjua. Krank huonoin, ENGL huono, Peavey käyttökelpoinen.

Mun mielestä toi ENGL oli noista ylivoimasesti paskimman kuulonen, siinä ei ollu musta oikeen mitään luonnetta siinä saundissa, muutenkin vähän utunen. Krank ja piivi olivat kummatkin nyt ihan ok saundiasia metallivahvareita, toi ENGL vaan kuullostaa noissa klipeissä ihan sairaan ponnettomalta, ja särö on pelkkää tylsää sirinää.

Mun mielestä toi ENGL oli noista ylivoimasesti paskimman kuulonen, siinä ei ollu musta oikeen mitään luonnetta siinä saundissa, muutenkin vähän utunen. Krank ja piivi olivat kummatkin nyt ihan ok saundiasia metallivahvareita, toi ENGL vaan kuullostaa noissa klipeissä ihan sairaan ponnettomalta, ja särö on pelkkää tylsää sirinää.
 
Fireballista on käytännön soittokokemuksia ja hiton yksipuoliselta koneelta se vaikutti: särökanava oli tylsä metallisirinä, josta ei EQ:n vääntelylläkään saanut oikein mitään miellyttävää ja clean-kanava oli kylmimpiä ja kolkoimpia mitä olen koskaan kuullut. Sanomattakin selvää, käyttökelpoista rokkisoundia vehkeestä ei saanut, vaikka miten väänteli - vaan eipä kyseinen kone taida olla suunniteltukaan kuin lähinnä hevisirkkeliosastolle. Siltikin moni muu vehje tuntuu hoitavan senkin tontin paljon paremmin.

Fireballista on käytännön soittokokemuksia ja hiton yksipuoliselta koneelta se vaikutti: särökanava oli tylsä metallisirinä, josta ei EQ:n vääntelylläkään saanut oikein mitään miellyttävää ja clean-kanava oli kylmimpiä ja kolkoimpia mitä olen koskaan kuullut. Sanomattakin selvää, käyttökelpoista rokkisoundia vehkeestä ei saanut, vaikka miten väänteli - vaan eipä kyseinen kone taida olla suunniteltukaan kuin lähinnä hevisirkkeliosastolle. Siltikin moni muu vehje tuntuu hoitavan senkin tontin paljon paremmin.
 
Laitatko lenkkarit jalkaan kun lähdet marjastamaan ja kotiin tultua toteat ettei ne olleet oikein marjastukseen sopivat kun suolla oli vettä ?

Laitatko lenkkarit jalkaan kun lähdet marjastamaan ja kotiin tultua toteat ettei ne olleet oikein marjastukseen sopivat kun suolla oli vettä ?
 
Kumpparit toimii paremmin kun muovipussit kenkien päällä.
 
Yllätyin että Peavey oli näistä kaikista vahvin. Mututuntumalta olisin rankannut sen viimeiseksi, mutta ainakin näitten ääninäytteiden pohjalta Peavey vei voiton. Peavey on näistä vahvistimista ainoa jota olen käpälöinyt, ja ei silloin iskenyt mitenkään erikoisesti. Silloin jätti huonon maun suuhun.

Laitatko lenkkarit jalkaan kun lähdet marjastamaan ja kotiin tultua toteat ettei ne olleet oikein marjastukseen sopivat kun suolla oli vettä ?
 
Huono vertaus. Mun mielestä Fireballin soundi ei toiminut edes siinä, mihin se on selvästikin tehty. Fireball on siis piikkarit, joissa piikit on vahingossa asennettu kengän sisäpuolelle.

Kumpparit toimii paremmin kun muovipussit kenkien päällä.
 
Yllätyin että Peavey oli näistä kaikista vahvin. Mututuntumalta olisin rankannut sen viimeiseksi, mutta ainakin näitten ääninäytteiden pohjalta Peavey vei voiton. Peavey on näistä vahvistimista ainoa jota olen käpälöinyt, ja ei silloin iskenyt mitenkään erikoisesti. Silloin jätti huonon maun suuhun.
 
Peavy oli näissä klipeissä kirkkain. Todellisuudessa se on jjo ihan yli kirkas. Vaikka kaikki nuo vahvistimet on kireitä yläpäästä niin Peaveyssä on se yläpää oikein ekstra kireä.
 
Helppo nuo oli tunnistaa kun kuunteli niin kaikista tuli se oma ominaissoundi läpi Peaveyssä se tirinä siellä yläpäässä. Krankissa se korske joka siinnä on ja englissä repivä ala middle.

Peavy oli näissä klipeissä kirkkain. Todellisuudessa se on jjo ihan yli kirkas. Vaikka kaikki nuo vahvistimet on kireitä yläpäästä niin Peaveyssä on se yläpää oikein ekstra kireä.
 
Helppo nuo oli tunnistaa kun kuunteli niin kaikista tuli se oma ominaissoundi läpi Peaveyssä se tirinä siellä yläpäässä. Krankissa se korske joka siinnä on ja englissä repivä ala middle.
 
No tein arvion lähinnä näistä sound-sampleistä, enkä ennakkokäsitysteni mukaan. Käytetty äänitystekniikkakin voi vaikuttaa jo aika paljon lopputulokseen. (Mikki, mikin asento ja kuun asento suhteessa auronkoon.)
 
Mieluusti testaisin kyllä jokaista itse.
 
EDIT: Ja silloin kun musiikkiliikkeessä tuota peaveytä (nopeasti) testasin, niin juurikin se sirinä jäi päällimmäisenä mieleen siitä vahvistimesta. Noissa näytteistä peaveystä on kuitenkin kaivettu jo vähän parempi soundi irti.