Livetoiminta ›

Bändin valokalusto on edelleen vaiheessa ja nyt hakataan päätä seinään liikkuvien kanssa. Tarjolla olis:
 
1) Martin Minimac Profile käytettynä hintaan 400 e / kpl
- teho 150 W
- aukeamiskulma 17 astetta
- DMX-ohjaus ja stand-alone -tilat
- paino 12 kg, koko n. 30 x 40 x 40 cm
 
Speksit, video, kuvia jne:
http://www.martin.com/product/product.asp?product=minimacprofile
 
2) Martin Mac 250+ käytettynä hintaan 600 e / kpl (sisältäen casen)
- valoteho 250 W
- aukeamiskulma 18.3 astetta
- paino 22 kg, koko n. 30 x 40 x 50 cm
 
http://www.martin.com/product/product.asp?product=mac250plus
 
Tuleeko tietäjillä mieleen juttuja, minkä takia toinen voisi olla parempi ostos kuin toinen? 250:t on selkeesti vanhempia, mutta hyväkuntoisia. Ne painaa ja vie tilaa aika reilusti enemmän kuin minimacit, mutta vaikuttavat kestävämmiltä.
 
Ajatus on edelleen se valomiehiä kauhistuttava, eli pitäis pärjätä ilman valomiestä. Todennäköisesti ohjelmoitaisiin pöytään joku aikaohjattu ketju, joka hienosäädettäisiin joka keikalla niin että valot osuu sinne mihin pitääkin osua. Lyhdyt meinattiin laittaa lavan takanurkkiin.
 
Kolmas vaihtoehto voisi olla joku skanneri, mutta ne tuntuu olevan aika leluja. Poikkeuksiakin luultavasti on, mutta tässä hintaluokassa?
 
EDIT: Tietoja ja linkkejä korjattu. Minimac profile nyt 350 e / kpl.

MiniMAC on jo pelkästään valotehonsa puolesta aika onneton vehje.
 
Käytettyjä headeja ei kannata ostaa jos ei osaa huoltaa niitä (ainakin osittain) itse.
 
Kunnollinen savustus tarvii olla että liikkuvista valoista on mitään iloa.

Kiitos vinkeistä!
Treenikämppätesteissä ei huomattu valtavaa eroa valotehoissa, ehkä se isommassa tilassa näkyy paremmin. Onkohan tuossa minimacissa muuta onnetonta kuin valoteho? Mekaniikka vaikuttaa äkkiseltään aika paljon heikommalta kuin 250:n. 250 vaan on niin pirun iso ja painava mötkäle roudata (kaikki on suhteellista juu).
 
Ja tuosta savustuksesta heitinkin kysymystä toiseen ketjuun..

Liikkuvia ei paljoa kannata ilman kunnon caseja roudata, onko noille toiselle myös asialliset caset laskettu hintaan?

Juu caset tarvitaan ehdottomasti. Kahden minimacin case on varmaan jossain 300 euron kieppeillä - ellei sitten mahdu johonkin nykyisistä laatikoista...

Kolmas vaihtoehto voisi olla joku skanneri, mutta ne tuntuu olevan aika leluja.
 
Ei se tee vehkeestä vielä lelua, jos puhutaan skannerista eikä movarista. Nuo parinsadan stairville-movarit on kyllä niin leluja että melkeen mikä hyvänsä skanneri menee niiden edelle. Jos on oikeesti rahasta tiukkaa ja kuitenkin pitää liikkuvaa saada, niin kyllä mä ainakin kallistuisin skannerien puoleen. Tosin, eipä se 600€/kpl martinin 250:sta oo paljon paskaakaan. Jos/kun niitä pitää trusseihin pistää, niin kannattaa muistaa, että painorajat tulee huomattavasti nopeemmin noilla movarinmötkäleillä vastaan, kuin skannereilla. Toisaalta taas movarit saa hippasen tukevammin lattialle/keissin päälle.
 
Tosiaan, jos puhutaan EKOISTA liikkuvista, niin vaikka jotain Martinin mania-skannereita tai futurelightin useamman satasen vehkeitä jos laitat, niin niillä pääsee jo ihan mukavasti liikenteeseen. Tuskin sä oot vielä provinssiin tekemässä kokonaistoimitusta, että ei sen välttämättä tartte olla Martinin 2000:sta ihan vielä.
 
Mutta tuo 600€/kpl noista 250:sta kuulostaa aika houkuttelevalta -- jos vaan saat siihen ne keissit kyytiin.
 
Food for thought.

Juu yleistin vähän liikaa skanneri-sanaa, tarkoitin nyt suurin piirtein tuon hintaluokan vehkeitä. Ja on vielä tyhmää vertailla käytettyä movaria saman hintaiseen uuteen skanneriin. Meillä on testissä myös uusi Martin Mania SCX500 ja se kyllä näytti äkkiseltään siltä, että mieluummin ollaan ilman... Aika heikkotehoinen ja kapea keila, vähän ihmeellisiä goboja - saakohan sillä mitään järkevännäköistä aikaan.
http://www.martin.com/product/product.asp?product=maniascx500
 
Mutta kuten sanottu, onhan tämä aivan eri hintaluokan vehje kuin edes Minimac, puhumattakaan 250:stä.
 
Budjetista: tuo 1200 e/pari alkaa olla hyvinkin kipurajalla, ehkä jo vähän yli. Oliskohan joku kohtuuhintainen skanneri oikeasti järkevä? Martinin nykyvalikoima tuntuu ainakin olevan aika suppea, melkein pelkästään 150W malleja. Geni Shiva? Joku Futurelightin 250W malli?
 
EDIT: Olin näköjään epätarkka noitten lampputehojen kanssa. Minimac ja Mac250+ käyttää jotain purkauslamppua (Minimac: 150 W discharge source, Mac250+: 250W MSD lamp) kun taas Mania SCX500:ssa on 150 W halogeeni. Ja halogeenin ja purkauslampun välinen valoteho ero on kai 3-4 kertainen?
 
Samaten kalliimmat Martinin Maniat SCX700 ja SCX800 käyttää purkauslamppuja.

Löytyykö keneltäkään hyviä tai huonoja kokemuksia jostain n. hintaluokan yli 300 euroa skannereista? Lähinnä käytettävyys bändikäytössä - valoteho, keila?
 
Hjunnilan pointti skannereitten helpommasta ripustettavuudesta on hyvä, samoin niissä ei oo "kopan ulkopuolella" liikkuvia osia joihin ahtaassa keikkapaikassa joku voi vahingossa osua. Niitä ahtaitakin paikkoja kun valitettavasti riittää...
 
Ei olla tekemässä vielä Provinssin kokonaistoimitusta, mutta jotenkin oon tullu siihen tulokseen että halpaa kuraa ei silti kannata ostaa edes alkuun.

Mistä saa hyväkuntoisia mac250+:aa 600e/kpl casen kanssa?
 
e: Kah, lähempää kuin luulinkaan, ihan m.netistä näköjään. Jos olisi tarvetta, voisi ostaakin.

Löytyykö keneltäkään hyviä tai huonoja kokemuksia jostain n. hintaluokan yli 300 euroa skannereista? Lähinnä käytettävyys bändikäytössä - valoteho, keila?
 
Mulla on peräti 2x Futurelight DJScan 250. Valoa lähtee aika törkeesti, vaikka mulla on ihan 200W purkauspolttimot kiinni. Keilat on melko kapeat, olisko 15m päässä vasta noin 3 metriä auki, ei jaksa (lue:osaa) laskea asteita tuosta suoralta kädeltä. Löytyis speksitkin varmaan jostain kun vihtis ettiä. Peilien liike on semmosta, että ne kyllä sujahtaa pikaseen siihen, mihin pitää, mutta ne ottaa sitten vielä lopuksi pari astetta lisää että on justiinsa eikä melkeen. Näkyy vasta vähän matkan päästä, kun pienikin peilin liike näkyy jo isona keilan liikkeenä. Typerän näköstä, kun keila hilaa sentti-sentti-sentti...nnnyt. En tiedä, tekeekö muut saman hintaluokan vehkeet samaa. Todennäköisesti.
 
Noita ei enää saa, vaan korvaava malli on DJScan 260, jossa peili on semmosen varren päässä. Mä en oikein oo saanu muodostettua mielipidettä niistä. Kevyitähän ne on ja silleen, mutta pelottaa roudata yhtään mihinkään, kun peili on lähestulkoon paljaana. Vaihtoehtoisesti vähän kalliimpi DJScan 300, joka on vielä tämmönen perinteisemmän mallinen skanneri.
 
Ei olla tekemässä vielä Provinssin kokonaistoimitusta, mutta jotenkin oon tullu siihen tulokseen että halpaa kuraa ei silti kannata ostaa edes alkuun.
 
No joo. Joku roti kuitenkin.

Mulla on peräti 2x Futurelight DJScan 250
 
Hairahduin joskus takavuosina ostamaan näitä samoja härveleitä, nyt en omista noita enää mutta pakko vähän kommentoida.
 
Valoa lähtee aika törkeesti
 
Verrattuna _mihinkä tahansa_ muuhun 250 W MSD:lla varustettuun vehkeeseen niin voi sanoa että ei lähde. Anteeksi nyt vaan.
 
Keilat on melko kapeat, olisko 15m päässä vasta noin 3 metriä auki
 
Leveä se pikemminkin on, likempänä 20 astetta jos ei peräti yli.
 
Peilien liike on semmosta, että ne kyllä sujahtaa pikaseen siihen, mihin pitää, mutta ne ottaa sitten vielä lopuksi pari astetta lisää että on justiinsa eikä melkeen. Näkyy vasta vähän matkan päästä, kun pienikin peilin liike näkyy jo isona keilan liikkeenä. Typerän näköstä, kun keila hilaa sentti-sentti-sentti...nnnyt. En tiedä, tekeekö muut saman hintaluokan vehkeet samaa. Todennäköisesti.
 
Ei tee, ainakaan samoissa määrin kuin tää kyseinen vehje. On todella erikoinen "ominaisuus".
 
Pitää vielä lisätä pari juttua:
- painaa kuin synti
- jos mennään kahden pisteen väliä niin liikerata on lievästi sanottuna "mielenkiintoinen"
- onneton strobo
- vehjettä ei oo suunniteltu puhdistettavaksi
- painopiste on toispuoleinen ja sen "kahvan" rakenne onneton mistä seuraa se että sä et pysty ripustamaan sitä siitä sangasta kattoon/trussiin niin että vehje olis vaakatasossa (se ei vaan kertakaikkiaan pysy siinä asennossa)
- tyyppivikana noissa kaikissa on sellanen erikoisjuttu että piirilevyllä on sulake mikä rupeaa poksahtelemaan omia aikojaan. Toi aiheuttaa sen että se skanneri käynnistyy ja sytyttää lampun mutta jää sitten sojottamaan random värillä/gobolla random paikkaan
- em. vialle ei ole korjausta
- varaosia ei saa mistään. Mulla otti pari linssiä vähän itseensä puhdistuksen yhteydessä, yritin saada uudet monestakin eri paikasta noin puolen vuoden ajan, sitten luovutin
- ostopaikasta riippumatta jos joudut pistämään tollasen telakalle niin puhutaan vähintään 2-3 kk reissusta
 
Pitkällä takuulla tai takuulla ylipäänsäkään ei tee yhtään mitään jos huollot kestää kuukausia ja/tai koneita ei saada kuntoon. Kahdeksan noita ostin silloin joskus. Vituttaa vieläkin.
 
Markalla saa markan laitteen.
 
Mitä tulee alkuperäiseen kysymykseen niin edullisia skannereita mitä voin suositella on Martinin Mania-sarjan vehkeet siis SCX500/600/700. SCX600 ehkä noista järkevin malli. Hyvin vaatimattomia vehkeitä mutta tekevät sen mitä lupaavat ja toimivat pääsääntöisesti hyvin.

Verrattuna _mihinkä tahansa_ muuhun 250 W MSD:lla varustettuun vehkeeseen niin voi sanoa että ei lähde. Anteeksi nyt vaan.
 
Hehe, hyvä saada toisenkinlaista mielipidettä asioihin. Meidän hommissa tuota valoa on tahtonut nimittäin lähtä vähän liikaakin -- siinä todennäköinen syy siihen, miksi sitä mun mielestä lähtee "törkeesti".
 
E: Ja jos on tosiaan kyseessä EKAT liikkuvat, niin kyllä noista lähtee todennäköisesti edelleen vähän liiankin paljon sitä valoa. En tiedä sitten, että minkäsorttisissa keikkapaikoissa sitä kuljetaan mutta johonkin perusbaarinurkkaukseen nää on jo naurettavan tehokkaat.
 
Leveä se pikemminkin on, likempänä 20 astetta jos ei peräti yli.
 
Okei, mulle tuo on ollu toisinaan jopa kiusallisen kapea.
 
- jos mennään kahden pisteen väliä niin liikerata on lievästi sanottuna "mielenkiintoinen"
 
Millä tavalla?
 
- onneton strobo
 
Joo, ei noita ainakaan samaan tahtiin saa synkattua. Siinähän on tehty shutteri semmosella metallilevyllä, milä slaidaa keilan eteen. Sitä nyt voi lätkyttää eestaas vain jotain maksiminopeutta. En puolustele tuota vehjettä, mutta se nyt vaan on noin.
 
- painopiste on toispuoleinen ja sen "kahvan" rakenne onneton mistä seuraa se että sä et pysty ripustamaan sitä siitä sangasta kattoon/trussiin niin että vehje olis vaakatasossa (se ei vaan kertakaikkiaan pysy siinä asennossa)
 
Pysyy ne, kun vaan vääntää ruuvit kireälle.
 
Markalla saa markan laitteen.
 
Siis halpojahan nää vehkeet on olleet, sitä ei käy missään nimessä kieltäminen. Poimin silloin aikoinani halvimman MSD-koneen, mistä saa pyöriviä goboja (elävöittää tunnelmointia kummasti) ja pistin pari kappaletta tulemaan. Ainakin toistaiseksi niistä on irronnut paljon huvia ja riemua.
 
Mitä tulee alkuperäiseen kysymykseen niin edullisia skannereita mitä voin suositella on Martinin Mania-sarjan vehkeet siis SCX500/600/700. SCX600 ehkä noista järkevin malli. Hyvin vaatimattomia vehkeitä mutta tekevät sen mitä lupaavat ja toimivat pääsääntöisesti hyvin.
 
Näitä on kieltämättä ittelläkin ollu mielessä monesti...

Kiitos värikkäistä mielipiteistä!
 
Verrattuna _mihinkä tahansa_ muuhun 250 W MSD:lla varustettuun vehkeeseen niin voi sanoa että ei lähde. Anteeksi nyt vaan.
 
Jos oikein olen ymmärtänyt niin 250 W MSD:n valoteho vastaa 700 - 1000 W halogeenia? Että riippuu mihin vertaa - mitenköhän käy jos verrataan Martin SCX600:een (250 w halogen)
 
Leveä se pikemminkin on, likempänä 20 astetta jos ei peräti yli.
 
Toi 3 m keila 15 m päässä tarkottais mun laskujen mukaan 5.7 astetta?! Onkohan teillä ollu samat linssit noissa...?
 
- varaosia ei saa mistään. Mulla otti pari linssiä vähän itseensä puhdistuksen yhteydessä, yritin saada uudet monestakin eri paikasta noin puolen vuoden ajan, sitten luovutin
- ostopaikasta riippumatta jos joudut pistämään tollasen telakalle niin puhutaan vähintään 2-3 kk reissusta
 
Hyviä pointteja näihin halpavehkeisiin liittyen.
 
SCX600 ehkä noista järkevin malli. Hyvin vaatimattomia vehkeitä mutta tekevät sen mitä lupaavat ja toimivat pääsääntöisesti hyvin.
 
Sekin vaan maksaa jo 600 e, ei nyt yli budjetin mutta rajoilla.
 
Eurolite taitaa kuulua tohon "ei varaosia ja pitkät korjausajat" -sarjaan, mutta niiltä löytyis 250W purkauslamppumalli jota saa Suomesta 400 eurolla:
http://www.eurolite.de/eur_artdetail.php?lang=E&artnr=51786040
 
Keila on näköjään taas liikaa pyydettyä tietoa. Kai se sitten on 15 ja 20:n välissä kaikilla...
 
Jos ostais Mac250:t, isomman pakun ja lisää roudausintoa.

Toi 3 m keila 15 m päässä tarkottais mun laskujen mukaan 5.7 astetta?! Onkohan teillä ollu samat linssit noissa...?
 
Tuplat tuohon, 11,4 astetta.
 
Jos ostais Mac250:t, isomman pakun ja lisää roudausintoa.
 
Itse ehkä tekisin näin, mutta muista toki, että käytetty saattaa vaatia huoltoa. Ja lamput voivat olla aika pian vaihdon edessä, eivätkä muistaakseni ole mitään kaikista halvimpia.
 
Millä muuten aiot ohjata, kun ilman valomiestä menette?

Tuplat tuohon, 11,4 astetta.
 
Mä laskin näin: keilan koko on 3 m eli siitä tulee tavallaan kaks suorakulmasta kolmiota joitten sivut on 1.5 m ja 15 m. Sitten 1/tan.
 
Itse ehkä tekisin näin, mutta muista toki, että käytetty saattaa vaatia huoltoa. Ja lamput voivat olla aika pian vaihdon edessä, eivätkä muistaakseni ole mitään kaikista halvimpia.
 
Juu, lamput _on_ aika pian vaihdon edessä, tunteja 3000. Lamppujen hinnat oli jossain alk. 70 e.
 
Millä muuten aiot ohjata, kun ilman valomiestä menette?
 
Kirjoitinkin ihan aluks: tän hetkisenä ideana olisi tehdä valopöytään joku hidas chase, jossa lyhdyt kiertää 2-6 positiota (rumpali, etulinja, tausta..) läpi, vaikkapa eri väreillä ja ehkä gobojakin jos siltä tuntuu. Voi olla että idea vaihtuu täysin, sitten kun tätä on kokeiltu yhdellä keikalla... En tiedä saisko tuohon mitenkään musiikkiohjausta niin, että valot ei liiku biisien väleissä. Jos vaikka miksaaja pystyis sen verran toimimaan valomiehenä.

Niin, eli sulla on kaks kolmiota, jolloin se avauskulma on kaksi kertaa yhden kolmion kulma.
 
Juu, ajatuskömmähdys oli tuossa. Helpointa olis siis laskea suoraan se 1/tan (keilan koko / etäisyys).

Juu, lamput _on_ aika pian vaihdon edessä, tunteja 3000. Lamppujen hinnat oli jossain alk. 70 e.
 
Mitenkään asiasta sen enempää tietämättä väittäisin, että sen polttimon tunnit eivät ole noin suuret. Koko heittimen käyttötunnit kylläkin.
 
Ja mitä tulee MSD 250/2 polttimolla varustettuihin lamppuihin niin optiikan laadusta riippuen niistä saa ulos mitä vain välillä 1800 ja 9800 Lumenia. Siis melkoinen ero optiikan laadussa. Kilonen PAR on 6000 Lumenin kantturoissa. Tämä siis ilman mitään filsuja (= OW).
 
En edes jaksa mennä termeihin CCRI ja CCT.

ulos mitä vain välillä 1800 ja 9800 Lumenia. Siis melkoinen ero optiikan laadussa. Kilonen PAR on 6000 Lumenin kantturoissa.
 
Eli 3-kertainen valoteho olis ihan huuhaata? Voi olla, löysin tiedon aikanaan jostain webistä. Kiloista PARria ei ehkä kannata silti ottaa vertailuun, kun puhutaan liikkuvien valotehoista. Niihin kai aina hukkuu valoa optiikaan enemmän kun PARrissa?
 
En edes jaksa mennä termeihin CCRI ja CCT.
 
Jaksa nyt, kun kerran moiset termit heitit!
 
Onkohan tällaiset vehkeet tuttuja kenellekään - onko mistään kotoisin?
 
American DJ Scan 250:
http://www.americandj.eu/product_info.php?products_id=1494
 
JB Systems Super Winner HID:
http://www.beglec.com/#product=superwinner%20hid
 
Huoltohommat tuskin on sen helpompia näitten kanssa, mutta etenkään tuo JB Systems ei ihan lelulta vaikuta. Ulkonäkö voi hämätä.

Eli 3-kertainen valoteho olis ihan huuhaata? Voi olla, löysin tiedon aikanaan jostain webistä. Kiloista PARria ei ehkä kannata silti ottaa vertailuun, kun puhutaan liikkuvien valotehoista. Niihin kai aina hukkuu valoa optiikaan enemmän kun PARrissa?
 
Mihinkäs siinä PAR-umpiossa enää hukkaantuisi mitään, koska toi on se umpiosta ulos säteilevä. Nojoo, filsua eteen jne.
 
Philipsin MSD 250/2 antaa ulos 15500 Lumenia, josta sitten optiikka hävittää valosta sen verran, että päästään noihin aiemmin mainitsemiini lukemiin. Halpislamput pyörivät tyypillisesti siellä 2000-2500 Lumenin osastossa, kun taas High End, Martin ja Robe ovat repineet 4500-7000 Lumenia ihan samoilla polttimoilla. Sitten tohon suurimpaan mainitsemaani arvoon päästään vaihtamalla yhteen pesuriin laajakulmainen linssi vakion tilalle.
 
Jaksa nyt, kun kerran moiset termit heitit!
 
Hyvä on. Kaasunpurkauslamppuja saa tyypillisesti eri värilämpötiloilla. MSD-polttimoissa matalampi värilämpötila tarkoittaa myös matalampaa ulostulotehoa, mutta korkeampaa renderöintikykyä (laajempi sävyjen valikoima).
 
Edittiä vähän...:
Kaikkihan toki tietävät, miksi tapahtuu yllämainitun lailla. Jos eivät, niin tässä selitys. Korkeataajuuksinen valo (eli lyhyempi aallonpituus) on poikittaisen aaltoliikkeen fysiikan lakien mukaan suurempienergiaista kuin matalampitaajuuksinen. Näin ollen on mahdollista muuttaa tuota sinistä valoa keltaisemmaksi, mutta se ei tapahdu ilman häviöitä. Siitä seuraa se, että kokonaisvaloteho pienenee ja syntyy hukkalalämpöä. Tuo muutos saadaan aikaan muuttamalla kaasun seosta ja/tai lisäämällä sinne sekaan höyrystettyjä metalleja (mm. CDM-polttimot). Näin ollen nuo uudet aineet lisäävät spektriin omat viivansa, jolloin myös renderöintikyky kasvaa.
...ja lopetetaan tähän.
 
Otetaan esimerkiksi Martin MAC 250 Wash ja siihen 8500 Kelvinin polttimo. Pannaan optiikkaan eteen CTO-filsu, joka muuttaa värilämpötilan (tässä tapauksessa korreloitu, koska CRI ei ole 100, toisin kuin PAR-umpiossa) 3200 Kelviniin. Tuossa tilanteessa se kilonen PAR antaa lähes kolminkertaisen valotehon.
 
Mut, jos meillä on alunperin vähemmän Lumeneja tuuttaava 6000 Kelvinin MSD ja siihen laitetaan eteen CTO, joka muuttaa sen värilämpötilan 3200 Kelviniin, saadaankin valoa ulos sen verran, että se kilonen PAR onkin vain kaksi kertaa kirkkaampi. Eli alunperin tehottomammasta polttimosta saadaankin nyt enemmän käyttökelpoista valoa.
 
Eli se CRI kertoo kylmän viileesti, kuinka montaa eri väriä lamppu pystyy toistamaan. Perinteisissä hehkulankaan tavalla tai toisella perustuvassa lampussa se on lähes sata ja halogeeneissä aina sata. Kaasunpurkauslampuissa ei voida koskaan saavuttaa sataa, mutta HMI-polttimot taitaa parhaillaan olla 92. MSD/HSD/CSD/OSD (Philips, Osram, GE, Omnilux) liikkuvat 60-85 välillä.
 
Värilämpötila taas vertaa lampun tuottamaa valkoisen valon sävyä ns. mustan säteilijän tuottamaan hehkuun eri lämpötiloilla. Hehkulankaa käyttävät polttimot ovat lähes ideaaleja tuon kanssa, mutta 3400 Kelvinin jälkeen ei volframikaan pysy kiinteänä. Näin ollen käytännössä kaikki (paitsi plasma) yli 3400 Kelvinin lähteet on määriteltävä korreloituina, koska referenssiä ei oikeastaan ole olemassa. Korreloitu taas tarkoittaa sitä, miltä se referenssi näyttäisi, jos se niin kuumaksi saataisiin. Mitä korkeampi arvo, sen sinisempää valo on.
 
Tuohon korreloituun arvoon vaikuttaa myös se, miten silmä aistii valoa. Esimerkiksi MAC 250 Wash 8500K polttimolla näyttää lähes yhtä kirkkaalta kuin MAC 600, jossa 5500K MSR575. Kuitenkin tuo MAC600 antaa noin puolitoistakertaisen valotehon. Esimerkissä oletettu, että kummassakin lampussa ehjä ja puhdistettu optiikka sekä tuore polttimo. Eli silmä on herkempi siniselle kuin keltaiselle valolle.
 
Edit: teknisen jargonin kaltaista selitystä väitetyn ilmiön pohjaksi.