Kitarat: kitarakamat ›

Ihan tyttö olen, ei ollut vitsi. Uskon kyllä, jos on outoa että joku tyttö luopuu ennemmin kauniista kynsistä kun soittoharrastuksesta, mutta loukkaannun oikeasti jos joku vielä kerran sanoo, että olisin muka mies. No en tosiaan ole.
 
Ei kukaan sua mieheks voi luulla, jos kerta SG:tä harkitset. Se on tyttöjen kitara. Ei mikään väri, tai edes EMG:t sitä pelasta! ;)

Iommi on planeetan kovin jätkä ja EMG:t raiskaavat SG:n. *hymiö*

Iommi on planeetan kovin jätkä ja EMG:t raiskaavat SG:n. *hymiö*
 
Juu, enkä Angus Youngia tai vaikkapa Frank Marinoa tytöksi kutsuisi. EMG:t pilaavat kepin kuin kepin

Ihan tyttö olen, ei ollut vitsi. Uskon kyllä, jos on outoa että joku tyttö luopuu ennemmin kauniista kynsistä kun soittoharrastuksesta, mutta loukkaannun oikeasti jos joku vielä kerran sanoo, että olisin muka mies. No en tosiaan ole.
 
En usko mitään ennenkuin toimitat todisteita .jpg muodossa!

Ottakaahan iisisti siellä ;)
 
Mustan Les Paulin ja SG:n ollessa vaihtoehtoja ottaisin ehdottomasti punaisen SG:n. Musta kun tuppaa olemaan vähän tylsä väri - toimiihan se, välistä jopa loistavasti - ja ainakin tuo LP on.. miten sen nyt sanoisi.. plääh. Ja onhan se SG huomattavasti kevyempi Les Pauliin verrattuna ja siinä taitaa olla vähän keposempi kaulakin.

Ottakaahan iisisti siellä ;)
 
Mustan Les Paulin ja SG:n ollessa vaihtoehtoja ottaisin ehdottomasti punaisen SG:n. Musta kun tuppaa olemaan vähän tylsä väri - toimiihan se, välistä jopa loistavasti - ja ainakin tuo LP on.. miten sen nyt sanoisi.. plääh. Ja onhan se SG huomattavasti kevyempi Les Pauliin verrattuna ja siinä taitaa olla vähän keposempi kaulakin.
Taidan ostaa sitten SG:n, punaisen(värissä pelkään ainoastaan sitä, että sävy on liian oranssi). Hienomman näkönen se on, enkä ehkä haluaisi hirveän raskasta kitaraa. Kevyempi kuulostaa paremmalta.

Ei kukaan sua mieheks voi luulla, jos kerta SG:tä harkitset. Se on tyttöjen kitara. Ei mikään väri, tai edes EMG:t sitä pelasta! ;)
 
SG on joo, ja valkosenakin hieno ;)
 
http://www.tuhma.fi/2.0/site/assets … ku/syyskuu2/Stalingrad_Cowgirls.jpg

Taidan ostaa sitten SG:n, punaisen(värissä pelkään ainoastaan sitä, että sävy on liian oranssi). Hienomman näkönen se on, enkä ehkä haluaisi hirveän raskasta kitaraa. Kevyempi kuulostaa paremmalta.
 
Kannattaa googlettaa ankarasti noita värisävyjä. Meinaan saattaa näyttää kovinkin erilaiselta eri kuvissa, kun saturaatiota on mulkattu tai värisävy jostain muusta syystä vääristynyt. Valmistajan sivuilta voi löytyä jonkinlainen värikartta, joka on yleensä aika totuudenmukainen.

Mitä minä olen lyhyen soittourani aikana kerennyt SGitä nähdä kaupoissa, niin ovat olleet yleensä hyvin kauniin tumman punaisia. Oisinkohan mä Gibsoneita nähny joku 2 (stankkuja) ja Epiphoneja sit kai 4-6.
 
Thomannin kuva punaisesta SGstä on huono (paitsi 3D kuva on ihan hyvä) koska siinä a)väri liian vaalea b)otelaudan ruusupuu näyttä aivan mahdottoman vaalealta. Todennäköisesti johtuu salaman aihettamasta heijastuksesta?

Thomannin kuva punaisesta SGstä on huono (paitsi 3D kuva on ihan hyvä) koska siinä a)väri liian vaalea b)otelaudan ruusupuu näyttä aivan mahdottoman vaalealta. Todennäköisesti johtuu salaman aihettamasta heijastuksesta?
 
Niin tai ehkä kuvan yleinen brightness on vaan liian korkea. Se käsitys mullakin on, että nuo punaiset SG:t on lähempänä tummaa/viininpunaista kuin oranssia.

Puhuimme kylläkin SG standard mallista eli tästä: http://www.thomann.de/fi/gibson_sgstd.htm

Puhuimme kylläkin SG standard mallista eli tästä: http://www.thomann.de/fi/gibson_sgstd.htm
Okei - tuossa mallissa ei tarvitse pelätä, että olis liian oranssi ja puun syyt näkyy mukavasti.
Valmistajan sivuilla kuva parempi:
http://www2.gibson.com/Products/Ele … tars/SG/Gibson-USA/SG-Standard.aspx
 
Tosin Stratonike saattoi tarkoittaa SG Diabloa, kun kirjoitti näin:
Taidan ostaa sitten SG:n, punaisen(värissä pelkään ainoastaan sitä, että sävy on liian oranssi)...

Ps.
Punainen toimii myös miehelle (homofobiasta kärsivät on sitten asia erikseen...=)
 
En mää varmaankaan ollut ihan tosissani. Itselläni on (viinin)punainen Jackson.

En mää varmaankaan ollut ihan tosissani. Itselläni on (viinin)punainen Jackson.
 
Jeps - tsekkasin jo aiemmin. Hyvä väri... ;)

Hyvä otsikko! Minullakin polttelee rahnat taskussa kun sain vanhan kitaran myytyä. Jänskättää kun ei vielä tiedä minkälaisen kepukkan saan hankituksi.

Taidan ostaa sitten SG:n, punaisen(värissä pelkään ainoastaan sitä, että sävy on liian oranssi). Hienomman näkönen se on, enkä ehkä haluaisi hirveän raskasta kitaraa. Kevyempi kuulostaa paremmalta.
 
Ei varmasti ole liian oranssi jos standard on kyseessä. Mulla on alkuperäisistä vaihtoehdoista molemmat (LP studio ja SG standard). Ei pysty sanomaan kumpi on parempi kun ovat hyvin erilaisia kitaroita. Olen kyllä tykästynyt SG:n keveyteen ja soundikin on (mun mielipide) monipuolisempi ja toimivampi varsinkin bändisoitossa (terävämpi atakki, kapeampi taajuusalue). Luulen, että jos nyt joutuisin noista valitsemaan vain toisin, se olisi SG... ehkä
 
EDIT: Sitten yksi erittäin tärkeä muistutus... Ehdottomasti hihnalukot mukaan pakettiin (esim. http://www.thomann.de/fi/schaller_security_locks_c.htm ). Hihnalukot on hyvä olla muutenkin, mutta rungon takapuolla oleva hihnatappi päästää todella helposti irti

Niin siis asiasta toiseen.
"Juu onhan toi tosi siisti mutta mielummin ostan ihan stratomallisen ku ei jaksas temppuilla tollatteen melkeen v-kanssa. Juu tiiän kyllä että siihen istuma-asentoon tottuu mutta silti. Pistän kuitenkin harkintaan :). Juu nyt tajusin ittenkin että ei tollasta camo-maalattua kitaraa kannata ostaa. mietin kuitenkin tota M-200FM eli siis http://www.espguitars.com/guitars_m.html koska onhan se ihan siistin näkönenkin."
 
Kun nyt siis mielummin haluisin ostaa ihan uutena vaikka siihen lisää hintaa jonkunverran tulee niin olisiko tuo ESP M-200Fm järkevä ratkasu?
Entäs sitten http://www.musamaailma.fi/epages/mu … tPath=/Shops/musa/Products/10171048
 
En siis halua ostaa käytettynä, uusi on aina uusi.Joten kumpi olisiko tälläinen järkevä ostaa jos siis uuden haluisin enkä käytettyä

tuskin tuokaan on paljon nuita aiempia parempi, kun kuuluu edelleen tuohon samaan 200 sarjaan. Tuossakin on varmaan lisenssoitu muovailuvaha floikka.
 
Nuo floikat ovat se suurin ongelma nuissa hintaluokissa, muuten kyllä tuohon hintaluokkaan saa jo ihan ok keppejä, mutta nuo floikat...

Niin siis asiasta toiseen.
"Juu onhan toi tosi siisti mutta mielummin ostan ihan stratomallisen ku ei jaksas temppuilla tollatteen melkeen v-kanssa. Juu tiiän kyllä että siihen istuma-asentoon tottuu mutta silti. Pistän kuitenkin harkintaan :). Juu nyt tajusin ittenkin että ei tollasta camo-maalattua kitaraa kannata ostaa. mietin kuitenkin tota M-200FM eli siis http://www.espguitars.com/guitars_m.html koska onhan se ihan siistin näkönenkin."
 
Kun nyt siis mielummin haluisin ostaa ihan uutena vaikka siihen lisää hintaa jonkunverran tulee niin olisiko tuo ESP M-200Fm järkevä ratkasu?
Entäs sitten http://www.musamaailma.fi/epages/mu … tPath=/Shops/musa/Products/10171048
 
En siis halua ostaa käytettynä, uusi on aina uusi.Joten kumpi olisiko tälläinen järkevä ostaa jos siis uuden haluisin enkä käytettyä
 
Äh.. No onhan uusi aina uusi. Maksaa enemmän, menettää arvoaan enemmän.. Kaikkea on enemmän ;) Jos noista kahdesta pitää valita, ota se M-200:nen. Ei ole nimilisää saman vertaa. MUTTA jos floikka ei kuitenkaan ole välttämätön, niin sta kiinteätallainen. Se on nimittäin suoraan sanottuna hanurista, kun talla ei pidäkään virettä. Se, pitääkö talla virettä ollenkaan, vai vuoden-kaks on sun tuuristas kiinni, eikä se sillonkaan pidä kuin välttävästi.