Kitarat: kitarakamat ›

Hei!
 
Vaihdoin tuossa Stratoon Duncanin SSL-5:sen tallaan ja jäin asennuksen yhteydessä miettimään, että laitoinko mikin oikeinpäin. Katsoin sitten entisen CS69-mikin niitä magneettitolppien korkeuksia ja laitoin niinpäin, että menisivät samalla tavalla.
Kyllä ääntä lähtee ja hyvältä kuulostaa, mutta jäi sitten vaivaamaan kovin.

Ei minun mielestäni mitään väliä kuinka päin laittaa.

jos se toimii ja kuullostaa hyvältä, niin ei kai sillä sitten oo mitään väliä.

En tiedä asiasta yhtään mitään mutta jos kuulostaa korvaan hyvältä niin ei kai siinä sitten sen kummempaa.

Ai ei ole väliä? Mutta eikös Hendrixin soundi tullut aikoinaan siitä, että niissä oikeakätisissä kitaroissa oli mikit väärinpäin, kun niitä kielitettiin vasenkätiselle?
Vai olenko väärässä.

Minusta tuntuu, että Henkan soundi lähti suurimmalta osin sormista ;)

Minusta tuntuu, että Henkan soundi lähti suurimmalta osin sormista ;)
 
Off topic mut soundi lähtee pullosta, mitä useemman on ottanu sen parempi se on siis omaan korvaan. :D

Minusta tuntuu, että Henkan soundi lähti suurimmalta osin sormista ;)
 
Ei ei...mäkin vaihdan silloin tällöin mikit väärin päin ja kuulostan IHAN Henkalta... Sitten kyllästyn ja käännän ne takaisin, koska on kivempi olla minä.

Ai ei ole väliä? Mutta eikös Hendrixin soundi tullut aikoinaan siitä, että niissä oikeakätisissä kitaroissa oli mikit väärinpäin, kun niitä kielitettiin vasenkätiselle?
Vai olenko väärässä.
 
Et ole vääräässä, mutta jos mikki olisi väärin kytketty, niin todennäköisesti siitä ei lähtisi ääntä (?).
 
Hendrixillähän siis ei ollut mikit väärin päin vaan kielet, eli siis juuri nuo magneettit oli eri kohissa, ja tietyt kielet korostuivat eritavalla kuin normaalisti, ja tästä syntyi Hendrixin ominais saundin yksi osa. Ja et sää sun kitaraas saa kuulostaan hendrixiltä ilman 60-l marshall nuppia ja -kaappia, ja sitten tarviit vielä 60 luvun fuzzfacen ja voxin wahin, ja Hendrixin sormet :P

Et ole vääräässä, mutta jos mikki olisi väärin kytketty, niin todennäköisesti siitä ei lähtisi ääntä (?).
 
Kyllä lähtee, mutta jos rinnakkaiset mikit ovat kytketty niin ettätoinen on oikein ja toinen väärinpäin saadaan mikit vastavaiheeseen,jolloin ääni kuullostaa "ohuemmalta".
 
Hendrixillähän siis ei ollut mikit väärin päin vaan kielet, eli siis juuri nuo magneettit oli eri kohissa, ja tietyt kielet korostuivat eritavalla kuin normaalisti, ja tästä syntyi Hendrixin ominais saundin yksi osa. Ja et sää sun kitaraas saa kuulostaan hendrixiltä ilman 60-l marshall nuppia ja -kaappia, ja sitten tarviit vielä 60 luvun fuzzfacen ja voxin wahin, ja Hendrixin sormet :P
 
Osittain Hankan sauntiin vikutti se että straton kaulamikin kulma oli "väärin" päin. Näin kaulamikki käyttäessä korkeilla kielillä korostui basso ja matalilla kielillä diskantti. Soundi on tasapainoisempi kuin perus-stratossa. Fakiirit ja kultakorvat sanovat että tämä ja ylösalainen lapa ym vaikuttivat soundiin osaltaan.
 
Sormista, ja varsin erikoisista sellaisesta valtaosa soundista lähti silti. Kyllä se Henkka kuullosti ihan Henkalta flygarinkin varressa.

Hahaa.
 
En ole kenenkään soundia tässä metsästämässä. Luin vain jostain, että tuo SSL-5 toimii tallasta paremmin tuon muun CS69-setin kanssa. Tuli vain mieleeni tuo Hendrix-juttu jostain. Mutta oikeastaan juuri tuota informaatiota metsästinkin, että huomaako sen, mikäli mikki olisi väärinpäin.
 
Ohjeissa luki oikeastaan tuosta 2 ja 4-asennon ohuestan soundista. Siinä luki, että jos muut mikit ovat Fenderit, niin silloin valkoinen johto juotetaan maahan ja musta juotetaan mikkivalitsimeen.
 
EDIT: Niin joo, jos jäi epäselväksi, niin ideana oli asentaa se mikki OIKEINPÄIN.

Hahaa.
 
En ole kenenkään soundia tässä metsästämässä. Luin vain jostain, että tuo SSL-5 toimii tallasta paremmin tuon muun CS69-setin kanssa. Tuli vain mieleeni tuo Hendrix-juttu jostain. Mutta oikeastaan juuri tuota informaatiota metsästinkin, että huomaako sen, mikäli mikki olisi väärinpäin.
 
Kyllä huomaa. Ääni tulee "nasaalina" jos käytät kahta mikkiä samaan aikaan. Yhtä mikkiä käytettäessä ei huomaa, mistäs se sähkö tietää mihin suuntaan se käämissä kulkee.
 
Näin siis käy jos mikki on kytketty väärin päin, tai jos oikein kytketty mikki on asennettu väärin päin kitaraan.
 
http://www.seymourduncan.com/suppor … chematic=phase_reversal_singlecoils
 
Ohjeissa luki oikeastaan tuosta 2 ja 4-asennon ohuestan soundista. Siinä luki, että jos muut mikit ovat Fenderit, niin silloin valkoinen johto juotetaan maahan ja musta juotetaan mikkivalitsimeen.
 
Tuolla Duncanin sivuilla on hyviä ohjeista ja noita piuhojen värikarttoja joita voi soveltaa.

Okei, no kitarassahan on myös push/pull potikka, jolla saa joko Gilmour tai Järvisen modifikaation päälle, eli kaikki mikit tai sitten talla ja kaula, ja enkä huomannut minkäänlaista nasaalisuutta soundissa.
 
Mitä sitten tulee tuohon asennukseen, niin uskoisin että tein sen oikein, sillä tuo SSL-5 perustuu SSL-1:seen, mutta SSL-5:ssa on vain enemmän ulostuloa ja kuulostaa hieman pehmeämmältä. Tosiaan, vielä tuo SSL-1 taas perustuu noihin 60-luvun lopun Fenderin mikkeihin.
 
Osaatko nimetä kitaristeja jotka käyttävät tuonlaista modifikaatiota? Olisi hauska kuunnella youtubesta.

EDIT: Encore.
 
Kiitoksia kaikille vastanneille. Ikävä kyllä, vastanneiden kesken ei näin laman aikana arvota mitään. Opin taas uusia asioita.
 
Kiitoksia vielä!

Osaatko nimetä kitaristeja jotka käyttävät tuonlaista modifikaatiota?
Peter Green, Brian May, Jimmy Page, puhuikohan joku joskus Pete Wallistakin jne.
 
Tarinaa itse modista:
http://www.premierguitar.com/Magazi … ase_sounds_from_a_Stratocaster.aspx
 
Olisi hauska kuunnella youtubesta.
Tää on aika hyvä
 
http://www.youtube.com/watch?v=VRbrO_VyEqs&feature=related
 
Ja vähän vertailua (ei niin hyvä soundi) ->Out of phase 4:17 ->eri mikkikokoonpanoilla
 
http://www.youtube.com/watch?v=CyMP-ljaGXk&feature=related