Burn 20.02.2004 16:42:44 | |
---|
Miten otetaan E7 alt.? ........tEcchl.....tchehcc Dilifcu....Technilac Ddifculiti.....Technical Difficulties... |
Anttoni 20.02.2004 16:50:16 (muokattu 20.02.2004 16:50:27) | |
---|
e-7- h-9- g-7- d-9- a-7- e-0- |
Burn 20.02.2004 16:53:13 | |
---|
e-7- h-9- g-7- d-9- a-7- e-0- Toihan on pelkkä E7 ........tEcchl.....tchehcc Dilifcu....Technilac Ddifculiti.....Technical Difficulties... |
lxi 20.02.2004 17:05:58 | |
---|
Alt-merkintä viittaa siihen, että kvintittömään dominanttiseiskasointuun (1-3-b7) lisätään tai siitä muunnetaan joitain säveliä (b9, #9, b5, #5/b13). Tätä ei siis ole sinänsä määrätty, vaan on komppaajan tehtävä valita kulloinkin tilanteeseen sopivat muunnesävelet. "I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it." -- Voltaire |
Yksinkertaistaen tuo "alt" viittaa dominanttisointuun, (seiskasointuun) jossa kvintti (5) ja/tai nooni (9) on laskettu tai korotettu puoli sävelaskelta. Lisäksi tuollaiseen sointuun voi sisältyä myös muita laajennuksia (11 ja 13). Käytännössä tuohon voi siis soittaa monenlaisia eri soituja. Tässä nyt muutama esimerkki: E7#9, E7b9, E7#5#9, E7#5b9, E13b9 jne... vaihtoehtoja on paljon. Joku teoriaguru täsmentäköön tuota määritelmääni. Sointuotteita löytyy varmasti paljon kirjoista ja netistäkin. |
Simplex 24.02.2004 05:08:37 | |
---|
Yksinkertaistaen tuo "alt" viittaa dominanttisointuun, (seiskasointuun) jossa kvintti (5) ja/tai nooni (9) on laskettu tai korotettu puoli sävelaskelta. Lisäksi tuollaiseen sointuun voi sisältyä myös muita laajennuksia (11 ja 13). Käytännössä tuohon voi siis soittaa monenlaisia eri soituja. Tässä nyt muutama esimerkki: E7#9, E7b9, E7#5#9, E7#5b9, E13b9 jne... vaihtoehtoja on paljon. Joku teoriaguru täsmentäköön tuota määritelmääni. Sointuotteita löytyy varmasti paljon kirjoista ja netistäkin. Hienosti yksinkertaistit Nahkiksen kirjoittaman täsmälleen saman litanian... tosin Nahkiksella se oli paljon yksinkertaisemmassa muodosa ;-) I might as well go back over yonder... |
blastoff 24.02.2004 10:56:33 | |
---|
Hienosti yksinkertaistit Nahkiksen kirjoittaman täsmälleen saman litanian... tosin Nahkiksella se oli paljon yksinkertaisemmassa muodosa ;-) En viitannut tuohon nahkiksen tekstiin, koska sitä ei vielä kirjoitushetkellä ollut. Minulla kun tämä kirjoittaminen on vaan "vähän" hidasta... |