Media ja viihde ›

perkeleen hieroglyfit
 
En oo muuten koskaan ennen tullu ajatelleeks, että miks hitossa saarella on egyptiläisiä hieroglyfejä. Jotain atlantis-settiä kuvioissa kenties? Tota on aika paha selittää olematta naurettava (egyptiläiset teleporttas saarelle vuonna silakka ekr).

Liekköhän samat jannut katkassu Dr. Marvin Candlelta käden mitkä meinasi Juliettelle tehä saman? On kyllä harvinaisen koukuttava sarja, tunkeutuu melko usein myös uniin :)

Mitä, eikö täällä ole vielä juttua uudesta Jughead-jaksosta? Sieltähän tuli jopa vastauksiakin välillä, mm. Widmoren alkuperästä ja motiiveista saaren suhteen, vaikka kyllähän jotain tällaista taidettiin spekuloida jo neloskauden The Shape of Things to Comesta asti, ellei aiemminkin. Vahvasti on viides kausi aloitettu. Widmore, you son of a bitch!

Mitä, eikö täällä ole vielä juttua uudesta Jughead-jaksosta? Sieltähän tuli jopa vastauksiakin välillä, mm. Widmoren alkuperästä ja motiiveista saaren suhteen, vaikka kyllähän jotain tällaista taidettiin spekuloida jo neloskauden The Shape of Things to Comesta asti, ellei aiemminkin. Vahvasti on viides kausi aloitettu. Widmore, you son of a bitch!
 
Joo, oli taas mielenkiintoinen jakso. Faradaystakin on tullut näköjään sitten aika tärkeä tyyppi, aluksi vaikutti vain vähän hassulta ja harmittomalta sivuhahmolta.

Hyvä jakso oli taas. En oo kyllä enää oikein kartalla tuon Faradayn kanssa, sekin yks Others -muija vaikutti tuntevan Faradayn entuudestaan, ku sano jotain tyyliin "et sitten voinu pysytellä erossa HÄ???"

Meni taas vähän pakka sekaisin sen suhteen ettei tässä taas enää tiedä kuka se on se "pääpahis".

Veikkaanpa, että Faradayn äiti on se nainen, jota Ben meni tapaamaan sinne kirkkoon tätä uusinta edeltävässä jaksossa. Näin saatais sitten koko porukka Losiin samoihin kuvioihin.

Joo mun mielestä toi uusin jakso oli aika paska. Alkaa koko ajan enemmän ja enemmän ärsyttää tuo Lostin tahti kuljettaa juonta. Nyt niitä vastauksia jo pikkuhiljaa, eikä vain tuota että sekoitetaan pakkaa joka jaksossa entistä enemmän.

Joo mun mielestä toi uusin jakso oli aika paska. Alkaa koko ajan enemmän ja enemmän ärsyttää tuo Lostin tahti kuljettaa juonta. Nyt niitä vastauksia jo pikkuhiljaa, eikä vain tuota että sekoitetaan pakkaa joka jaksossa entistä enemmän.
 
Mitä oikein selität? Joo, no jakso oli loppujenlopuksi aika rauhallinen, mutta tulihan tuossa selkeästi vastauksiakin. Näköjään joillakin on tapana se, että tapahtui Lostissa mitä tahansa, niin aina nuristaan samoista asioista. Ja nythän Lostin isommat kuviot alkavat vasta seljetä oikein kunnolla, kun aikatemppuilun merkitystä on avattu katsojalle. Mutta kai jotkut sitten haluavat itsepintaisesti väittää itselleen ja muille, ettei sarja muka etene eikä vastauksia muka saada.

Mitä oikein selität? Joo, no jakso oli loppujenlopuksi aika rauhallinen, mutta tulihan tuossa selkeästi vastauksiakin.
 
No kerros, M.netin Lost-tietäjä, että mitäs kaikkea hienoa uutta tuossa jaksossa nyt sitten paljastui. Kun minä nyt en oikein tainnut ymmärtää.
 
Mun mielestä joku "Uuuu! TUOLTAKO Whidmore näytti nuorempana?!?!" ei ole niin suuri "vastaus" johonkin kysymykseen että se korvaisi kaikki tuon aikamatkustuksen aiheuttamat sekavuudet. Ja muutenkin alkaa nyppimään se että kaikkea pitkitetään niin helvetisti tässä sarjassa. Miksi se Desmond ei nyt voinut löytää sitä Faradayn mutsia JO TÄSSÄ JAKSOSSA. Pitääkö sen haahuilla jossan yliopistoilla tunkkasissa pimeissä huoneissa joissa ei tapahdu mitään relevanttia?
 
Mutta pahoittelen jos loukkasin jotakuta. Selventäkää toki mitä mun olis pitänyt nähdä tuosta jaksosta, niin voin muuttaa mielipiteeni oikeaksi.

No kerros, M.netin Lost-tietäjä, että mitäs kaikkea hienoa uutta tuossa jaksossa nyt sitten paljastui. Kun minä nyt en oikein tainnut ymmärtää.
 
Mun mielestä joku "Uuuu! TUOLTAKO Whidmore näytti nuorempana?!?!" ei ole niin suuri "vastaus" johonkin kysymykseen että se korvaisi kaikki tuon aikamatkustuksen aiheuttamat sekavuudet. Ja muutenkin alkaa nyppimään se että kaikkea pitkitetään niin helvetisti tässä sarjassa. Miksi se Desmond ei nyt voinut löytää sitä Faradayn mutsia JO TÄSSÄ JAKSOSSA. Pitääkö sen haahuilla jossan yliopistoilla tunkkasissa pimeissä huoneissa joissa ei tapahdu mitään relevanttia?
 
Mutta pahoittelen jos loukkasin jotakuta. Selventäkää toki mitä mun olis pitänyt nähdä tuosta jaksosta, niin voin muuttaa mielipiteeni oikeaksi.
 
Se että Widmore on kuulunut others-joukkoon ja sittemmin saanut fudut tms. saarelta, melkoisen kuriton kuumapää kun näytti olevan, on mielestäni hyvinkin oleellinen ja suuri paljastus. Kuten sanoin, asiaa on kyllä spekuloitu pitkään, mutta nyt se lopultakin varmistettiin = vastaus.
 
jotain pienempää tai suurempaa:
- Widmore on rahoittanut Faradayn tutkimuksia usean vuoden ajan
- USA:n armeija oli käynyt 50-luvulla saarella kikkailemassa (tämä tavallaan selittää sen U.S. Army -puukon olemassaolon kakkoskauden The Other 48 Days -jaksossa)
- Selvisi myös se, miksi Richard oli läsnä Locken syntymän hetkellä + Rikun Lockelle tekemä testi, jonka merkitys valkeni tämän myötä (kompassi)
 
Desin haahuiluista olen osittain samaa mieltä, nyt tarkoituksena näytti olevan vain hieman avata Faradayn ja sen kooma-Theresan menneisyyttä.

Lost kuuluu sellaisiin sarjoihin, joita joutuu pohtimaan paljon enemmän, kuin perus TV-sarjoja. Ei riitä, että katsoo jakson ja antaa tuomion sen perusteella. Lostin eeppisyyden takia pidän sarjasta. Joskus kuitenkin jää asioita välistä, mutta onneksi netti auttaa sarjan seuraamisessa. Vaatii helvetisti käsikirjoittajilta funtsia juonta. Veikkaan, että ovat jo kirjoittaneet itsensä umpikujaan moneen kertaa. Sieltä ne vaan taas nousee ja keksii mitä ihemeellisismpiä juttuja.

^Aivan totta.

Miksi se kanotti ei hävinnyt niiden lostereiden alta kun he matkustivat jälleen ajassa? Plothole?

Miksi se kanotti ei hävinnyt niiden lostereiden alta kun he matkustivat jälleen ajassa? Plothole?
 
Samasta syystä kuin, että se kumipaatti ei hävinnyt Faradayn sun muiden alta kun ne oli menossa sinne laivalle ja tuli se eka aikahyppy. Sehän selitettiin siinä jotenkin, mutta tarkemmin en muista, eli jos ne on kiinni jossain niin se ei häviä, tai jottain. Joku joka muistaa voi tarkemmin kertoa.
 
E: selkeytystä sanomaan.
E2: En kyllä ole uusinta jaksoa nähnyt, että jos se on jotenkin erilainen tapaus niin sit ei mitn.

Nyt oli kyllä aika kova jakso. Mielenkiintoinen loppukin.

Nyt oli kyllä aika kova jakso. Mielenkiintoinen loppukin.
 
Vähintäänkin pudotti leukaa lattiaan, mutta kun noita aikahyppyjä tapahtuu niin mikään ei taida olla epätavallista jatkossa.

Olihan tuo ihan jees, tosin heikoin näistä neljästä jaksosta. Lopun Rousseau-"paljastus" ei ollut edes kovin yllättävä, kun senkin tiesi jo hyvissä ajoin.

Lopun Rousseau-"paljastus" ei ollut edes kovin yllättävä, kun senkin tiesi jo hyvissä ajoin.
 
Juu tosiaan heti kun ne rupes ranskaa puhumaan, tiesi jo kuka se mimmi on. Lähinnä jäi mietityttämään, että missä vaiheessa Rousseau ja Ben ovat sitten olleet tekemisissä, kun Rousseau tuossa oli jo paksuna.
 
E: Jaa, wikipediasta selvisi että Ben olikin vain tämän Alexin adoptioisä tjsp. Tämäkin jäänyt sitten multa huomaamatta.