Kitarat: kitarakamat ›

Tilasinpa vuosi sitten Musik-Schmidtiltä testattavaksi Jackson USA Soloist SL2 Gunmetal Greyn...hintaa oli jotain 2300 e. Ennestään omistin melko vastaavan Jacksonin Pro:n, ostohinta n. 700e. Siis nimenomaan sellainen japanilainen pro, jotka olivat hyvälaatuisia ja joita ei enää valmisteta eli aikaväliltä 1990-1995. Testailin kitaraa viikon verran, ja ero vanhaan oli niin mitätön, että palautin USA-Jaskan Musik-Schmidtille. Tuolla aika kattava vertailu: http://audiozone.dk/index-filer/JacksonRhoadsInfo.htm Osoittaa, ettei niillä ole juuri muuta eroa kuin kolminkertainen hinta. Enpä viittinyt maksaa 2300 e pelkästä USA-tekstistä headstockissa.
 
Nyt kuitenkin kannattaa jo maksaa:) Kaksi viikkoa sitten tilanne oli toinen.
 
Omistan japanilaisen Jackson Professionalin aikaväliltä 1990-1995. Aiemmin olin varma että minulla on kova keppi käsissäni, mutta nyt luin netistä että tuohon Professional-sarjaankin kuului monenkin eri laatuluokan pelejä.
 
Eikö kannattaisi luottaa siihen miltä itsestään tuntuu? Kitarasi muuttui huonommaksi reilussa 14 tunnissa, koska netissä sanottiin niin:)
 
Jos mulla olisi rahaa edes 1-2 huippuhyvään kitaraan ja 1 styrkkariin, olisin onnellinen.
 
Vaatimustasosi on todella korkea, koska 2600 euroa ei ilmeisesti riitä tähän? Toi oli kuitenkin noin viikko sitten:)
 
Ensimmäisenä molemmissa vanhan kitarani soundit, jälkimmäisenä heti perään USA-Jaskan. Vahvistimen säädöt tietenkin molemmissa samat. USA -versiossa on kirkkaammat soundit, mutta en tiedä johtuuko siitä että USA -Jaskassa on E-vire, omassani D-vire.
 
Viime vuonna ero oli selkeä, mutta
 
Ja äänitin molemmilla Jacksoneilla täsmälleen samoilla vahvarisäädöillä saman riffin ja saman leadilickin, ja kuuntelin niitä lukemattomia kertoja vuorotellen. En pystynyt sanomaan kumpi on kumpi, vaikka miten pinnistelin._:)
 
Vähän OT:ksi meni taas mulla Mutta pakko oli vähän hyväksi havaitun m.netin hakukoneen kanssa harrastaa tutkivaa journalismia 7 päivää-lehden hengessä. Kuten näkee, mulla ei oo mitään tekemistä:)
 
Toivottavasti aalataur löydät kuitenkin vaatimustasoasi vastaavan kitaran. IMO on kuitenkin vähän huvittavaa, että arvostelet kavereita, jotka haluavat useamman vähän edullisemman kitaran mukamas imagon takia. Itselläsikin paistaa noista jutuistasi vahvasti imagon tärkeys. Sulle tärkeintä ei ole kamojen määrä vaan niiden hinta.
Viikko sitten pidit tärkeimpänä hankkia uuden vahvistimen, ettei lainakamoilla tarvitsisi vedellä
 
Eipä mutta hei! Nää mun jutut menee jo niin kipeiksi, että pitäisi visiin ottaa jäsen Jarskimon neuvosta vaari ja mennä ottamaan M%#aa suuhun:)

Niin ja ESP m2 läpirungon kaulalla Lähes vastine Soloistille myös, täysin samat speksit puiden osalta ja saundikin samaa luokkaa...
 
kaula Thin U ohkasempi mutta riittävän leveä ihan kivan oloinen ja pellavaöljytty kaula tosi mukava.
 
Eipä Jaskassa ja espissä heti tunnu olevan laatueroja suuntaan tai toiseen , jaskat ehkä vähän hienompia ja se klassinen lapa bindingilla ja hainevillä herättää jonkinlaista isompaa MOJOA. :=)
 
Kuten jäsen Werde jo tuossa kirjoittelkin niin MII eroaa aika rankasti soloistista. Vaikka ne puut on paperilla samaa nimikettä veikkaan niiden tulevan aikalailla eri mantereelta ja se soundi ei noissa kahdessa ole kyllä sama. ESP:ssä on yleensä värjätty eebenotelauta, soloistissa käytetään nykyään naturellikamaa. Mikit ovat hieman eri kohdissa, varsinkin kaulamikki.
 
Kaulassa itsessään on suurimmat erot. Leveys noissa on erilainen. Jacksonissa on R3 satula ja ESP:ssä R2. Siinä on noin puolentoista millin ero ja se vaikuttaa jo paljon. Myös siinä kitaran neck thru rakenteessa on ero. ESP:ssä vaahteraa on enemmän ja kaula koostuu kolmesta osasta. Niissä kaulaan on liimattu vain siivet. Jacksonissa se kaula on ohuempi ka body koostuu nykyään kolmesta osasta. Siivet ja kaulan alla oleva puupalikka.
 
Soloist ja M-II(neck thru, custom...) ovat kaikki hyvinkin erilaisia kitaroita.

Kuten jäsen Werde jo tuossa kirjoittelkin niin MII eroaa aika rankasti soloistista...
 
Soloist ja M-II(neck thru, custom...) ovat kaikki hyvinkin erilaisia kitaroita.
 
No todellakin! M-II:sta ja Horizonia soittaneena voin kyllä sanoa, että niillä ei ole mitään mahiksia kunnon Soloistiin. Olenkin tässä naureskellen seurannut tätä keskustelua :) Mies haluaa ostaa jenkki-Jaskan ja täällä vaan suositellaan kaiken maailman ESP-ritsoja sun muuta...Ee poijjat, ei näin...

Nyt kuitenkin kannattaa jo maksaa:) Kaksi viikkoa sitten tilanne oli toinen.
 
Jacksonini kyllä oli varsin hyvä kitara, mutta en tiennyt siinä vaiheessa että siinä on sekä nauhat, talla, satula, että potikat finaalissa ja vaihtokunnossa, kuten soitinkorjaajalla ilmeni pari päivää sitten. USA Jacksoneissa on kestävämmät nämäkin kyseiset materiaalit/osat. Sen sijaan että olisin ruvennut vaihdattamaan OFR:ää ja nauhoja vanhaan Jaskaan, ajattelin että kannattavammaksi tulee ostaa USA Jackson, jonka jälleenmyyntiarvo on ihan toista luokkaa. Japsijaskaan asennetut high end -osat kun eivät sen myyntiarvoa nosta tippaakaan.
 
Eikö kannattaisi luottaa siihen miltä itsestään tuntuu? Kitarasi muuttui huonommaksi reilussa 14 tunnissa, koska netissä sanottiin niin:)
 
Kyllä, ja kirjoitin silloin tuohon ketjuun hieman huolimattomasti. Tarkoitukseni oli lähinnä ottaa selvää kitaran mallista (joka on edelleen arvoitus). Myönnän kuitenkin, että arvostan hieman myös statusarvoa soittimessa, eli jos on virallisesti arvostettu merkki/malli kyseessä niin onhan se mukavampaa jälleenmyyntiarvoa ajatellen.
 
Vaatimustasosi on todella korkea, koska 2600 euroa ei ilmeisesti riitä tähän? Toi oli kuitenkin noin viikko sitten:)
 
Riittää hyvin, tuli muutama päivä sitten ylimääräisiä yllättäviä tuloja.
 
Toivottavasti aalataur löydät kuitenkin vaatimustasoasi vastaavan kitaran. IMO on kuitenkin vähän huvittavaa, että arvostelet kavereita, jotka haluavat useamman vähän edullisemman kitaran mukamas imagon takia. Itselläsikin paistaa noista jutuistasi vahvasti imagon tärkeys. Sulle tärkeintä ei ole kamojen määrä vaan niiden hinta. Viikko sitten pidit tärkeimpänä hankkia uuden vahvistimen, ettei lainakamoilla tarvitsisi vedellä.
 
Ei se mun mielestä ole huvittavaa, mua enemmänkin huvittaa idiootit jotka ostaa 10 paskaa 200-400 euron kitaraa. Mieluummin omistan USA Jaskan jolla on korkea jälleenmyyntiarvo, floikka pysyy ihan oikeasti vireessäkin, ja nauhat ym. kuluvat osat ei ole tehty joulutinasta. Mulla on hyvä japanilainen Jackson (vaikka on ilmeisesti jonkilainen karvalakkimalli siltä ajalta), mutta ei niitä enää tehdä. Se homma loppui 1995, kun USA Jacksonien markkina-asema oli uhattuna. Ja mitä lainakamoihin tulee, juttelin niistä hiljattain oikean omistajan kanssa kun vähän painoi omatuntoa niiden käyttö, ja tämä vakuutteli ettei haittaa ollenkaan, ei hän niitä itse tarvitse. Kyseessä on rikas sukulainen joka omistaa kaikenlaista kitarakamaa, mutta ei juuri soittele nykyään.

Jacksonini kyllä oli varsin hyvä kitara, mutta en tiennyt siinä vaiheessa että siinä on sekä nauhat, talla, satula, että potikat finaalissa ja vaihtokunnossa, kuten soitinkorjaajalla ilmeni pari päivää sitten.
 
hiukan nilkkaan puremisen makua, .........omaan :)
 
Hmm. katotaas tätä realistisesti, todennäköisesti pelkällä nauhojen hionnalla tuosta aluksi selviää ja siinä varmaankin jt590 talla joka tais vastata Floikan pro2 mallia, siihen löytyy varaosina "baseplate" sillä pitäis ehkä talla rauhoittua ellei sitten tolpatkin vaihtoon sekä tietenkin uudet jouset floikkaan?
 
Satulassa voi olla kielien aiheuttamaa kulumaa jotka saa pois ottamalla viilan käteen ja vetäsee ne trallapalata tasaseksi ei maksa mitään.
 
Potikat maksaa about 3-10€ riippuen laadusta ja ne helppo itsekin vaihtaa jos vain pysyy suunnilleen haarukka ja lusikka kädessä niin pitäisi kolvikin ja tinarulla?
 
Elikkäs_: Nauhojen hionta vaikka =40€, baseplate ? =5-20€(+muutamat uudet jouset) vaikappa? entiedä..
Satulan tasoitus 0€,potikat vaikka 20€ jos laitetaan parhaat CTS potikat ja vaihdetaan itse 0€.
 
Jois vielä lasketaan vaikka bilteman-kolvin ja teräsviilan hinta päälle niin ei varmaan saa yli 100€ kulumaan .... mutta että saman verran mitä kitaran arvo.. ei nyt sentään vaikka asentaja nuo tekisi!
 
Ei siin mitään tottakai saat Uudenkin myös ostaa.... huvitti vaan kun vanha jaskasi oli vielä mielestäsi varsin hyvä ennekuin asentaja sanoi sen olevan paska ja samantien se mielestäsi myös muuttui täysin paskaksi!:==) ..... ei pidä ottaa kaikkea niin tosissaa...
 
Osta torilta hyväkuntoinen soloisti ja loppurahoilla uusi mopo :)

Hmm. katotaas tätä realistisesti, todennäköisesti pelkällä nauhojen hionnalla tuosta aluksi selviää ja siinä varmaankin jt590 talla joka tais vastata Floikan pro2 mallia, siihen löytyy varaosina "baseplate" sillä pitäis ehkä talla rauhoittua ellei sitten tolpatkin vaihtoon sekä tietenkin uudet jouset floikkaan?
 
JT580, ei 90... veitset teroitetaan, ja viilaukset tehdään, mutta Schalleria/OFR:ää en siihen rupea vaihtamaan. Ja nauhat ovat kuulemma PAHASTI kuopilla. Nauhojen vaihto 260-312 euroa hinnaston mukaan. Käskin hioa nauhat, mutta madaltuneet nauhat vaikuttavat soittotuntumaan. Ei ole ensimmäinen kerta kun ne hiotaan. Joka tapauksessa nuo viilailut yms. kuulemma ovat vain väliaikainen ratkaisu, ongelmat tulevat ilmaantumaan uudestaan pian, koska pinnoite on mennyt puhki, sen jälkeen kuluminen on nopeampaa.
 
Elikkäs_: Nauhojen hionta vaikka =40€, baseplate ? =5-20€(+muutamat uudet jouset) vaikappa? entiedä..
 
Nauhojen hionta on alkaen 104 euroa ainakin täällä Jyväskylässä. Niin hullu en ole että itse alkaisin tekemään, metallityöt oli 6 koulussa ja peukalo on keskellä kämmentä.
 
Ei siin mitään tottakai saat Uudenkin myös ostaa.... huvitti vaan kun vanha jaskasi oli vielä mielestäsi varsin hyvä ennekuin asentaja sanoi sen olevan paska ja samantien se mielestäsi myös muuttui täysin paskaksi!:==)
 
Ööh...? Soittelin sillä eräänä päivänä ja tein dive bombin ja hupsis, vire oli reilu puoli sävelaskelta alempana kun palautti kammen. Vaikka kampea riuhtoi ylöspäin mitenkä, vire ei palautunut. Ongelma ilmeni yhtäkkiä, aikaisemmin se on pelannut suht ok. Myös hienovireen säätäminen alkaa käydä mahdottomaksi kun nauhat ovat niin kuopilla, se ei minua niin hirveästi ole häirinnyt. Ja soitinasentaja on sanonu monta kertaa, että hyvä kitara hintaisekseen, mutta kovan soiton jäljet alkavat näkyä. Minkä tiesin kyllä kertomattakin.

OFR 229 e (Schaller 299 e) Thomannillta + nauhat 260-312 e.. + työt

Turun Soitinlaineessa olisi SL-2 H Soloist Black Pearl -värityksellä 2350 e. On kuulemma vuosimallia 2005. Onkohan sillä mitä eroa uudempiin? Jacksonin sivujen mukaan tuota Black Pearlia ei tällä hetkellä valmisteta. Vissiin jonkunlainen tumma harmaa väri? Rahoja eivät anna takaisin kuulemma, vaihtoon suostuvat.

Turun Soitinlaineessa olisi SL-2 H Soloist Black Pearl -värityksellä 2350 e. On kuulemma vuosimallia 2005. Onkohan sillä mitä eroa uudempiin? Jacksonin sivujen mukaan tuota Black Pearlia ei tällä hetkellä valmisteta. Vissiin jonkunlainen tumma harmaa väri? Rahoja eivät anna takaisin kuulemma, vaihtoon suostuvat.
 
Black pearl on kimalteleva musta. Vähä glitteriä =D

Turun Soitinlaineessa olisi SL-2 H Soloist Black Pearl -värityksellä 2350 e. On kuulemma vuosimallia 2005. Onkohan sillä mitä eroa uudempiin? Jacksonin sivujen mukaan tuota Black Pearlia ei tällä hetkellä valmisteta. Vissiin jonkunlainen tumma harmaa väri? Rahoja eivät anna takaisin kuulemma, vaihtoon suostuvat.
 
On tuo ainakin 4 vuotta vanha, et en maksais uuden hintaa tuosta.
Jos tuo keppi on ollut siellä koesoitettavana, ni aika paljon on tunteja varmaan jo kertynyt.
Eikö kannattaisi ajaa Turkuun, todeta kitaran kunto ihan paikanpäällä ja tinkiä hinnasta.

On tuo ainakin 4 vuotta vanha, et en maksais uuden hintaa tuosta.
Jos tuo keppi on ollut siellä koesoitettavana, ni aika paljon on tunteja varmaan jo kertynyt.
Eikö kannattaisi ajaa Turkuun, todeta kitaran kunto ihan paikanpäällä ja tinkiä hinnasta.
 
Niinpä, mietin samaa. Kuulemma kitara on varustettu "Soitto vain myyjän luvalla" -lapulla. Mutta jos on höveli myyjä niin sitähän on rassannut tuhannet teinit. Turkuun ajelua voisi harkita kyllä. Ei tuo väri kuulosta oikein hyvältä, mustat kitarat on vähän tylsiä, mutta ei viitsi liian nipoksi alkaa.

Ei tuo väri kuulosta oikein hyvältä, mustat kitarat on vähän tylsiä, mutta ei viitsi liian nipoksi alkaa.
 
Meikäläinen olisi viimeisen päälle nipo, jos tuollaista summaa olisin kitaraan laittamassa.

Turun Soitinlaineessa olisi SL-2 H Soloist Black Pearl -värityksellä 2350 e. On kuulemma vuosimallia 2005. Onkohan sillä mitä eroa uudempiin? Jacksonin sivujen mukaan tuota Black Pearlia ei tällä hetkellä valmisteta. Vissiin jonkunlainen tumma harmaa väri? Rahoja eivät anna takaisin kuulemma, vaihtoon suostuvat.
 
Mielestäni kyllä aika kiskurihinta, jonka on pakko olla neuvoteltavissa. Mut Soloistit ovat kyllä hintansa (ja vähän enemmän IMO) väärti, jos ostaa käytettynä. Tolla sun budjetilla en kylläkään normi select series -soloisteja kauheasti harkitsisi, vaan metsästäisin jotain spesiaalimpaa, tolla summalla saat nimittäin varmasti custom-jaskan. Laita vaikka osto-ilmo Jacksonguitarpalaceen (miksei tietty torillekin), sieltä minä löysin oman perusjaskani. Enkä ole katunut. Mut jokainen tyylillään of course...

Mielestäni kyllä aika kiskurihinta, jonka on pakko olla neuvoteltavissa. Mut Soloistit ovat kyllä hintansa (ja vähän enemmän IMO) väärti, jos ostaa käytettynä. Tolla sun budjetilla en kylläkään normi select series -soloisteja kauheasti harkitsisi, vaan metsästäisin jotain spesiaalimpaa, tolla summalla saat nimittäin varmasti custom-jaskan. Laita vaikka osto-ilmo Jacksonguitarpalaceen (miksei tietty torillekin), sieltä minä löysin oman perusjaskani. Enkä ole katunut. Mut jokainen tyylillään of course...
 
Onko noissa customeissa laadullisesti eroa perus Soloistiin esim. materiaalien/työnlaadun ym. suhteen? Vai onko se vaan sitä, että saa tietyillä haluamillaan specseillä / sellaisen mitä ei ole muilla?

Onko noissa customeissa laadullisesti eroa perus Soloistiin esim. materiaalien/työnlaadun ym. suhteen? Vai onko se vaan sitä, että saa tietyillä haluamillaan specseillä / sellaisen mitä ei ole muilla?
 
Näin muutamaa customia kokeilleena en nyt kauhean yleisesti voi tietenkään sanoa, mutta ne muutamat ovat ainakin olleet paremmin viimeisteltyjä ja soineet paremmin + tietenkin varsinkin vanhoissa se mojo, jota ei voi sanoin kuvata. Ihan normaaleja kepukoita ne olivat, ei ollut mitään ihme specsejä, eli ei se uniikkius ole pääpointti. Enemmän kokeilleet voivatkin sitten kertoa enemmän

Onko noissa customeissa laadullisesti eroa perus Soloistiin esim. materiaalien/työnlaadun ym. suhteen? Vai onko se vaan sitä, että saa tietyillä haluamillaan specseillä / sellaisen mitä ei ole muilla?
 
Taitavat olla noin yleisesti paljon tasalaatuisempia kun ovat ihan Custom made. Ihan mutuahan tämä on, mutta onhan sarjatuotantokepukoissa varmasti enemmän huonoja yksilöitä, kuin custom shop kitaroissa. Lisäksi custom shoppia voi löytää erikoisemmilla spekseillä, värityksellä tms.
 
Tosin, oman SL2H:n soittotuntuma ja sointi oli mielestäni parempi, kuin CS Soloistin, jota testasin samalla istumalla. Eikä kyllä tuon viimeistelyäkään voi moittia :) Kaikin puolin loistokeppi! En omaa paljoa kokemusta Jacksoneista, mutta tuon laatu on aivan erinomainen!

Ei se mun mielestä ole huvittavaa, mua enemmänkin huvittaa idiootit jotka ostaa 10 paskaa 200-400 euron kitaraa. Mieluummin omistan USA Jaskan jolla on korkea jälleenmyyntiarvo, floikka pysyy ihan oikeasti vireessäkin, ja nauhat ym. kuluvat osat ei ole tehty joulutinasta. Mulla on hyvä japanilainen Jackson (vaikka on ilmeisesti jonkilainen karvalakkimalli siltä ajalta), mutta ei niitä enää tehdä. Se homma loppui 1995, kun USA Jacksonien markkina-asema oli uhattuna.
 
Ja mua huvittaa ne jotka luulee että hintalappussa lukeva numero sarja korrelloi aina suoraan soittimen hyvyyteen. Sarja tuotanto kitaraan +2000 euroa panostaminen on minusta tyhmyyttä. Sillä rahalla kun oikeasti saa hyviä customeita. Eri asia on jos kitarat menee pelkästään keräily kappaleiksi jolloin niiden jälleen myynti arvo on ainut kriteeri ostaa se soitin. Hyvä customi säilyttää siinnä jälleen myynti arvon kuin muutkin.
 
Ennemin hekilö kohtaisesti panosta useampaa soittimeen hieman vähemmän kuin yhteen paljon koska tarvitsen monenlaisia kitaroita. En voisi kuvitellaakaan pärjääväni 1 kitaralla puhumatakaan jostain kelluva tallaisesta. 5 kitaraa alkaa olla minimi millä pärjään.
 
Loppupelissä kitara on aika yksin kertainen laite , pienellä fiksailulla halvoistakin saa soitettavia ja varsinkin jos osaa valita sieltä ne yksilöt. Henkilö kohtaisesti en ole valmis maksaamaan tehdas tekoisesta soittimesta yli 600€ johtuen siitä että osaan tehdä itsekkin parempia. Tuolla 600€ alle mentäessä tulee se raja missä ei kannatta tehdä itse koska aika suhteessa rahaan ei anna vastinetta.
Ibanez on oikein tyypillinen jossa hyppäys 500 ->1500 antaa pikkuisen paremman nauha työn ja aavistuksen paremmat mikit. Mulle se aivan sama kun puran joka kitaran hion nauhat ja vaihdan mikit joka tapauksessa. Eri asia on se jos ei teen sitä muutenkin työkseen niin voi se voi olla ensi kertalaiselle paharasti.
 
hintaluokka 2300-2600 niin ei tuo ole edes haarukka 2000-3000 olisi fiksumpi haarukka tuossa sen 300€ saa tingittyäkin pois.
 
Kalliin soittimen arvo laskee ehken jopa suhteessa enempi kuin halvan. esim 300 uutena myydään 200 käytettynä mutta myydäänko 3000 uutena maksunut 2000lla käytettynä ?

http://www.musik-schmidt.de/product … -Soloist-USA-Custom-Snow-Blind.html
 
Mikäs tuo tuollainen on? Inlay markerit puuttuu otelaudasta, näyttää aika oudolta. Osaiskohan sellasella soittaa missä ei niitä ole, löytyykö oikea nauhaväli :D Tuo on ihan hintahaitarin katossa, ja nuo EMG:t arveluttaa.
 
Entäs mitenkäs tämä:
 
http://en.euroguitar.com/guitar/jac … t-series/sl1-soloist-us/113982.html
 
Soloist SL1... hieno tuo väritys. Ei ilmeisesti ole muuta eroa SL2H:hon kuin mikeissä? Minkälainen tuo yksikelainen kaulamikki on?

5 kitaraa alkaa olla minimi millä pärjään.

 
On se hurja :=)
 
Mutta kun rupeaa sitten oikeasti ajttelemaan niin aika lähellä totuutta jos veivaa muutakin kun yhtä tyylilajia vaan: esim. Reeniksellä tarttis olla aina pari kipaletta ainakin, se peruslespa ja sitten yksi floikkahirmu soloisti ja niin ja sitten 7kielinen myös... ja eri vireille myös omiakin saisi olla... ainiin ja rokkiin sekä bluussiin tarvitaan myös omat yksikelaiset strato/telecasterit.
 
Sitten pitäs olla myös vakio akustiset teräskielinen ja flamencoon ja mustalaisjatsiin nailonkielinen tietenkin... ja sitten kun oikein haluaa irrotella niin se teräskoppanen Dobro ja mandoliini. ..mitähän vielä? puoliakustinen...
 
Niin ja himassa ja studiossa myös omat soittimet kun eihän se muusikko perjantaireenien jälkeen baarikierroksen jälkeen enää muista mihin narikkaan se customi tälläkertaa jäi..... (kaverilla unohtu kerran jurrissa ratikkaan, eikä ole sen jälkeen sitä peliä näkynyt :=)
 
juu. tarvis itsekin pari kipaletta ainakin lisää.... nyt vaan neljä ja ahdistaa..... sama homma vahvistimien kanssa....
 
Ei kai näitä koskaan liika voi olla jos vain tila riittää!

On se hurja :=)
 
Mutta kun rupeaa sitten oikeasti ajttelemaan niin aika lähellä totuutta jos veivaa muutakin kun yhtä tyylilajia vaan: esim. Reeniksellä tarttis olla aina pari kipaletta ainakin, se peruslespa ja sitten yksi floikkahirmu soloisti ja niin ja sitten 7kielinen myös... ja eri vireille myös omiakin saisi olla... ainiin ja rokkiin sekä bluussiin tarvitaan myös omat yksikelaiset strato/telecasterit.
 
Sitten pitäs olla myös vakio akustiset teräskielinen ja flamencoon ja mustalaisjatsiin nailonkielinen tietenkin... ja sitten kun oikein haluaa irrotella niin se teräskoppanen Dobro ja mandoliini. ..mitähän vielä? puoliakustinen...
 
Niin ja himassa ja studiossa myös omat soittimet kun eihän se muusikko perjantaireenien jälkeen baarikierroksen jälkeen enää muista mihin narikkaan se customi tälläkertaa jäi..... (kaverilla unohtu kerran jurrissa ratikkaan, eikä ole sen jälkeen sitä peliä näkynyt :=)
 
juu. tarvis itsekin pari kipaletta ainakin lisää.... nyt vaan neljä ja ahdistaa..... sama homma vahvistimien kanssa....
 
Ei kai näitä koskaan liika voi olla jos vain tila riittää!
 
Ainahan voi ostaa Line6 Variaxin... :P