Tanssimusiikki ›

Aloin filosofoimaan tuosta aiheesta kun olin lenkillä Alman kanssa. Mieleen tuli kaksi ehdotonta asiaa. Hyvä laulja ja hyvät omat biisit. Ehkä paras esimerkki bändistä joka on menestynyt hyvien ja karismaattisten laulajiensa ansiosta on Agents. Voiko bändin lähtökohdat olla yhtään paremmat. Rauli, Topi ja Jorma. Onhan soittaminen rutinoitua mutta ei millään tavalla poikkeavaa. Perusbassottelua ja rumpujensoittamista. Taidokasta rautalankakitarointia. Soittaminen ei tuossa sinänsä vielä riitä menestykseen asti mutta solistit kyllä.
Toisena esimerkkeinä artisteita ja bändeistä jokaon menestynyt hyvien omien biisien kautta voisi vaikka olla J.Karjalainen ja Bo Kaspers. Ei kumpikaan mitään varsinaisia laululintuja mutta mahtavia biisinikkareita.
Uskoisin että tämä pätee myös tanssimusiikissa. Joko hyviä omia biisejä tai sitten karismaattinen laulaja lavanreunalle. Ei ole muuta tietä.

Aloin filosofoimaan tuosta aiheesta kun olin lenkillä Alman kanssa. Mieleen tuli kaksi ehdotonta asiaa. Hyvä laulja ja hyvät omat biisit. Ehkä paras esimerkki bändistä joka on menestynyt hyvien ja karismaattisten laulajiensa ansiosta on Agents. Voiko bändin lähtökohdat olla yhtään paremmat. Rauli, Topi ja Jorma. Onhan soittaminen rutinoitua mutta ei millään tavalla poikkeavaa. Perusbassottelua ja rumpujensoittamista. Taidokasta rautalankakitarointia. Soittaminen ei tuossa sinänsä vielä riitä menestykseen asti mutta solistit kyllä.
Toisena esimerkkeinä artisteita ja bändeistä jokaon menestynyt hyvien omien biisien kautta voisi vaikka olla J.Karjalainen ja Bo Kaspers. Ei kumpikaan mitään varsinaisia laululintuja mutta mahtavia biisinikkareita.
Uskoisin että tämä pätee myös tanssimusiikissa. Joko hyviä omia biisejä tai sitten karismaattinen laulaja lavanreunalle. Ei ole muuta tietä.
 
On, vai miten selität esim Souvareitten suosion?

On, vai miten selität esim Souvareitten suosion?
 
Ja Eläkeläisten.

On, vai miten selität esim Souvareitten suosion?
Ei sitä voi selitä mitenkään. Eikö se ole lähinnä joku lapin juttu ? Yli puolet tämän vuoden keikoista on tuolla pohjois-suuomessa.

Ja Eläkeläisten.
 
Samasta syystä kuin esim. M.A. Numminen. Olemalla omaleimainen. samoin Souvarit ja Finlanders. Kulttibändejä. Ehkä se voisikin olla kolmas kriteeri.

Ei sitä voi selitä mitenkään. Eikö se ole lähinnä joku lapin juttu ? Yli puolet tämän vuoden keikoista on tuolla pohjois-suuomessa.
 
Liittyyhän siihen Lappi, mutta ei sitä sillä voi perustella.
 
Kevätsesongilla ne vääntää muiden lailla tuntureissa.
 
Kesällä lähes pelkästään etelässä. Souvareiden suosion ydinalue on Seinäjoelta 100 kilsan ympyrän sisällä , ollut jo vuosia. Etelä-Pohjanmaa taitaa olla se maakunta.

Aloin filosofoimaan tuosta aiheesta kun olin lenkillä Alman kanssa. Mieleen tuli kaksi ehdotonta asiaa. Hyvä laulja ja hyvät omat biisit. Ehkä paras esimerkki bändistä joka on menestynyt hyvien ja karismaattisten laulajiensa ansiosta on Agents. Voiko bändin lähtökohdat olla yhtään paremmat. Rauli, Topi ja Jorma. Onhan soittaminen rutinoitua mutta ei millään tavalla poikkeavaa. Perusbassottelua ja rumpujensoittamista. Taidokasta rautalankakitarointia. Soittaminen ei tuossa sinänsä vielä riitä menestykseen asti mutta solistit kyllä.
Toisena esimerkkeinä artisteita ja bändeistä jokaon menestynyt hyvien omien biisien kautta voisi vaikka olla J.Karjalainen..
 
Mielestäni Agents ei olisi mitään ilman Esa Pulliaisen panosta bändissään. agentsiin voisi vaihtaa solistin, basistin tai rumpalin johonkin perusasiat osaavaan, niin ei bändin suosio tai taiteellinen taso kärsisi.
 
Jos Esa Pulliainen lähtisi bändistä, olis jäljelle jäänyt rautalankayhtye ihan maakuntasarjaa.
 
Mielestäni Esa on yhtä merkittävä jäsen Agents:sa suomen olosuhteissa, kuin aikanaan oli John Fogerty CCR:sä suuressa maailmassa.
 
Kääriäinen ei mielestäni ole kovinkaan kaksinen laulaja...hieman keskivertoa yläpuolella alallaan, melkoinen ego hänellä vaan tuntuu olevan.
 
Karjalainen taasen on huippumusikaalinen. Pärjää vaikka yksin...mielestäni.

Se, että joku (jotkut) tekee se kovan ja aikaa vievän työn saadakseen bändille oman tyylin ja että se myös pystyy sen säilyttämään.
 
Agentsin kohdalla mä ajattelen sen niin, että Esa Pulliainen on tehny hyvän bändin sovituksineen kaikkineen ja luonut bändin soundin ja sen vuoksi olisi vaikea kuvitella Agentsia ilman häntä.
Mutta "ei sota yhtä miestä kaipaa", eli kyllä pändistä voi kenet tahansa vaihtaa toiseen ammattitaitoiseen soittajaan aivan hyvin, myös Esa Pulliaisen itsensä.
Bändin suosiosta en menisi takuuseen sen jälkeen, mutta tuskin musiikin taso tuosta välttämättä laskisi yhtään.
Solistiksi saattaisi sopia aika monikin kotimainen laulaja, niinkuin on nähtykin.

Souvareiden suosion ydinalue on Seinäjoelta 100 kilsan ympyrän sisällä , ollut jo vuosia. Etelä-Pohjanmaa taitaa olla se maakunta.
 
Juuri tuollaiset asiat ovat niitä sen alueen pimeitä puolia.....
 
Kaikella kunnioituksella kotiseutua kohtaan.

10% musiikillista taitoa
20% herpaantumatonta ja tinkimätöntä työtä.
70% sattumaa ja onnen kantamoisia.

30 % Löytää oikea perse (=kohdeyleisö)
70 % Osata nuolla sitä

tähän on pakko tarttua. esmes tämä. SOITETAAN eikä leikitä. On liideri joka sanoo mitä soitetaan ja miten soitetaan.
 
http://www.youtube.com/watch?v=bRd0M41Tw3M
 
vaikka näin.

tähän on pakko tarttua. esmes tämä. SOITETAAN eikä leikitä. On liideri joka sanoo mitä soitetaan ja miten soitetaan.
 
http://www.youtube.com/watch?v=bRd0M41Tw3M
 
vaikka näin.
 
Joopa joo.Voisi melkein luulla,että takana olisi ollut asiaakin.

Joopa joo.Voisi melkein luulla,että takana olisi ollut asiaakin.
 
Vain melkein.

Vain melkein.
 
Joo, vähän alkoi hymyilyttämäänkin tää vertailu Souvarit/ Pulliainen/ Winter - jutuilla. Kirjoittaja ja linkittäjä on IHAN pihalla.

Kirjoittaja ja linkittäjä on IHAN pihalla.
 
Sopii siis tälle osastolle täydellisesti.

Hyvät hampaat on kuitenkin kaiken A ja O.

Hyvät hampaat on kuitenkin kaiken A ja O.
 
Siinä siis syy menestymättömyyteeni.

Hyvät hampaat on kuitenkin kaiken A ja O.
 
Ainakin puhaltajilla!